Още един пример е такса смет. Правилно би било да се разпределя на човек, но как да накараш братчедите от маалата да си платят. И за това се разпределя по цена на имот, тоест този който има по-скъпо жилище плаща повече. Двустаен апартамент с гараж в И. Вазов - 280 лв., същия но без гараж в Х. Димитър - 40лв. Собствениците и на двете жилища са равноправни граждани, каква е логиката таксите да са различни.

Това първо е единственият ти пример, а не "още един пример". Къде са другите "много примери"?
Второ, ако разсъждаваш малко, съвсем логично е хората, които притежават по-скъпи имоти да имат по-големи доходи. А щом имат повече пари, логично е да потребяват повече. т.е. логично е да очакваме тези в Иван Вазов да изхвърлят повече опаковки и торбички от магазините в моловете, черупки от кокосови орехи и бутилки от шампанско отколкото тези в Х. Димитър. от тук - и по-високата такса.

Ето ти логиката - оборвай я, ако искаш.

На мен обаче не ми става ясно този пример по какъв начин подкрепя тезата ти, че имало хиляди хора, които са принудени да плащат нещо, което не могат да плащат? Ще съм благодарен да разясниш.

Любопитно ми е също защо мислиш, че ако данъкът е на брой човек, така ще е по-справедливо?

А иначе цялата пазарна икономика е изградена на този принцип - цената е отражение на съотношението на търсенето и предлагането. Ако търсенето е по-голямо цените се покачват (в кратък период). В дългосрочен период - пазарът налага една приемлива и за двете страни цена.

Редактирано от f(x)dx на 25.02.08 13:57.