Не съществува такова териториално диференциране на субективното право с оглед на частната собственост на портала - то е изведено по Конституцията от 1991г. и е всеобщо универсално. Вече ако дир.бг установяват някакви си императивни правила в разрез с установените от конституцията правоотношения това си е техен проблем, въпреки собствеността им.


Спамът вече е съвсем отделно нещо и смисълът на твоето тълкувание е спекулативен.

Доказателствената тежест в такъв случай принципиално ще легне върху ищецът(държавен орган), в чиято компетентност е да се разглеждат такива случай. В случая обаче отговорността на портала ще бъде обективна безвиновна - само, че са допуснали еди колко си време определеният текст да се чете без да бъде изтрит - например одитен доклад на държавно предприятие(което ще фалира) или следствена тайна(къде е Въжарски?...). Друг пример за обективна безвиновна отговорнот е когато вашата кола тръгне по наклона и предизвика материални щети - вие не сте виновен поради своето престъпно бездействие, но даже и да сте взел всички необходими мерки отново сте наказателно отговорен даже и без вина, защото вещта е ваша собственост.

Като ги вземеш на сериозно ще ми пр.. на оная работа, най-много да си създадеш с мен такива проблеми, от които да не можеш да се отървеш близките 20 години. Във фамилията ми има такива адвокати, които работят с толкова сериозни и кадърни юридически кантори, че мога да направя едва ли не всякакво правонарушение и да изляза чист като утринна роса. Въпросът е как ще погледнат близките ми на тези ми действия, а не някакви си мерки на гражданско правен субект или държавна наказателна репресия.

Писна ми да пиша хиляди пъти, че изразът комплекси е отдавна изтъркано клише, което обаче се употребява от истински комплексари като теб, които се замерват с този термин най-вече във виртуалното пространство.