Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 21:13 30.04.24 
Клубове / Наука / Технически науки / Авиация Пълен преглед*
Информация за клуба
Тема 2, втората коз [re: Pekoнcтpykтop]
Автор Cв.Ckpoмни (ветеран)
Публикувано14.12.09 18:47  



1. ТГУ нямат скъпи и сложни горивни механизми (резервоари, помпи, топлообменници, турбини). Произвеждат се сравнително бързо и евтино.

2. Производителят на ТГУ (за САЩ) са АТК, които се нуждаят от як контракт.

Защото ТГУ са основата на Арес 1, и Арес 1 е чадото на Гриффин (бившият НАСА Администратор), и Арес 1 е програмата на НАСА - Маршал, и НАСА - Маршал имат много яко политическо ходатайство във Вашингтон - всичките тези фактори, плюс още доста орязани от ограниченото място тук, изцяло надцакват слабостите на ТГУ (като липса на тяга контрол, тяга вибраций, по-малко проблеми, но пък проявени проблеми са предимно катастрофални, и т.н.).

Ходатаите за НАСА - Маршал тъкмо прокарват законодателство в Конгреса да направи "куршум-устойчива" програмата Арес 1, сиреч всякаква промяна в тази програма да изисква одобрение от Конгреса (и да не подлежи на промяна от Президента или НАСА Администратора).



Моето мнение е, че Арес 1 / Орион ще е първия програма-комплект в историята на НАСА който ще е положен практически изцяло на политическа основа.

НАСА вече започнаха да обсебяват замисъл и инжинерене (тяхната оригинална харта е да са "администратори"), и запосягват на производствени мощности, и виждам как до 5 години НАСА ще се превърнат в съветски-тип "конструкторско" предприятие. Ако нещата вървят без някой да им кръцне мераците.

От няколко години НАСА се съревновават срещу частната промишленост, и - изненада! - обикновено НАСА излизат "победители" в съревнованията които те сами очертават по свои си правила и изисквания.



Цялата тема
ТемаАвторПубликувано
* Бюрократи-ракетчици... Cв.Ckpoмни   28.10.09 20:40
. * Re: Бюрократи-ракетчици... cineman   29.10.09 12:36
. * Re: Бюрократи-ракетчици... Kirinlchiban   03.11.09 22:51
. * Видео на полета Cв.Ckpoмни   03.11.09 16:42
. * Re: Видео на полета Flancer   04.11.09 15:53
. * Точно в алтернативите е проблемът. Cв.Ckpoмни   04.11.09 20:49
. * Re: Точно в алтернативите е проблемът. cineman   05.11.09 01:55
. * И сега последно - ще ходим ли на Луната? luchs   09.11.09 12:14
. * Всяко решение е пред-последно. Cв.Ckpoмни   10.11.09 03:26
. * а има ли смисъл да се ходи? luchs   10.11.09 11:33
. * Първо е моженето, после е смисълът. Cв.Ckpoмни   10.11.09 19:03
. * Значи икономиката може без пилотирани полети octagon   10.11.09 19:29
. * Да. Cв.Ckpoмни   16.11.09 23:08
. * Re: Точно в алтернативите е проблемът. Pekoнcтpykтop   07.12.09 21:30
. * 2, втората коз Cв.Ckpoмни   14.12.09 18:47
. * Re: 2, втората коз Pekoнcтpykтop   20.12.09 15:55
. * Re: 2, втората коз cineman   20.12.09 21:01
. * Re: 2, втората коз Exhemus   14.09.10 00:05
. * Re: 2, втората коз cineman   16.09.10 11:41
. * Re: 2, втората коз Exhemus   16.09.10 13:10
. * Re: 2, втората коз cineman   17.09.10 01:43
. * В програмирането има един лаф Kirinlchiban   03.11.09 22:32
. * Re: В програмирането има един лаф Mнoro Пeчeн   04.11.09 21:09
. * Re: В програмирането има един лаф ToHu   11.11.09 22:07
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.