Дали астрологията е "пишман" може и да се поспори, но това, че е наука, никой не е твърдял, т.е. не може да бъде научно обоснована и доказана.
Пишман астролози има и винаги е имало, но не може всички да се слагат под един знаменател. Човешките суета, незнание и невежество винаги са носили дивиденти на някои по-предприемчиви граждани, това също не може да се отрече.
Ще дам само два примера:
1. Една моя приятелка, след като й правих астрологична консултация, отива на консултация при психолог (/психиатър). После ми съобщава, че двете "диагнози" напълно съвпадат, както и дадените й препоръки и съвети как да реагира спрямо създалата се ситуация. Между другото, ходила е и на гледачка, след което изпълнява всичко казано от гледачката. Чудя се, ако не беше отишла там и ако не беше я послушала, щеше ли това да се случи? Това не е ли един вид програмиране, промиване на мозъци? В случая къде и колко е била свободната воля на момичето?
2. Наскоро правих хороскоп на бивша колежка - рожден + прогноза. Без да съм запозната с някои факти и събития от живота й, с миналото, произхода й, без да сме близки, без да знам какви качества и дадености притежава, както и характера й, реакцията й след прочитането на хороскопа беше "Не съм очаквала чак толкова точно всичко да е уцелено.... сега ще чакам да видя какво ще се случи.... но дотук познаваемостта е на 100%".
От двете не съм поискала пукната стотинка, а и не бих взела.
Кажи ми тогава как, аджеба, астрологията ще е пишман "наука"?
Разбира се, тук се включва и т.нар. човешки фактор. Факт е, че при двама и повече астролози, работещи с един и същи хороскоп и едни и същи астрологични техники, познаваемостта ще е различна.
|