Re: АБЕРАЦИЯ ИМА И ПРИ ЗВУКОВИ ВЪЛНИ ! / Наука / Природни науки / Астрономия

търси в

Клубове

diri.bg


Име
Парола

• Нов потребител

• Забравена парола

Клубове

• Dir.bg
• Взаимопомощ
• Горещи теми
• Компютри и Интернет
• Контакти
• Култура и изкуство
• Мнения
• Наука
• Политика, Свят
• Спорт
• Техника
• Градове
• Религия и мистика
• Фен клубове
• Хоби, Развлечения
• Общества
• Я, архивите са живи

16:16 28.04.24

Клубове / Наука / Природни науки / Астрономия
Информация за клуба

Тема	Re: АБЕРАЦИЯ ИМА И ПРИ ЗВУКОВИ ВЪЛНИ ! [re: бaй Пeтkoв]
Автор	polu (идиот)
Публикувано	03.02.12 18:27

Здравей Петков ,

Можех да му отговоря на зомба но няма никакъв смисъл. Но заради тебе за твой хатър може.
В тоя пост той прескача от едно конкретно разглеждане към друго. Това се прави умишлено и заедно с наперения тон да остане впечатлението за правота (елементарни трикове) Т.е. аз да се вържа с празнодумството му и да се забрави този пост дето ясно му показах, че измерването е аберация и то при ИС.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

, виж го и другите постове свързани с това и ако има нещо не ясно питай.

цитат:
При равномерно и праволинейно движение, като земята не се върти, на какво ще лежат теоретичните данни?
Тука се акцентира върху идеализираното ми разглеждане на невъртяща се Земя, висящ спътник и орбита като квадрат, за да се види несъстоятелността на СТО за инерциялен –неинерциялен.
А отговора е, не ни трябват теоретичните данни.
Нали върху наблюдението, което ти ще извършиш? Имено, данните от наблюдението.

Което прецаква всеки опит за опровергаване на теорията чрез същото наблюдение :) Резултата от наблюдението – експеримента определя вярната теория. Говедото не може и елементарна логика да свърже.

Това идеализираното разглеждане се разпръсна по постовете затова тука ще го повторя накратко.

1. Спираме по някакъв начин въртенето на Земята.
2. Разглеждаме Земята като голям космически кораб който може да се движи по страните на квадрат (нека ъглите на квадрата са заоблени за по реално...) така, че е ИС по правите участъци.
3. Изстрелваме спътника право нагоре спрямо повърхността и радиотелескопа и го спираме в точка на нужната височина и остава там докато трае експеримента (виси и там реактивните двигатели подържат съответно падане)

При това положение имаме ИС та дрънка когато Замята „орбитира” по правите участъци на квадрата.
Измерването за аберацията за звездите правим на една от страните на квадрата. Но в този случай само фиксираме, запомняме ъгъл на телескопа (защото не знаем истинското положение на звездите) След 6 месеца повтаряме меренето но вече на срещуположната страна на квадрата и измерения ъгъл сравняваме със първия запомнен. Съответната разлика между двата ъгъла е аберация та дрънка (ъгъл 2* 20.5 ъглови секунди) и тя съвпада със аберацията на спътника. Така се прави за звездите.
За спътника е още пол лесно, (нещо като телеграф и радиотелеграф , по долу ще го кажа).
Тъй като спътника си виси в точно определена точка то още с първото измерване определяме ъгъла на който го откриваме спрямо точката в която виси. Т.е. без смяна на ИС, без второ измерване в срещуположна страна от квадрата измерваме ъгъл от 20.5 ъглови секунди което е аберация в ИС.

На въпроса какво е телаграф, отговорили: Представи си котка на която опашката е в Москва а главата в Париж. А радиотелеграф: Същото но без котка.

С коя теория ще пресмяташ аберацията? Малоумника не знае, че аберацията се измерва а не се пресмята с теории.
Ще ти се смеят, ако не използуваш СТО или ОТО. То е ясно на кого ще се смеят. СТО изобщо не влиза в играта. А ако за нещо използваш ОТО то стойността от нея е толкова малка, че не заслужава внимание особено за аберацията.
Ще станеш като Нагласьов - измисляш си теория, която предсказва нещо, мериш естествено друго нещо, и това опровергавало СТО? Не нам такива Виждам, че си усвоил пишманизма на релативизма и говоренето на отвлечени общи приказки. Затова и не ти обръщам внимание в повечето случаи.

А акпо използуваш СТО, ще се случи това дето съм ти написал в началото по-горе. Мерака го имаш, но само с мерак не става трябват и знания.

Сега схващаш ли си грешката в разсъжденията? Грешка, за която неизвестно защо нарочваш СТО? Била грешна по принцип - ми за хора с полу- знания какво ли не е грешно по принцип. Той там и принципът е полу. Затова учи нещата цялостно. Безсилието да се каже нещо свястно ражда олигофрения.

край на цитата.

Аберацията не е явление което се наблюдава единственно при светлината! Аберация има и при разпространение на звукови вълни . За да бъда по конкретен ще дам няколко примера :

1.Нека една закрита платформа се движи инерциално (праволинейно и равномерно) Нека в двата края на платформата има неподвижни с платформата източник на звук и наблюдател на звук . Поради това че въздухът е взаимонеподвижен с наблюдателят на звук то звукът ще се чува от посоката в която в действително се намира в момента източникът . Т.е. звукова аберация в този случай няма да има.
Да така е.

2. Нека разгледаме отново точка 1 но този път нека източникът е подвижен спрямо платформата .. Звукът няма да се чува от към посоката в която в момента се намира в момента источникът. Това е практически наблюдаемо когато слушаме звук от двигателите на самолет който виждаме не в това място от където идва звукът. В случая имаме аберация при инерциален наблюдател.
Това не баш така. Имаш движение (реално ъглово деижение) щото самолета ти е близко. Докато всички звезди са далечни и неподвижни като и спътника в статията.

3. Нека сега разгледаме случая с открита платформа подвижна спрямо звуковата среда при условията в т.1 В този случай источникът и наблюдателят ще бъдат инерциални и взаимонеподвижни , но аберация ще има тъй като са подвижни спрямо звуковата среда. Тази аналогия е вярна.

4. Нека сега наблюдателят е подвижен спрямо звуковата среда а источникът е неподвижен спрямо тая среда .. В този случай аберация ще има .Това може да се наблюдава когато от самолет наблюдаваме топовен истрел и чуваме топовният гръм .. Аберация ще има ! Това е малко по сложно.

П.П И това е вярно. Та то си е основното. Обърка ме с многото случаи които разглеждаме. Много случаи разглеждаш. Това е като с големите гърди... разсейвали .....

От казаното до тук се вижда че при разпространение на сигнал в преносна среда аберация има и при инерциално движение на наблюдателя .. То това си е основното, и тъй като вакуума, етера може да се разглежда като преносна среда за светлината има си и аберация. Но звука и светлина са все пак различни.

Не е редно в такъв случай да твърдиш че аберация при инерциално движение е нефизично понятие.. Сори!.. За него физиката е СТО, до там му са знанията на завалията.

Не е аргументирано твърдението ти че видите ли според СТО аберация при инерциално движение няма .. Сори!.. За него аргументи не съществуват ако не уйдисва на СТО. И ако не му уйдисваш на казаното започва с оплюването и завършва с 2ра програма както се пееше в една песен

Аберация ще има и когато наблюдателят се намира във във въьдушен балон който е подвижен спрямо външната въздушна среда .. В такъв случай звуковата вълна от източникът на звук ще се разпространява във подвижната спрямо наблюдателя външна въздушна среда и след като звукът навлезе във балона ще се разпространява във взаимноподвижната с наблюдателя среда ..
Мисля, че е много добро нагледно обяснение ако съм схванал правилно ХСВто. А ако балона се върти какво ще следва от това.

Аналогичен е и случаят когато светлината от далечните звезди отначало се разпространява във подвижния спрямо земния наблюдател СВ на слънцето и после се разпространява през неподвижния(неподвижния транслационно) за земния наблюдател СВ на земята Когато светлината се разпространява първо в едното СВ после в другото, какво следва от това какъв ще е ефекта за да се види не може ли някъде нещо да се хване измери. Я ме светни за да я схванем тази ХСВ.
.

Това не можеш да го отречеш и оспориш освен ако като шопа не се тръшкаш:
"Е па не мой така!..По дефиниция няма аберация при инерциален наблюдател!"..

При шопа нещата са по лесни. Ще каже, каже па ще млъкне Докато тука нещата са хептен извратени, никой не може да му отнеме последния пост та да си покаже магариите.

Редактирано от polu на 03.02.12 19:15.

Цялата тема
Тема	Автор	Публикувано
Как да ангажираме БАН за Eксперимента - II	Heoбoгoмил	21.01.12 14:11
Re: Как да ангажираме БАН за Eксперимента - II	pибapят	21.01.12 19:15
Я ДЕФИНИРАЙ КАКВО Е ТУЙ "ПЪТ НА СВЕТЛИНАТА"	бaй Пeтkoв	22.01.12 11:38
Re: Я ДЕФИНИРАЙ КАКВО Е ТУЙ "ПЪТ НА СВЕТЛИНАТА"	pибapят	22.01.12 15:54
ИМА СПЕЦИАЛНА ТЕМА ЗА ОПИТА НА ФИЗО	бaй Пeтkoв	22.01.12 16:39
Re: ИМА СПЕЦИАЛНА ТЕМА ЗА ОПИТА НА ФИЗО	pибapят	22.01.12 17:06
ЯВНО НЕ СИ РАЗБРАЛ ЕФЕКТЪТ НА САНЯК	бaй Пeтkoв	22.01.12 20:22
Re: Пълна увлекаемост , и от ротация	pибapят	24.01.12 20:57
КАКВО ТОГАВА ПОКАЗВА УРЕДА НА САНЯК?	бaй Пeтkoв	24.01.12 21:10
Re: КАКВО ТОГАВА ПОКАЗВА УРЕДА НА САНЯК?	pибapят	24.01.12 21:20
Re: Саняк	pибapят	22.01.12 17:19
ОГЛЕДАЛАТА НЕ СЕ ВЪРТЯТ СПРЯМО ЗЕМЯТА НА ПОЛЮСА	бaй Пeтkoв	22.01.12 20:36
Re: ОГЛЕДАЛАТА НЕ СЕ ВЪРТЯТ СПРЯМО ЗЕМЯТА НА ПОЛЮСА	pибapят	22.01.12 21:21
ЗА ДА ИМА РАЗБИРАНЕ ТРЯБВА ДА ВНИКВАМЕ В КАЗАНОТО	бaй Пeтkoв	22.01.12 22:46
Re: ЗА ДА ИМА РАЗБИРАНЕ ТРЯБВА ДА ВНИКВАМЕ В КАЗАНОТО	polu	24.01.12 16:24
СВ Е ДОСТА ПО СЛОЖНА РАБОТА ..	бaй Пeтkoв	24.01.12 21:02
Re: СВ Е ДОСТА ПО СЛОЖНА РАБОТА ..	polu	28.01.12 13:05
Re: СВ Е ДОСТА ПО СЛОЖНА РАБОТА ..	pибapят	28.01.12 13:23
Re: Динамичната, ИЧ опровергава айнщанизма	pибapят	22.01.12 18:14
Е.. ЩОМ ТИ КАЗВАШ ..	бaй Пeтkoв	22.01.12 20:58
Re: Как да ангажираме БАН за Eксперимента - II	polu	22.01.12 14:13
Re: Как да ангажираме БАН за Eксперимента - II	pибapят	22.01.12 15:13
Re: Как да ангажираме БАН за Eксперимента - II	polu	24.01.12 02:08
Re: Как да ангажираме БАН за Eксперимента - II	polu	24.01.12 02:12
Re: Как да ангажираме БАН за Eксперимента - II	pибapят	24.01.12 12:54
Re: Как да ангажираме БАН за Eксперимента - II	polu	24.01.12 17:55
Re: Как да ангажираме БАН за Eксперимента - II	pибapят	24.01.12 19:45
Re: Как да ангажираме БАН за Eксперимента - II	polu	28.01.12 15:02
Re: Как да ангажираме БАН за Eксперимента - II	geri®	28.01.12 15:09
Re: Как да ангажираме БАН за Eксперимента - II	polu	28.01.12 15:25
Re: Как да ангажираме БАН за Eксперимента - II	geri®	28.01.12 15:45
Re: Как да ангажираме БАН за Eксперимента - II	polu	28.01.12 16:00
Re: Как да ангажираме БАН за Eксперимента - II	geri®	28.01.12 16:05
Re: Как да ангажираме БАН за Eксперимента - II	polu	28.01.12 16:31
Re: Как да ангажираме БАН за Eксперимента - II	geri®	28.01.12 16:35
Re: Дал съм линк даже и в тази тема	polu	28.01.12 17:55
Re: Дал съм линк даже и в тази тема	geri®	28.01.12 21:41
Re: Дал съм линк даже и в тази тема	pибapят	28.01.12 22:23
Re: Дал съм линк даже и в тази тема	geri®	28.01.12 22:37
Re: Дал съм линк даже и в тази тема	pибapят	28.01.12 22:39
Re: Дал съм линк даже и в тази тема	geri®	28.01.12 22:58
Re: Дал съм линк даже и в тази тема	pибapят	28.01.12 23:07
Re: Дал съм линк даже и в тази тема	geri®	28.01.12 23:36
Re: Дал съм линк даже и в тази тема	pибapят	28.01.12 23:51
Re: Дал съм линк даже и в тази тема	geri®	28.01.12 23:53
Re: Дал съм линк даже и в тази тема	pибapят	29.01.12 00:15
Re: Дал съм линк даже и в тази тема	geri®	29.01.12 00:39
Re: Дал съм линк даже и в тази тема	pибapят	29.01.12 10:46
Re: Дал съм линк даже и в тази тема	geri®	29.01.12 11:59
Re: Как да ангажираме БАН за Eксперимента - II	polu	28.01.12 15:37
Re: Как да ангажираме БАН за Eксперимента - II	geri®	28.01.12 15:57
Re:измерване на аберацията не се съгласува със СТО	polu	28.01.12 16:27
Re:измерване на аберацията не се съгласува със СТО	geri®	28.01.12 16:33
Re:измерване на аберацията не се съгласува със СТО	polu	28.01.12 17:43
Re:измерване на аберацията не се съгласува със СТО	geri®	28.01.12 21:38
Re:измерване на аберацията не се съгласува със СТО	polu	29.01.12 00:07
Re:измерване на аберацията не се съгласува със СТО	geri®	29.01.12 00:38
Re:измерване на аберацията не се съгласува със СТО	geri®	29.01.12 00:43
АБЕРАЦИЯ ИМА ПРИ ИНЕРЦИАЛНО ДВИЖЕНИЕ!	бaй Пeтkoв	29.01.12 06:40
Re: АБЕРАЦИЯ ИМА ПРИ ИНЕРЦИАЛНО ДВИЖЕНИЕ!	pибapят	29.01.12 10:49
Re: АБЕРАЦИЯ ИМА ПРИ ИНЕРЦИАЛНО ДВИЖЕНИЕ!	geri®	29.01.12 11:58
Re: АБЕРАЦИЯ ИМА ПРИ ИНЕРЦИАЛНО ДВИЖЕНИЕ!	geri®	29.01.12 11:43
АБЕРАЦИЯТА НЕ Е ВЕЛИЧИНА А ОТКЛОНЕНИЕ !	бaй Пeтkoв	29.01.12 13:35
Re: АБЕРАЦИЯТА НЕ Е ВЕЛИЧИНА А ОТКЛОНЕНИЕ !	geri®	29.01.12 13:41
КУЧЕТАТА СА ПО ВАЖНИ ОТ АБЕРАЦИЯТА!	бaй Пeтkoв	29.01.12 14:19
ЩО Е ТО АБЕРАЦИЯ И ИМА ЛИ ПОЧВА У НАС?	бaй Пeтkoв	29.01.12 18:07
Re: ЩО Е ТО АБЕРАЦИЯ И ИМА ЛИ ПОЧВА У НАС?	geri®	29.01.12 18:13
ВЕЧЕ КАЗАХ НА РЕЛАТИВИСТИТЕ КАКВО Е АБЕРАЦИЯ ..	бaй Пeтkoв	29.01.12 18:37
Re: ВЕЧЕ КАЗАХ НА РЕЛАТИВИСТИТЕ КАКВО Е АБЕРАЦИЯ ..	geri®	29.01.12 18:43
АЙДЕ ПАК :	бaй Пeтkoв	29.01.12 19:02
Re: АЙДЕ ПАК :	geri®	29.01.12 19:05
Re: АЙДЕ ПАК :	бaй Пeтkoв	29.01.12 19:09
Re: АБЕРАЦИЯТА НЕ Е ВЕЛИЧИНА А ОТКЛОНЕНИЕ !	pибapят	29.01.12 17:38
Re:измерване на аберацията не се съгласува със СТО	Шпaгa	29.01.12 13:42
Re:измерване на аберацията не се съгласува със СТО	geri®	29.01.12 13:52
Re:измерване на аберацията не се съгласува със СТО	Шпaгa	29.01.12 14:14
Re:измерване на аберацията не се съгласува със СТО	geri®	29.01.12 14:24
Re:измерване на аберацията не се съгласува със СТО	Шпaгa	29.01.12 14:53
Re:измерване на аберацията не се съгласува със СТО	geri®	29.01.12 15:13
Re:измерване на аберацията не се съгласува със СТО	Шпaгa	29.01.12 15:42
Re:измерване на аберацията не се съгласува със СТО	geri®	29.01.12 16:34
Re:измерване на аберацията не се съгласува със СТО	pибapят	29.01.12 17:42
RE:Ъгъла се знае,	polu	30.01.12 12:48
Re: RE:Ъгъла се знае,	geri®	30.01.12 13:48
Re: RE:Ъгъла се знае,	Шпaгa	30.01.12 18:26
Re: RE:Ъгъла се знае,	geri®	30.01.12 18:52
КАЗУС	бaй Пeтkoв	30.01.12 21:10
Re: КАЗУС	geri®	30.01.12 21:24
ИСТИНАТА Е ДОБРО..ЛЪЖАТА Е ЗЛО!	бaй Пeтkoв	30.01.12 22:01
Re: ИСТИНАТА Е ДОБРО..ЛЪЖАТА Е ЗЛО!	geri®	30.01.12 22:12
ГОВОРИМ ЗА ЯВЛЕНИЕ И СЪЩНОСТ!..ЪХЪ!	бaй Пeтkoв	31.01.12 08:14
Re: ГОВОРИМ ЗА ЯВЛЕНИЕ И СЪЩНОСТ!..ЪХЪ!	pибapят	31.01.12 11:22
АБЕРАЦИЯТА ОПРОВЕРГАВА РЕЛАТИВИЗМЪТ!	бaй Пeтkoв	31.01.12 12:51
Re: ГОВОРИМ ЗА ЯВЛЕНИЕ И СЪЩНОСТ!..ЪХЪ!	geri®	31.01.12 11:30
РЕЛАТИВИСТКА И НЕРЕЛАТИВИСТКА АБЕРАЦИЯ :	бaй Пeтkoв	31.01.12 12:37
Re: РЕЛАТИВИСТКА И НЕРЕЛАТИВИСТКА АБЕРАЦИЯ :	geri®	31.01.12 12:41
НА КРАСТАВИЧАР КРАСТАВИЦИ ПРОДАВАШ!	бaй Пeтkoв	31.01.12 12:59
Re: НА КРАСТАВИЧАР КРАСТАВИЦИ ПРОДАВАШ!	geri®	31.01.12 13:02
Re: ГОВОРИМ ЗА ЯВЛЕНИЕ И СЪЩНОСТ!..ЪХЪ!	Шпaгa	31.01.12 17:17
Re: ГОВОРИМ ЗА ЯВЛЕНИЕ И СЪЩНОСТ!..ЪХЪ!	geri®	31.01.12 17:37
Re: Аберация:	Шпaгa	31.01.12 18:03
Re: Аберация:	geri®	31.01.12 18:07
ЧЕТЕТЕ ТРУДОВЕТЕ НА БАЙ ПЕТКОВ..ЪХЪ! :)	бaй Пeтkoв	31.01.12 20:26
Re: ЧЕТЕТЕ ТРУДОВЕТЕ НА БАЙ ПЕТКОВ..ЪХЪ! :)	geri®	31.01.12 20:29
ЧЕТЕТЕ ТРУДОВЕТЕ НА БАЙ ПЕТКОВ БЕ ОРА!	бaй Пeтkoв	31.01.12 21:00
НЕ ДОПУСКАЙТЕ ДА ВИ ЗОМБИРАТ !	бaй Пeтkoв	31.01.12 20:19
Re: НЕ ДОПУСКАЙТЕ ДА ВИ ЗОМБИРАТ !	geri®	31.01.12 20:27
КАЦНА ЛИ МИ НАЙ ПОСЛЕ НА МУШКАТА ?..А?.. :)	бaй Пeтkoв	31.01.12 20:57
Re: КАЦНА ЛИ МИ НАЙ ПОСЛЕ НА МУШКАТА ?..А?.. :)	geri®	31.01.12 21:00
РЕШАВАЙ КАЗУСЪТ..ТАМ Е СМЪРТНАТА ПРИСЪДА НА СТО!	бaй Пeтkoв	31.01.12 21:04
Re: РЕШАВАЙ КАЗУСЪТ..ТАМ Е СМЪРТНАТА ПРИСЪДА НА СТО!	geri®	31.01.12 21:20
ЯСНО!.. ТИ СИ ДО ТУКА!..ДО ТОЯ ЗАВОЙ НА ЛОГИКАТА !	бaй Пeтkoв	31.01.12 21:53
Re: ЯСНО!.. ТИ СИ ДО ТУКА!..ДО ТОЯ ЗАВОЙ НА ЛОГИКАТА !	geri®	31.01.12 21:57
ИМА ЛИ ЗВЕЗДНА АБЕРАЦИЯ ПРИ НЕИНЕРЦИАЛНИ ЗВЕЗДИ?	бaй Пeтkoв	31.01.12 22:35
Re: ИМА ЛИ ЗВЕЗДНА АБЕРАЦИЯ ПРИ НЕИНЕРЦИАЛНИ ЗВЕЗДИ?	geri®	31.01.12 22:41
ТИЧАШ "ВОКРУГ ДА ОКОЛО" ВЪПРОСИТЕ С АБЕРАЦИЯТА..	бaй Пeтkoв	31.01.12 23:12
Re: ТИЧАШ "ВОКРУГ ДА ОКОЛО" ВЪПРОСИТЕ С АБЕРАЦИЯТА..	geri®	31.01.12 23:25
ЧИНИ ТИ СЕ ! :)	бaй Пeтkoв	31.01.12 23:43
Re: ТИЧАШ "ВОКРУГ ДА ОКОЛО" ВЪПРОСИТЕ С АБЕРАЦИЯТА..	polu	01.02.12 00:00
Re: НЕ ДОПУСКАЙТЕ ДА ВИ ЗОМБИРАТ !	polu	31.01.12 23:32
Re: НЕ ДОПУСКАЙТЕ ДА ВИ ЗОМБИРАТ !	geri®	31.01.12 23:42
Re: НЕ ДОПУСКАЙТЕ ДА ВИ ЗОМБИРАТ !	polu	01.02.12 00:33
Re: НЕ ДОПУСКАЙТЕ ДА ВИ ЗОМБИРАТ !	geri®	01.02.12 01:20
Re: НЕ ДОПУСКАЙТЕ ДА ВИ ЗОМБИРАТ !	polu	01.02.12 01:48
Re: НЕ ДОПУСКАЙТЕ ДА ВИ ЗОМБИРАТ !	geri®	01.02.12 01:51
Re: ХАБЕРация	Шпaгa	02.02.12 07:05
Re: ХАБЕРация	geri®	02.02.12 10:56
Re: От трън та на глог, както казва народа.	polu	02.02.12 13:47
Re: От трън та на глог, както казва народа.	geri®	02.02.12 14:03
Re: От трън та на глог, както казва народа.	polu	02.02.12 16:46
Re: От трън та на глог, както казва народа.	geri®	02.02.12 16:58
Re: ХАБЕРация	Шпaгa	02.02.12 17:07
Re: ХАБЕРация	geri®	02.02.12 17:14
Re: НЕ ДОПУСКАЙТЕ ДА ВИ ЗОМБИРАТ !	polu	01.02.12 00:57
Re: НЕ ДОПУСКАЙТЕ ДА ВИ ЗОМБИРАТ !	geri®	01.02.12 01:34
Re: НЕ ДОПУСКАЙТЕ ДА ВИ ЗОМБИРАТ !	polu	01.02.12 01:52
Re: НЕ ДОПУСКАЙТЕ ДА ВИ ЗОМБИРАТ !	geri®	01.02.12 02:11
Re: НЕ ДОПУСКАЙТЕ ДА ВИ ЗОМБИРАТ !	pибapят	01.02.12 12:34
ИНЕРЦИАЛНИ И НЕИНЕРЦИАЛНИ ОТПРАВНИ СИСТЕМИ	бaй Пeтkoв	01.02.12 13:07
Re: ГОВОРИМ ЗА ЯВЛЕНИЕ И СЪЩНОСТ!..ЪХЪ!	polu	31.01.12 19:32
Re: ГОВОРИМ ЗА ЯВЛЕНИЕ И СЪЩНОСТ!..ЪХЪ!	geri®	31.01.12 19:38
Re: ГОВОРИМ ЗА... какво?	Шпaгa	01.02.12 09:52
ДВА ИНЕРЦИАЛНИ КОСМИЧЕСКИ КОРАБИ В СВ НА СЛЪНЦЕТО.	бaй Пeтkoв	01.02.12 12:44
Re: ДВА ИНЕРЦИАЛНИ КОСМИЧЕСКИ КОРАБИ В СВ НА СЛЪНЦЕТО.	Шпага	01.02.12 14:08
ОТГОВОРИЛ СЪМ ТИ..ДАЖЕ ПОВЕЧЕ ОТКОЛКОТО СИ ПИТАЛА!	бaй Пeтkoв	01.02.12 14:35
Re: ГОВОРИМ ЗА... какво?	polu	01.02.12 17:22
Re: ГОВОРИМ ЗА... какво?	Шпaгa	01.02.12 20:34
Re: ГОВОРИМ ЗА... какво?	geri®	01.02.12 21:35
Re: ГОВОРИМ ЗА... какво?	polu	02.02.12 00:55
Re: ГОВОРИМ ЗА... какво?	geri®	02.02.12 01:26
Re: ГОВОРИМ ЗА... какво?	polu	02.02.12 11:35
Re: ГОВОРИМ ЗА... какво?	geri®	02.02.12 12:10
Re: Имането и неможенето са две различни неща	polu	02.02.12 16:21
Re: Имането и неможенето са две различни неща	geri®	02.02.12 16:48
Re: Имането и неможенето са две различни неща	polu	02.02.12 17:15
Re: Имането и неможенето са две различни неща	geri®	02.02.12 17:22
Re: Имането и неможенето са две различни неща	polu	02.02.12 18:35
Re: Имането и неможенето са две различни неща	geri®	02.02.12 18:40
АБЕРАЦИЯ ИМА И ПРИ ЗВУКОВИ ВЪЛНИ !	бaй Пeтkoв	03.02.12 12:03
Re: АБЕРАЦИЯ ИМА И ПРИ ЗВУКОВИ ВЪЛНИ !	geri®	03.02.12 12:32
ТОВА ОТ НИКЪДЕ НЕ СЛЕДВА!	бaй Пeтkoв	03.02.12 12:40
Re: ТОВА ОТ НИКЪДЕ НЕ СЛЕДВА!	pибapят	03.02.12 12:49
Re: ТОВА ОТ НИКЪДЕ НЕ СЛЕДВА!	geri®	03.02.12 13:12
Re: ТОВА ОТ НИКЪДЕ НЕ СЛЕДВА!	geri®	03.02.12 13:11
ПРИРОДНИТЕ ЗАКОНИ НЕ СЕ ДЕФИНИРАТ А СЕ ИЗСЛЕДВАТ!	бaй Пeтkoв	03.02.12 14:33
Re: ПРИРОДНИТЕ ЗАКОНИ НЕ СЕ ДЕФИНИРАТ А СЕ ИЗСЛЕДВАТ!	geri®	03.02.12 15:19
Re: ПРИРОДНИТЕ ЗАКОНИ НЕ СЕ ДЕФИНИРАТ А СЕ ИЗСЛЕДВАТ!	pибapят	03.02.12 15:36
Re: ПРИРОДНИТЕ ЗАКОНИ НЕ СЕ ДЕФИНИРАТ А СЕ ИЗСЛЕДВАТ!	geri®	03.02.12 15:47
НИЕ С РИБАРЯ ТИ ЖЕЛАЕМ УСПЕХ В 4-ТИЯ РУНД!	бaй Пeтkoв	03.02.12 16:00
Re: НИЕ С РИБАРЯ ТИ ЖЕЛАЕМ УСПЕХ В 4-ТИЯ РУНД!	geri®	03.02.12 16:04
АБЕРАЦИЯТА СИ ИМА СЪЩНОСТ !	бaй Пeтkoв	03.02.12 15:54
Re: АБЕРАЦИЯТА СИ ИМА СЪЩНОСТ !	geri®	03.02.12 16:07
Re: АБЕРАЦИЯТА СИ ИМА СЪЩНОСТ !	Шпaгa	03.02.12 16:23
Re: АБЕРАЦИЯТА СИ ИМА СЪЩНОСТ !	geri®	03.02.12 16:33
Re: АБЕРАЦИЯТА СИ ИМА СЪЩНОСТ !	pибapят	03.02.12 18:10
Re: АБЕРАЦИЯТА СИ ИМА СЪЩНОСТ !	geri®	03.02.12 18:24
Re: ПРИРОДНИТЕ ЗАКОНИ НЕ СЕ ДЕФИНИРАТ А СЕ ИЗСЛЕДВАТ!	geri®	03.02.12 15:23
НЕ ЧЕТЕШ ЛИ КАКВО ТИ ПИША?	бaй Пeтkoв	03.02.12 15:47
Re: АБЕРАЦИЯ ИМА И ПРИ ЗВУКОВИ ВЪЛНИ !	polu	03.02.12 18:27
Re: АБЕРАЦИЯ ИМА И ПРИ ЗВУКОВИ ВЪЛНИ !	geri®	03.02.12 19:00
Re: АБЕРАЦИЯ ИМА И ПРИ ЗВУКОВИ ВЪЛНИ !	polu	03.02.12 20:38
Re: АБЕРАЦИЯ ИМА И ПРИ ЗВУКОВИ ВЪЛНИ !	pибapят	03.02.12 20:50
Re: АБЕРАЦИЯ ИМА И ПРИ ЗВУКОВИ ВЪЛНИ !	polu	03.02.12 21:11
Re: АБЕРАЦИЯ ИМА И ПРИ ЗВУКОВИ ВЪЛНИ !	pибapят	03.02.12 21:28
Re: АБЕРАЦИЯ ИМА И ПРИ ЗВУКОВИ ВЪЛНИ !	geri®	03.02.12 21:49
Re: АБЕРАЦИЯ ИМА И ПРИ ЗВУКОВИ ВЪЛНИ !	pибapят	03.02.12 22:07
Re: АБЕРАЦИЯ ИМА И ПРИ ЗВУКОВИ ВЪЛНИ !	geri®	03.02.12 22:11
Re: АБЕРАЦИЯ ИМА И ПРИ ЗВУКОВИ ВЪЛНИ !	pибapят	03.02.12 22:46
Re: АБЕРАЦИЯ ИМА И ПРИ ЗВУКОВИ ВЪЛНИ !	geri®	03.02.12 22:49
Re: АБЕРАЦИЯ ИМА И ПРИ ЗВУКОВИ ВЪЛНИ !	pибapят	03.02.12 22:56
Re: АБЕРАЦИЯ ИМА И ПРИ ЗВУКОВИ ВЪЛНИ !	geri®	03.02.12 23:02
Re: АБЕРАЦИЯ ИМА И ПРИ ЗВУКОВИ ВЪЛНИ !	pибapят	03.02.12 23:07
Re: АБЕРАЦИЯ ИМА И ПРИ ЗВУКОВИ ВЪЛНИ !	geri®	03.02.12 23:11
Re: АБЕРАЦИЯ ИМА И ПРИ ЗВУКОВИ ВЪЛНИ !	pибapят	03.02.12 23:11
Re: АБЕРАЦИЯ ИМА И ПРИ ЗВУКОВИ ВЪЛНИ !	geri®	03.02.12 23:21
Re: АБЕРАЦИЯ ИМА И ПРИ ЗВУКОВИ ВЪЛНИ !	pибapят	04.02.12 10:25
Re: АБЕРАЦИЯ ИМА И ПРИ ЗВУКОВИ ВЪЛНИ !	geri®	04.02.12 12:20
Re: АБЕРАЦИЯ ИМА И ПРИ ЗВУКОВИ ВЪЛНИ !	pибapят	04.02.12 14:12
Re: АБЕРАЦИЯ ИМА И ПРИ ЗВУКОВИ ВЪЛНИ !	geri®	04.02.12 15:17
Re: АБЕРАЦИЯ ИМА И ПРИ ЗВУКОВИ ВЪЛНИ !	pибapят	04.02.12 16:23
Re: АБЕРАЦИЯ ИМА И ПРИ ЗВУКОВИ ВЪЛНИ !	geri®	04.02.12 16:40
Re: АБЕРАЦИЯ ИМА И ПРИ ЗВУКОВИ ВЪЛНИ !	pибapят	04.02.12 20:49
Re: АБЕРАЦИЯ ИМА И ПРИ ЗВУКОВИ ВЪЛНИ !	geri®	04.02.12 20:58
Re: АБЕРАЦИЯ ИМА И ПРИ ЗВУКОВИ ВЪЛНИ !	pибapят	04.02.12 21:20
Re: АБЕРАЦИЯ ИМА И ПРИ ЗВУКОВИ ВЪЛНИ !	geri®	04.02.12 21:45
Re: АБЕРАЦИЯ ИМА И ПРИ ЗВУКОВИ ВЪЛНИ !	geri®	03.02.12 21:41
Re: ИМА АБЕРАЦИЯ ОТ НЕПОДВИЖЕН ИЗТОЧНИК И ПРИЕМН	pибapят	02.02.12 13:37
Re: Разстоянието?	Шпaгa	01.02.12 11:10
Re: Разстоянието?	geri®	01.02.12 12:01
Re: Разстоянието?	Шпг	01.02.12 12:28
Re: Разстоянието?	geri®	01.02.12 12:54
Re: Разстоянието?	Шпага	01.02.12 14:10
Re: Разстоянието?	geri®	01.02.12 14:25
ЗА ДА НЕ Е КАПО ГЕРИ РЕЧЕ, ЧЕ 2+2= 4 :)	бaй Пeтkoв	01.02.12 14:45
Re: когатто става на въпрос обаче за аберация от	pибapят	01.02.12 15:28
ЛИНКЪТ НЕ ЗАСЯГА ВЪПРОСИТЕ НА АБЕРАЦИЯТА.	бaй Пeтkoв	01.02.12 18:27
Re: ЛИНКЪТ НЕ ЗАСЯГА ВЪПРОСИТЕ НА АБЕРАЦИЯТА.	pибapят	01.02.12 19:05
СЪВСЕМ ДРУГ ЛИНК КОМЕНТИРАХ	бaй Пeтkoв	01.02.12 20:33
Re: СЪВСЕМ ДРУГ ЛИНК КОМЕНТИРАХ	pибapят	01.02.12 23:56
Re: Експериментът в Казан	pибapят	02.02.12 14:42
Re: RE:Ъгъла се знае,	polu	01.02.12 01:21
Re: RE:Ъгъла се знае,	geri®	01.02.12 01:37
Re: RE:Ъгъла се знае,	polu	01.02.12 12:30
Re: RE:Ъгъла се знае,	geri®	01.02.12 13:05
Re: RE:Ъгъла се знае,	polu	01.02.12 18:34
Re: RE:Ъгъла се знае,	geri®	01.02.12 19:53
Re: Как да ангажираме БАН за Eксперимента - II	pибapят	28.01.12 19:31
СТИГА С ТОВА ПРЕИЗЛЪЧВАНЕ БРЕ!	бaй Пeтkoв	24.01.12 21:22
Re: СТИГА С ТОВА ПРЕИЗЛЪЧВАНЕ БРЕ!	pибapят	24.01.12 21:34
СВЕТЛИНАТА Е ЕЛЕКТРОМАГНИТНА ВЪЛНА ВЪВ ВАКУУМ	бaй Пeтkoв	25.01.12 01:48
Re: СВЕТЛИНАТА Е ЕЛЕКТРОМАГНИТНА ВЪЛНА ВЪВ ВАКУУМ	pибapят	25.01.12 12:37
ПРИЛИВНАТА ВЪЛНА ПРЕИЗЛЪЧВА ЛИ СЕ?	бaй Пeтkoв	25.01.12 21:33
Re: ПРИЛИВНАТА ВЪЛНА ПРЕИЗЛЪЧВА ЛИ СЕ?	pибapят	26.01.12 12:33
TERRA INCOGNITA	бaй Пeтkoв	26.01.12 14:30
Re: TERRA INCOGNITA	pибapят	26.01.12 18:49
Re: Как да ангажираме БАН за Eксперимента - II	polu	22.01.12 12:15
Re: Как да ангажираме БАН за Eксперимента - II	Heoбoгoмил	22.01.12 12:28
Re: Как да ангажираме БАН за Eксперимента - II	polu	24.01.12 02:04
Re: Как да ангажираме БАН за Eксперимента - II	Heoбoгoмил	26.01.12 13:42
Re: Как да ангажираме БАН за Eксперимента - II	polu	27.01.12 23:37
Re: Как да ангажираме БАН за Eксперимента - II	pибapят	28.01.12 11:33
Re: Как да ангажираме БАН за Eксперимента - II	Heoбoгoмил	28.01.12 12:06
Re: Как да ангажираме БАН за Eксперимента - II	pибapят	28.01.12 12:19
Re: Как да ангажираме БАН за Eксперимента - II	Heoбoгoмил	28.01.12 12:48
Re: Как да ангажираме БАН за Eксперимента - II	pибapят	28.01.12 13:30
Re: Как да ангажираме БАН за Eксперимента - II	Heoбoгoмил	28.01.12 13:41
Re: Как да ангажираме БАН за Eксперимента - II	pибapят	28.01.12 14:14
Схема на опитната постановка:	Heoбoгoмил	24.02.12 13:54
Re: Схема на опитната постановка:	PИБAPЯT	24.02.12 14:13
Re: Схема на опитната постановка:	Heoбoгoмил	24.02.12 14:50
Re: Схема на опитната постановка:	PИБAPЯT	24.02.12 18:03
Re: Схема на опитната постановка:	Heoбoгoмил	25.02.12 07:30
Re: Схема на опитната постановка:	PИБAPЯT	25.02.12 09:11
Re: Схема на опитната постановка:	Aбcoлют	25.02.12 20:08
Re: Схема на опитната постановка:	PИБAPЯT	25.02.12 20:50
Re: Схема на опитната постановка:	Aбcoлют	26.02.12 15:40
Re: Схема на опитната постановка:	PИБAPЯT	26.02.12 15:45
Re: Схема на опитната постановка:	Aбcoлют	26.02.12 16:00

Клуб :

Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg

За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.