цитат:
".. При това положение е от ясно по ясно че пътят на светлината в двата лъча е един и същ когато уредът на Саняк не се върти в коя да е ИС. Когато уредът на Саняк се върти в някоя ИС той се върти и в коя да е друга ИС.. и следователно пътят на светлината в двата лъча е различен в коя да е ИС .. "
До тука ако трябва да ти пиша оценка е над 6. Види се , че от като ти предложих да използваш лазерен жироскоп за доказване на ХСВто (първия вариант) си схванал Саняк перфектно.

край на цитата.


Не си схванал .. лазерния жироскоп доказва ХСВ..

Не, не доказва, особено онова първото ХСВ за което споменавам.


цитат:

"Средата която може да се движи транслационно със телата които я възбуждат но не се върти ротационно с въртящите се сферични тела (остава невъртяща се в коя да е ИС) ние нарекохме СПОДИЖЕН ВАКУУМ (Сфера на Влияние във вакуумното поле). "
Щом „Сфера на Влияние във вакуумното поле” не се върти ротационно с въртящите се сферични тела то няма да се намери никакъв ефект и съответен експеримент, т.е. не можеш да използваш Сняк като доказателство за СВ. И тогава остава СТОтиската глупост няма вакуум или вакуума е в абсолютен покой.
край на цитата.



Напротив .. ако СВ се въртеше заедно със земята то уреда на Саняк поставен на севетния полюс неподвижно не би имал изместена интерференчна картина защото пътят на двата лъча във СВ би бил еднакъв..
А дефакто изместена интерференчна картина има и тя е точно толкова изместена колкото би била изместена на кой да е летателен апарат намиращ се в открития космос и въртящ се със скорост спрямо далечните звезди 1 оборот /24 часа..

Не се ли усещаш, че тази логика не работи за ХСВто. Имането на ефект за Саняк поставен на северния полюс се дължало на липсата на увличане.
Същото, имането на ефек за Саняк поставен на северния полюс се получава и когато вакуума е в абсолютен покой, и на полосите и навсякъде.

За да е логически издържано ХСВто трябва да даде експеримент където увличането дава ефект.

Измерването на аберацията в

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

се съгласува с абсолютен покой на вакуума.

Измерването на аберацията в

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

НЕ се съгласува с увличане на ХСВто ,
т.е. увличането на вакуума от Земата в чиято сфера на влияние се намира сателита трябва да даде нулев резултат. А сферата ти на влияние далеч надхвърля дадените от теб размери за сателит на 35000 км.:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

””””””Да!.. предполагам че го смятаме по един и същ начин.. по отношение на гравитационната сфера на влияние търсим точка в която ситата от притеглянето на земята е равна по големина и противоположна по посока на сумарната сила на другите тела.. В тази точка казваме че свършва гравитационната СВ на земята..””””

Къде е синора го определи ти, а сега меко казано се извърташ.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Нима забрави, че за да ти правя есапите в експеримента с отражателите на Луната първо те попитах за разстоянието на влияние на СВ.