Написах ти един пост по пика горе. Както обикновенно отлагам пускането... да ме пита човек защо!
Ще ти го пусна след този, защото стана интересно, поне за мен.
Писах при една информация, а вече развиваш след прочетено.

Книгата трябва да се прочете, макар че от сега изпитвам някакво отвращение. Нещо подобно след като гледах 'Мълчанието на агнетата'.
След филма само едно ми се въртеше в главата.... защо хомо нюанс е вплетен в толкова ужасавяща ситуация. Гадеше ми се от факта, че в тема за страховити и ужасяващи, изродски персонажи, би било добре... да има и хомо в образа. Като че хомопрепратката е начин да се подчертае или дообрисува персонаж, който те вади от релсите, бръка ти в мозъка. Бъркайки обаче в дълбината там стига и хомо нишката... Това ли е целта, на зрителя да се апликира хомо нишка покрай изродските черти на персонажа? Или едни дълбини се пращат в чужди...! Или е от някаква загриженост, която няма обективно покритие - човек отхвърля с лекота неприсъщото и чуждото нему. Т.е. няма ли заложба, каквито и апликации да пробваш, няма шанс за някаква интервенция под каквато и да е форма.
Като си психопад, защо трабва задължително и да имаш хомо! Трябва отговор на този въпрос.

Правя разлика между сценарий/книга по истински случай и... идея за разработка. За това е и интересно защо писач си избира хомо теми! Защо го занимава хомосексуалното? Да пишеш за хомосексуалното максимално добре, то трябва да си оригинален хомосексуален с дълги години практика, живот, наблюдения, опит... ама не минал гратис, моля!. Хетеро познавач на хомосексуалното в дълбочина... много съмнително, много.