"Нали искаме условията да са същите, за да използваме резултата за червеното отместване и да го сравним към резултата от ускорителното движение. ( А резултата е при височина на кулата 20м, такава са имали под ръка тогава ( реално е 22,5 м но за удобство я приемаме 20 м). "

Именно, искаме условията да са същите. Но при Паунд и Ребка няма никакви скорости, за да слагаме тези 20 м/с. Там никакви тела не падат. А и в случая с ускорена платформа, и източникът, и наблюдателят ще се движат с еднаква моментна скорост. Първо напиши формулата за величината на ефекта, а ако скоростта някак си играе, тя ще участва в него. Така насилствено да подмятаме и да спорим за някакви числа, няма смисъл.


"Ами ако височината на кулата е 400 м, то и резултата ще е 10 пъти по голям, тогава това твое 10 метра дето настояваш явно се вижда, че няма да е коректно."

Пак да поясня, това 10m/s^2 което давам е приближение за земното ускорение 9.8 м/s^2, удобно за бързи оценки. Не е височина, нито скорост. Но не държа на него, разбира се. Ускорението на движещата се платформа може да е произволно.

При 400 метра височина на кулата резултатът ще е 20 пъти по-голям.

До тук изяснихме ли всичко?

Добре е късметът да ти се усмихва, но не е добре като почне да ти се хили!