какви са тия експерименти с еднопосочната скорост. освен с добре сверени часовници аз друг начин не се сещам, а те часовниците понеже се подчиняват на 100 експеримента ще даде скорост константа разбира се, в съгласие със 100.
ако ще се лови етер, трябва да е нещо по-хитро, с часовници няма да стане.

Понякога проявяваш разумно мислене.Но пък ти пречи първоначалното (първосигналното) изказване за да изпъкнеш кат такова в коприва, което дразни.

Демек за тези експерименти дето герчо пледира, не могат да са коректни. Те и затова не са турени в въпросната статия:

http://ritz-btr.narod.ru/ryzanov.pdf

Виж точка 2:
„2. Общие замечания
Проверка постоянства скорости света требует самого измерения этой скорости или,
по крайней мере, сравнения скоростей. При измерениях на замкнутых световых путях,
как было показано Эренфестом [2], разница проявляется лишь во втором порядке по
величине v/c, то есть подобные эксперименты требуют достаточно большой точности
измерений. Для эффектов первого порядка необходимо использовать разомкнутые пути,
но при этом появляется необходимость иметь двое синхронно идущих часов, что тоже
связано с определёнными трудностями.“


Той и затова хитричко подпитва:

„Къде са по-новите, от 90-те години насам, когато почват да мерят еднопосочно скоростта на светлината?“

Няма ги щото явно не отговяват на условието проверка само на 2-рия постулат (без оная закъпра С = винаги на константа), а са нещо бамбашка друго.

Не знам автора дали е пишман релативис, релативис или антирелативис, честно не ми е останало време да проверя а ми е любопитно, вчера попаднах на тази статия. Но е написана добре.

Сега вече не мога да бъзикна оня пуек (дето ми спами по темите ), че автора е антирелативис, но все ще измисля нещо друго.


ако ще се лови етер, трябва да е нещо по-хитро, с часовници няма да стане.
И с часовници става, но не синхронизирани със светилни сигнали както го хортува гурото, щото те така синхронизирани всъщност са разсинхронизирани точно колкото трябва.