Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 04:13 18.05.24 
Клубове / Наука / Природни науки / Физика Всички теми Следваща тема Пълен преглед*
Информация за клуба
Тема Re: Кво стана бе, Фюри? [re: fiury41]
Автор Герисъм (корав оптимист)
Публикувано30.09.15 09:33  



"Вникни в написаното! Тъй като скоростта на сигнала "с" винаги е по-голяма от относителната скорост v, веднага след момента t=0 започват да се формират стойности както за х, така и за x'. Просто няма начин да се формират стойности само за х, а x' да си стои равно на нула."

Какъв сигнал, какви пет лева? Погледни си последното изреччение от първия постинг на тая тема:

Чрез формули (6), на всяка произволна двойка х, t от система К, ще сме в състояние да намерим съответната дойка х', t' в система К' (и обратно).

И примерът който ти даваме не формира стойности само за Х. Примерът който ти даваме демонстрира фиксирани стойности на Х и Х', сметнати по твоята формула, за различни моменти време - демек липса на движение между системите. Продължаваш да не си разбрал къде си оплел конците. Ма задвижи това мислене, няма полза от тая глуха отбрана дето си я възприел.

И наблегни на четенето - то трябва да е свързано с разбиране, а не с измисляне на разбиране. Като потренираш достатъчно тая дисциплина, може би ще ти се изясни как Айнщайн е използвал светлинният сигнал и защо повторното му използване води до формули, които не са трансформации.

Апропо, какво стана с учените от СУ, на които беше дал работата си за оценка? И те не разбират от физика, нали? Не могат да оценят такъв велик труд

Но споко, по жълтите вестници има достатъчно способни журналисти, които да те публикуват, например заглавие "Велик българин продължи делото на Айнщайн" звучи много удовлетворително

Момче, наблегни в пропуските си по четене и математика. Иначе ще продължиш да си само за смях по форумите.

`По-голямата опасност за мнозина е, че целта е твърде ниска и я постигаме`

Цялата тема
ТемаАвторПубликувано
* КОРЕКТНА ФОРМА НА ЛОРЕНЦОВИТЕ ТРАНСФОРМАЦИИ fiury41   20.09.15 08:24
. * Re: КОРЕКТНА ФОРМА НА ЛОРЕНЦОВИТЕ ТРАНСФОРМАЦИИ Герисъм   20.09.15 17:18
. * Re: КОРЕКТНА ФОРМА НА ЛОРЕНЦОВИТЕ ТРАНСФОРМАЦИИ min4o praznikov   22.09.15 01:54
. * Re: КОРЕКТНА ФОРМА НА ЛОРЕНЦОВИТЕ ТРАНСФОРМАЦИИ Герисъм   22.09.15 09:17
. * Кво стана бе, Фюри? Герисъм   22.09.15 17:41
. * Re: Кво стана бе, Фюри? fiury41   24.09.15 07:08
. * Re: Кво стана бе, Фюри? Alenadrow   24.09.15 07:34
. * Re: Кво стана бе, Фюри? Герисъм   25.09.15 11:34
. * Re: Кво стана бе, Фюри? fiury41   27.09.15 07:33
. * Re: Кво стана бе, Фюри? Герисъм   27.09.15 08:38
. * Re: Кво стана бе, Фюри? fiury41   29.09.15 13:44
. * Re: Кво стана бе, Фюри? Герисъм   29.09.15 16:03
. * Re: Кво стана бе, Фюри? fiury41   30.09.15 07:52
. * Re: Кво стана бе, Фюри? Герисъм   30.09.15 09:17
. * Re: Кво стана бе, Фюри? fiury41   02.10.15 18:47
. * Re: Кво стана бе, Фюри? Герисъм   02.10.15 19:10
. * Re: Кво стана бе, Фюри? min4o praznikov   29.09.15 18:55
. * Re: Кво стана бе, Фюри? forestt   27.09.15 09:10
. * Re: Кво стана бе, Фюри? multiplikator   27.09.15 10:03
. * Re: Кво стана бе, Фюри? forestt   27.09.15 10:34
. * Re: Кво стана бе, Фюри? multiplikator   27.09.15 11:00
. * Re: Кво стана бе, Фюри? forestt   27.09.15 11:47
. * Re: Кво стана бе, Фюри? Alenadrow   28.09.15 16:57
. * Re: Кво стана бе, Фюри? fiury41   29.09.15 12:35
. * Re: Кво стана бе, Фюри? Alenadrow   29.09.15 14:02
. * Re: Кво стана бе, Фюри? fiury41   30.09.15 09:11
. * Re: Кво стана бе, Фюри? Герисъм   30.09.15 09:33
. * Re: "А вие защо биете негрите?" Shpaga   24.09.15 08:03
. * Re: "А вие защо биете негрите?" forestt   27.09.15 08:59
. * Re: "А вие защо биете негрите?" min4o praznikov   27.09.15 20:16
. * Re: Кво стана бе, Фюри? Герисъм   24.09.15 10:06
. * Re: КОРЕКТНА ФОРМА НА ЛОРЕНЦОВИТЕ ТРАНСФОРМАЦИИ Герисъм   02.10.15 14:19
. * Re: КОРЕКТНА ФОРМА НА ЛОРЕНЦОВИТЕ ТРАНСФОРМАЦИИ fiury41   02.10.15 19:06
. * Re: КОРЕКТНА ФОРМА НА ЛОРЕНЦОВИТЕ ТРАНСФОРМАЦИИ Герисъм   02.10.15 19:12
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.