|
Тема |
Re: Кво стана бе, Фюри? [re: fiury41] |
|
Автор |
Герисъм (корав оптимист) |
|
Публикувано | 30.09.15 09:33 |
|
|
"Вникни в написаното! Тъй като скоростта на сигнала "с" винаги е по-голяма от относителната скорост v, веднага след момента t=0 започват да се формират стойности както за х, така и за x'. Просто няма начин да се формират стойности само за х, а x' да си стои равно на нула."
Какъв сигнал, какви пет лева? Погледни си последното изреччение от първия постинг на тая тема:
Чрез формули (6), на всяка произволна двойка х, t от система К, ще сме в състояние да намерим съответната дойка х', t' в система К' (и обратно).
И примерът който ти даваме не формира стойности само за Х. Примерът който ти даваме демонстрира фиксирани стойности на Х и Х', сметнати по твоята формула, за различни моменти време - демек липса на движение между системите. Продължаваш да не си разбрал къде си оплел конците. Ма задвижи това мислене, няма полза от тая глуха отбрана дето си я възприел.
И наблегни на четенето - то трябва да е свързано с разбиране, а не с измисляне на разбиране. Като потренираш достатъчно тая дисциплина, може би ще ти се изясни как Айнщайн е използвал светлинният сигнал и защо повторното му използване води до формули, които не са трансформации.
Апропо, какво стана с учените от СУ, на които беше дал работата си за оценка? И те не разбират от физика, нали? Не могат да оценят такъв велик труд Но споко, по жълтите вестници има достатъчно способни журналисти, които да те публикуват, например заглавие "Велик българин продължи делото на Айнщайн" звучи много удовлетворително
Момче, наблегни в пропуските си по четене и математика. Иначе ще продължиш да си само за смях по форумите.
`По-голямата опасност за мнозина е, че целта е твърде ниска и я постигаме`
|
| |
КОРЕКТНА ФОРМА НА ЛОРЕНЦОВИТЕ ТРАНСФОРМАЦИИ
|
fiury41
| 20.09.15 08:24 |
Re: КОРЕКТНА ФОРМА НА ЛОРЕНЦОВИТЕ ТРАНСФОРМАЦИИ
| Герисъм
| 20.09.15 17:18 |
Re: КОРЕКТНА ФОРМА НА ЛОРЕНЦОВИТЕ ТРАНСФОРМАЦИИ
| min4o praznikov
| 22.09.15 01:54 |
Re: КОРЕКТНА ФОРМА НА ЛОРЕНЦОВИТЕ ТРАНСФОРМАЦИИ
| Герисъм
| 22.09.15 09:17 |
Кво стана бе, Фюри?
| Герисъм
| 22.09.15 17:41 |
Re: Кво стана бе, Фюри?
| fiury41
| 24.09.15 07:08 |
Re: Кво стана бе, Фюри?
| Alenadrow
| 24.09.15 07:34 |
Re: Кво стана бе, Фюри?
| Герисъм
| 25.09.15 11:34 |
Re: Кво стана бе, Фюри?
| fiury41
| 27.09.15 07:33 |
Re: Кво стана бе, Фюри?
| Герисъм
| 27.09.15 08:38 |
Re: Кво стана бе, Фюри?
| fiury41
| 29.09.15 13:44 |
Re: Кво стана бе, Фюри?
| Герисъм
| 29.09.15 16:03 |
Re: Кво стана бе, Фюри?
| fiury41
| 30.09.15 07:52 |
Re: Кво стана бе, Фюри?
| Герисъм
| 30.09.15 09:17 |
Re: Кво стана бе, Фюри?
| fiury41
| 02.10.15 18:47 |
Re: Кво стана бе, Фюри?
| Герисъм
| 02.10.15 19:10 |
Re: Кво стана бе, Фюри?
| min4o praznikov
| 29.09.15 18:55 |
Re: Кво стана бе, Фюри?
| forestt
| 27.09.15 09:10 |
Re: Кво стана бе, Фюри?
| multiplikator
| 27.09.15 10:03 |
Re: Кво стана бе, Фюри?
| forestt
| 27.09.15 10:34 |
Re: Кво стана бе, Фюри?
| multiplikator
| 27.09.15 11:00 |
Re: Кво стана бе, Фюри?
| forestt
| 27.09.15 11:47 |
Re: Кво стана бе, Фюри?
| Alenadrow
| 28.09.15 16:57 |
Re: Кво стана бе, Фюри?
| fiury41
| 29.09.15 12:35 |
Re: Кво стана бе, Фюри?
| Alenadrow
| 29.09.15 14:02 |
Re: Кво стана бе, Фюри?
| fiury41
| 30.09.15 09:11 |
Re: Кво стана бе, Фюри?
| Герисъм
| 30.09.15 09:33 |
Re: "А вие защо биете негрите?"
| Shpaga
| 24.09.15 08:03 |
Re: "А вие защо биете негрите?"
| forestt
| 27.09.15 08:59 |
Re: "А вие защо биете негрите?"
| min4o praznikov
| 27.09.15 20:16 |
Re: Кво стана бе, Фюри?
| Герисъм
| 24.09.15 10:06 |
Re: КОРЕКТНА ФОРМА НА ЛОРЕНЦОВИТЕ ТРАНСФОРМАЦИИ
| Герисъм
| 02.10.15 14:19 |
Re: КОРЕКТНА ФОРМА НА ЛОРЕНЦОВИТЕ ТРАНСФОРМАЦИИ
| fiury41
| 02.10.15 19:06 |
Re: КОРЕКТНА ФОРМА НА ЛОРЕНЦОВИТЕ ТРАНСФОРМАЦИИ
| Герисъм
| 02.10.15 19:12 |
|
|
|
|