"Във всеки следващ момент от движението на K' ще са налице съответни стойности х=1,2,3..., x'=а.х/b и t=6,7,8..., t'=а.t/b."

Във всеки следващ момент трябва да се променя х' за конкретно избрано х, няма такива <х=1,2,3>. В примера който давам (и който явно още не си рабрал) идеята е да се проследи положението на началото на системата К (х=0) в координатите на К', тоест да се види как К се движи спрямо К', изразено чрез х', затова те карам да проследиш x=0 в различни моменти, t=5..55. Видя се, че резултатът е грешен. А това е просто проверка на сбърканите ти формули, и резултатът е очеваден - те не работят, те са погрешни.


"Водените изчисления не са сложни...не е трудно евентуална грешка в тях да се покаже конкретно. А не това аджамийско, недостойно за отговор, подхвърляне: "Е, видя се, че са грешни." Но такъв си е Герисъм. А сега да дам поредното обяснение на очевидна физика. "

Именно щото не са сложни, се чудя защо се страхуваш да заместиш сам числата дето ти давам и сам да се увериш колко си я закъсал. Ами като заместиш числата, точно това се случва - показва се конкретно грешката на изразите с които работиш. Ето, Аленадроу е заместил числата и е получил некоректен резултат - положението на началото на К съвпада с началото на К' във всеки момент от време - което е грешка, защото по условие двете системи (а следователно и началата им) са взаимоподвижни. По-конкретно от това накъде? Но ти очевидно нямаш нужните математически умения, за да работиш с формули, както нямаш и умението да разбираш резултатът който получаваш. Тук никой не може да ти помогне, ако не се вслушваш в съвети. А ти си лишен и от тази способност... Което е много кофти конфигурация, както и да я гледаш.


"Впрочем, защо не забелязахте, че тъкмо от отричаните от вашата компания изрази t'*=к.(1-v2/с2).t* и t*=к.(1+v2/с2).t'* съм извел стойността на величината к=1/b??"

Нещо си се объркал, не отричаме тези изрази. Само отчитаме, че примерът който дадох беше за проверка на твоите крайни формули. Както виждаш, резултатът от формулата която си получил, не съвпада с резултатът от формулата от която си тръгнал. Това е ясен сигнал, че си оплел крачките някъде. По-ясен няма накъде.


"А сега да се прехвърлим на къде-къде по -приятното проследяване на друга една формула - на формула1!"

Ма ти наистина си дърво - каква полза от анализи, в основата на които стоят грешни формули? Това че не им обръщаш внимание не ги прави по-малко грешни. Само прави анализите по-смешни.

`По-голямата опасност за мнозина е, че целта е твърде ниска и я постигаме`