"Интерференция има ВИНАГИ при смесване на вълни!.. И вълните са "пълни" с фотони!
Това, че в експеримент не се наблюдава интерференция (не е ефективна, за да е "видима" от наблюдател) е ГРЕШКА ... в очакванията на наблюдател!.. "
Интерференция е това което се наблюдава. Когато не се наблюдава интерференция, твърдението е че няма такава. Което значи че имаме лоша кохерентност и нисък контраст на потенциалната картина. Използваш измислени понятия и за това стигаш до тази бърканица.
За протокола - не си прочел цялото. Това, че в експеримент не се наблюдава интерференция (не е ефективна, за да е "видима" от наблюдател) е ГРЕШКА ... в очакванията на наблюдател!.. Поради липса на обяснение на същността на фотон!
Когато я нямаш тая същност, нямаш право на ЗАКЛЮЧЕНИЯ?!, а на предположения, на тълкувания.
Твърдението е ... грешна позиция!
...
... Преди при интерференцията с процепите ти твърдеше, че процепите променяли физвакуума така, че светлината минаваща по така промененият физвакуум имала преференциални пътища, водещи я до светлите ивици на екрана и така ставала картината. В случая с делително огледало няма такива процепи. Аз питах как ще "обясниш" тази ситуация, а не да ми приказваш религиозни приказки за съставни фотони
Има много "допълнително" за измисляне:
Първо - поглъщане и преизлъчване от огледала (вещеви обекти). Няма практически начин да са еднаквост като структура на мястото на отражение- променя фаза.
Второ - сменяш посока - като при ММ. Започва да участва и относителната скорост на цялата установка спрямо полетата и по Лоренц - с участието на Ссреда - има скъсявания, заради "абсолютната" посока скорост (която - не е известно, накъде е?) При един лъч - прави петно на екрана - върху една област от екрана. При два лъча - преизлъчване от две области на екрана- пресреща падащото към екрана и смесването, малко преди екрана, прави нужната ти интерференция - наблюдаема върху екрана.
(пп Само за инфо - физически процес във вакуум - нанасяне на покритие хромов нитрид - от обяснения в учебниците - по памет, че отдавна беше: Не е известно, къде точно става съединението: преди да достигне подложката или върху самата подложка.
А е важно да се знае, заради желана адхезия на покритието.)
...
Задачата на науката е да обясни това, което е невъзможно да се разбереРедактирано от zornik2 на 31.07.15 10:48.
|