гледам и не вярвам на ушите си. изобщо не смятах да пиша, но явно трябва.

Коя е причината за преразпределение , прегрупирване на фотоните?

3. Но коя е причината (всъщност това е основния разискван въпрос), фотоните които при само едни работещ лазер са равномерно разпредени върху екрана. А при включването и на втория лазер фотоните да се прегрупират, (променят траекторията си, и така може да се каже) и съответно имаме интерференчна картина. Какво кара фотоните които при един работещ лазер са попадали равномерно да променят попаденията си върху екрана така, че разпределението да отговаря на интерференчна картина?

ти доказал ли си че фотоните се преразпределят, та питаш коя е причината за това.
смяташ че фотоните започват да кръшкат изведнъж от само себе си без причина.
нищо подобно, това директно нарушава принципа на нютон за инерцията.

освен това, е доказано експериментално че фотоните си продължават по права линия, не криволичат и не се преразпределят безпричинно.
ти си мислиш че там където са тъмните интерференчни линии няма фотони, но си се объркал. и там също има фотони, които се нулират вълново с противоположни фази. при два лъча под ъгъл от 45 градуса спрямо екрана, и 90 градуса между тях, е достатъчно само да наклониш екрана към един от лъчите и интерференцията ще изчезне напълно. тоест интерференцията е вълнов процес между двата лъча, и няма никаква магия за преразпределение на фотони. не му пука на един фотон за другите фотони и не кръшка безпричинно.

при тва тъмните интерференчни линии не са напълно тъмни никога, защото интерференцията не е 100% никога. на практика интерферират почти еднакви и почти съвпадащи фотони, а не 100% еднакви и съвпадащи.

и освен това, интерференция има и при успуредни съостни лъчи. там също няма никакво преразпределение на фотони, а има взаимодействие по фази, зависещо от дължините на лъчите. например уреда на майкелсън е такъв.

това измислено преразпределение е като прожектиране на кино, демек ако местиш екрана към лъчите, картината ще се променя по начин който няма нищо общо с интерференцията, а експериментите показват друго.


но сам фотон няма честота, фаза или дължина на вълната.

отново, това доказано ли е. и какво има фотона тогава, какво е той, електрон ли е.
дисперсията през призма доказва че фотоните имат вълнови свойства. интерференцията също. съответно те имат честоти, фази и т.н.
в това няма никакви магии.

и какво ще кажеш за холограмите, там магическо преразпределение ли има или проста интерференция.

първо дай описание с факти какво е фотона, после обяснявай другото.
иначе има само дъра бъра пет чадъра.

Редактирано от min4o praznikov на 24.07.15 02:38.