Е, да му се не види - веднъж да кажеш точно както е действително изначално - КМ не описва процес, а дървото на крайните състояния, без предсказание, кое точно състояние ще се падне - ама го признаваш, единствено, когато то ще свърши работа за да не кажеш нищо конкретно. А въпреки това имаш становище по отношение на "траекторията" и по свойствата на "процеса", аргументирано твоето твърдение: че КМ (е майката и таткото, та) съдържа в себе си процеса и описанието на параметрите, определящи процеса - електро-магнитна вълна.
КМ от външния фото-ефект екстраполира претенции да дефинира свойствата на процеса пренос на импулс, и да дефинира свойствата на импулса в състоянието си на пренос - състояние извън приложението на КМ, и силното желание на някой "гении" да прилага КМ за описание и за обяснеине на вълнови (наречени "оптични") явления, които се дължат единствено на природата на преноса и докато трае и не е завършило това състояние (процес).
*
Ако съм безпощадно аргументиран, защо не предположите, че очевидно личността ми е грешна?!
|