|
"Е колко пъти да ти казвам, дали с полупрозрачното огледало или с два лазера, няма никакво значение, а ти пак продължаваш да подхвърляш общи приказки. "
Добре де, дай да уточним какво става с полупрозрачно огледало, резултатът много лесно се обобщава. И ще стигнем до поредната магия
"Намалянето на интензитета, дори до ниво един фотон (статистически) за време от 5 минути, не ти гарантира по никакъв начин, че те реално ще достигат до екрана през 5 минути като равномерно пристигат влаковете в метрото. Може два часа да нямаш фотон и после всичките на куп да ти дойдат. "
Не ме интересува през колко ще идват, интересува ме да се намалят едновременните попадания на два фотона (не че пречи, но за неузрелите умове е проблем). Ситуацията е проста: ако вероятността един фотон да попадне в даден момент е p, при два независими фотона имаме произведение на вероятностите, демек вероятността два фотона да попаднат в същият момент (едновремено) е p.p. И когато p << 1 (силно разреден поток), вериоятността два фотона да ни се пречкат е напълно пренебрежима.
"Но реалността е друга, по време на една кохерентност от 20 милисекунди може да се преброят 16 фотона и то различна бройка за всеки фотоумножител. А в следващата кохерентност от 20 милисекунди ще се преброят 5 фотона, т.е. съвсем друго количество. (Говорим за „преброени“ от фотоумножителите, а те че не успяват да преброят всички е башка работа. То и времето от 20 милисекунди не е константа а се променя.) "
Както виждаш от по-горе, това няма абсолютно никакво значение - важното е в даден момент през огледалото да минава само по един фотон. Това е режимът "интерференция на фотоните сами със себе си" :)
"Освен преброените фотони в така разглежданото П.П. , което ни интересува за случая са се намирали и тези които фотумножителя не е преброил, поради всички причини които съм ти писал вече: "
Да бе, фотоумножителят има параметър, наречен квантов добив, отношението на падналите към преброените фотони. Дава се като характеристика от производителя, и варира от 0.05 до 0.7 при най-съвременните детектори. Но дори 50000 фотона в секунда реално да падат (фотоумножителят да мери само 5), вероятността два едновременно да паднат на огледалото е нищожна. Това е номерът.
"Имаш ама мижава, в самата книга дето даваш си го признават "
Не знам какво признават в книгата - това че се натрупва бавно или нещо друго. Има си много статии с конкретно описание на установката и резултатите, как се намалява интензитета, как се контролира, със съвсем практическа насоченост и резултати. Ако искаш, ще ти ги дам.
Но не е в това въпросът. Ако според тебе единичните фотони не правят интерференчна картина, кой я прави?
`По-голямата опасност за мнозина е, че целта е твърде ниска и я постигаме`
|
Re: ПЪТЯ НА ФОТОН - причината за преразпределение [re: polu]
