сега нямам време да пиша, и не знам дали добре съм разбрал въпроса ти.
аз уважавам фактите и никъде не отричам дифракцията, защото тя е факт.

дифракционен процеп може да го разглеждаш като вдлъбната стъклена леща.
всеки тънък слой вещество е прозрачен, дори и металите. дифракционния процеп има тънък слой прозрачно вещество по повърхностите си, и чрез него пречупва светлинните лъчи, точно като леща. затова има дифракция на светлината.

няма проблем с дифракцията. полу има проблем с интерференцията, той си мисли че фотоните магически се прегрупират, когато някой отпуши втори дифракционен отвор и стане интерфепенция. това просто не е вярно и е доказано с експерименти.

а самата интерференция става върху екрана. някъде писах подробно за това. например два почти еднакви фотона се срещат в една молекула от екрана и интерферират в нея. така или се нулират или се усилват фазово. така става един пиксел от картината. не се нарушават никакви физични закони, няма магии и т.н.

фотона е квант, той е компактен обект като частица, не се разлива, но не е частица, има вълнови свойства, това е доказано с експерименти. фотона донякъде е мистерия, но има и известни факти. истинската наука трябва да се придържа към тях.

Редактирано от min4o praznikov на 24.07.15 21:51.