|
Тъпак, казах плътност а не количество
В единица обем плътността значи определено количество. Единицата обем е обемът на галактиката. Говорим за плътността на ТМ и СМ в галактиката нали, по-голяма плътност значи равнозначно по-голямо количество в галактиката.
Уф и такива елементарни неща ли трябва да ти обяснявам!!!
Олигофрен, плътност и количество са синоними, но има разлика от едното до другото, защото еднакви количества, могат да имат различна плътност, ти си олигофрен и не ги разбираш тези работи по добре не се пъни, не само си под моето ниво, но си и непоправимо имбецилски вманиачен, към софизъм Бетер от Герасим съм
Бълнуваш нещо, няма никакви омесвания, има омесвания и то ужасни само в непросветената ти глава
Звездите в галактиката извън ядрото формират структури като спиралните ръкави защото имат почти еднакви ъглови скорости, ако ъгловите им скортиости са драстично различни тези структури за няколко оборота ще се омешат и ще изчезнат, но звездите няма да се разпаднат, просто няма да могат да формират такива мегаструктури като галактическите ръкави. Не отклонявай въпроса от твоите бълнувания за разпадане на звезди в резултат от действието на ТМ, няма такова нещо, ти бълнуваш!
Напротив, спиралните ръкави се образуват точно от разликата на ъгловите скорости на звездите разположени радиално на галактиката, ти си толкова тъп че дори този елементарен факт не можеш да схванеш, че ако имаха еднакви ъглови скорости, едните звезди нямаше да изостават от другите, и нямаше да има спирални ръкави, а само концентрични кръгове от звезди обикалящи около ядрото
Не си разбрал нищо, какво съм ти обяснил, пъни се още И от никъде не следва задължително, че щом ТМ е равномерно разпределена във галактиката, звездите от края на галактиката ще имат по висока скорост, отколкото тези по близо до центъра.
Ти нищо не можеш да ми обясниш, защото си умствено недоразвит, доста под моето ниво, но не те виня, ти няма как да осъзнаеш това и моля не се обиждай това е само констатация!!! Защото аз ти обясних при равномерно разпределение на масата в галактиката силата на привличане към галактическия център вътре в галактиката намалява с приближаването му и ти дадох пример със Земята ако се спускаш под повърхността и!!!
ХоХо, кретен, ти си под моето ниво и само се пънеш в жалкото си безсилие да ме опонираш, но не можеш да ми пръднеш даже на пръста.
И какво от това че при равномерно разпределение, намалявала силата с приближение към центъра, ми че то и при неравномерното разпределение, ставащо по плътно към центърът, силата в центърът или близо до него, пак намалява. Кретен, земното ядро е по плътно от мантията и кората, но в близост до центъра на ядрото, мислиш ли че силата на притегляне се увеличава
В центъра силата се нулира, и градиентът на промяна на силата близо до центъра става много голям клонящ към рязък спад, но какво да обяснявам на кретен .
Не правилно съм се изразил, казвам че гравитацията от ТМ при по голяма нейна плътност, ще действа към нея, и в този случай гравитацията между две звезди, няма да има, но наблюдателят ще констатира сякаш между тях действа сила на отблъскване, увеличаваща се с квадрата от разстоянието между тях.
Нищо не разбираш, ТМ не се концентрира в тела подобни на звездите (поне не са открити, ако имаше все някоя звезда щеше да орбитира около такова тяло и щяха да го открият по гравитацията му). ТМ е навсякъде между звездите, тя няма как да нулира привличането между две звезди или пък да го превърне в отблъскване понеже е както отвъд, така и между тях. ТМ има извън слънчевата система, но това не предизвиква сили на отблъскване между слънцето и планетите защото си има ТМ и в нея, навсякъде в галактиката е.
Шизофреник нещастен, не съм твърдял че ТМ, се концентрира само във звездите, тя е нявсякъде може би, но с различна плътност, и като за малоум като теб, ще ти дам един пример, представи си че имаш голямо скупчване на ТМ, между две звезди, тогава, тяло поставено между това скупчване и звездата, ще бяга привлечено към скупчването, и отстрани ще изглежда като че на тялото му действа антигравитация от звездата.
Гравитационата константа определя силата на привличане между две тела тук Искаш да кажеш че в допълнителните от 3 пространственни измерения, гравитацията ще се разрежда и така ще намалява, да но тогава и масата ще съществува в тези допълнителни измерения, следователно ще компенсира гравитационното разреждане.
Тя Гравитационната константа може да си определя силата на привличане. Аз ти казвам как ще се разрежда всичко което се разпространява във всички посоки в тримерно пространство и това е с разстоянието на втора степен, това важи за всичко, няма значение гравитация ли е, електростатично поле ли е, светлина или нещо друго. Ако се разпространява в двумерно пространство, тоест в равнина отслабването (разреждането) е линейно пропорционално на разстоянието. Ако се разпространява в едномерно пространство тоест линия, например оптично влакно, (при 100% прозрачност) отслабване (разреждане) няма независимо от разстоянието.
Сега стана ли ти ясно защо е квадратична зависимостта при разпространение в тримерно пространство?!!!
ХаХа, и откъде следва че при тримерно ще е на квадрат, при двумерно ще е линейно пропорционално на растоянието, а пък при едномерно нямало въобще да има, а , че то излиза че при тримерно пространство ще има по малко разреждане, понеже силата намалява от квадрата на растоянието, значи при по голямо растояние намалява с един и същи коефициент, както при двумерното пространство, така че при двумерното пространство разреждането е по голямо. Примерно, един път ти намалява при разстояние от 2^2m, при тримерно, и един път ти намалява при 1 m разстояние при двумерно, къде ще е по голямо разреждането, а , тъпак
Не усещаш ли че силата на притегляне в тримерно пространство, ще намалява при 4 метра с единица, докато при двумерното, ще намалява при 1 метър с единица.
|
Re: Учени ще търсят обяснение на тъмната материя [re: forestt]
