|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | (покажи всички)
|
Тема
|
 Re: Това не може да се нарече частен бизнес
[re: Phillip]
|
|
| Автор |
MupaM (ordinary юзър) |
| Публикувано | 21.10.19 12:35 |
|
|
Лайк.
”...как сред южната местност хълмиста
Варна свети, чудесна и чиста
като сбъднал се утринен сън.”
| |
|
|
|
Българинът има вековна алергия към всякакви правила.
Мисля че, че по-скоро няма традицията/уменията да генерира добри правила. А когато правилото е дефектно, вместо да тръгне да го поправя, почва да търси начини да го заобиколи.
| |
|
Тема
|
Re: Спомен: В казармата
[re: Phillip]
|
|
| Автор |
PYTnik (оня) |
| Публикувано | 21.10.19 12:45 |
|
|
Уникална ми написа на бележки: " Остави ги, това са все учени хора, остави ги да каканижат глупостите си за мизерията от гледането на прасета и срамната политика на социализма.
Щом отглеждането на прасета е мизерно нека сега ядат чисти и свежо отровен салам и гнило месо внос отвън....докато им дойде акъла в главите прости!"
Мнението е позиционирано и няма нищо общо
| |
|
|
|
Да, бе! Някак си да се установят близки до перфектните правила и народът ще почне с песен на уста стриктно да ги спазва. Мечти!
~~~
« Обществената поръчка е като свирен мач. »
Мая Манолова
| |
|
|
|
Е, не става реч за преследване на перфекционизъм. А за нешо по-просто: в държавата: Законотворците да спрат да дават задача с грешно условие и да се наказват хората защо не са я решили.
Лесно се живее когато правилата не са кривоскроени. :)
| |
|
|
|
Много хора живеят с мисълта, че правилата, които ТЕ смятат за глупави, няма нужда да се спазват. Дори е похвално, защото показва, че са мислещи, а не овце.
”...как сред южната местност хълмиста
Варна свети, чудесна и чиста
като сбъднал се утринен сън.”
| |
|
|
|
и това може да го има. Варианти много. :)
Често този, който твори правилата, най да не ги спазва.
Има и правила с двойни стандарти: Quod licet Jovi, non licet bovi.
| |
|
|
|
Даде пример с правилата си от клуба, точен е.
В смисъл...в два смисъла.
1. Че следват други от написаните цели.
и второ, се явяват като последното ти отмъщение към клубарите в този клуб.
Надделя разумното мнение на всички, че не ни пречат, в смисъл, не сме задължени да ги спазваме.
Липсва контрол за задължително спазване, защото правилата имат други цели, които пък вършат рабта на тези които са ги писали..
Най- социалното социалистическо в тези правила и онези правила е, че нямаш право да ги коментираш публично.
Чрно на бяло е заложено в тях.
Няма как такива правила, които са в противоречие с Конституцията за правата на гражданите, да са над нея и да се спазват.
И това не е български нрав какъвто ти се опитваш да насадиш у потребителите граждани...просто не са толкова глупави каквито ти си ги представяш, а това е обратното на тяхното за глупави.
Важното е, че не ни пречат...докато не вкусим от отровният салам.
Пък то било от българският нрав.
Мнението е позиционирано и няма нищо общоРедактирано от PYTnik на 21.10.19 13:39.
| |
|
|
|
В отговор на:
Да защитим индустриалното прасе, да купуваме от корпоративните магазини, да стъпчем заразата на задния двор. Защо?
А от кой именно текст извади това заключение? Според мен е погрешно.
Дори, според мен, става въпрос за защита вече и на неиндустриалното прасе.
Единствената грешка в наредба ли, какво беше в текста, е намаляването на броя от 5 на 3. Като че има разлика между 5 и 3, само да дразнят поручиците ( и въобще селяните, вкл. мен).
А "категоризацията" 3 или 5 / 10 / хиляди е по-скоро нормален административно-правен постулат. В законодателството (търговско, счетоводно и т.н.) се прави разлика между:
- микропредприятие
- малко предриятие
- средно
- голямо
/не претендирам за съвършена точност в термините, карам разговорно/
Това не е случайно, а произлезе от обществения натиск за защита на МСП (малките-и-средни предприятия), още по Огнян-Дойнова идея. Ако си спомняш, голямата сграда на Раковски 134 бе построена именно за тях - впоследствие бе наречена Агенция за МСП.
(Днес Изпълнителната агенция за насърчаване на малките и средни предприятия (sme.government.bg/) вече е на Леге 2-4, но моя милост се вихреше активно в сградата на Раковски навремето, по разни "проекти" )
Микро, малки и средни се подкрепят по всякакъв начин. Може да се погледне на статията и под такъв ъгъл. Наистина не вярвам на това, което казваш - че някой ни тика към корпоративни магазини (то фирмени магазини правят и дребните, напр. в София е популярен един пътуващ бус, продаващ месо от дребен производител). Стъпкването на заразата в задния двор е нещо добро! Самите стопани го желаят.
Надявам се, че не говориш за лична употреба на свинско. Над 3 прасета не е за лична употреба, а е за търговия. Съответно - с нейните правила (включително с улесненията за малките!). Има и елемент на защита на потребителя.
ПП: не знам защо показваш графика, как расте износът ни
Расте и вносът, стандартът се вдига, обемите на търговия растат. Какво лошо има? Да не би да искаш 100% задоволяване на пазара само с местно месо? Абсурд.Редактирано от Crrafterr на 21.10.19 13:56.
| |
|
|
|
Пияна свиня обърна камиона
Мнението е позиционирано и няма нищо общо
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | (покажи всички)
| 
|
|
