Какво значение има промяната на маршрута, племената занимаващи се с лов в прериите на северна Америка не са уседнали, те се движат след стадата с бизони, където отидат бизоните там отиват и те.


Племената занимаващи се с лов в прериите претърпяват огромна еволюция. След като идват белите в Америка, прерийните ловци се увеличават десетократно, ако не и стократно. Преди това са били мижава работа, защото пеша не могат да се гонят и следват бизони, със стрели трудно се ловят бизони. Всичко дължат на изпуснатите от испанците коне, превърнали се в мустанги, някои от които отново опитомяват, както и на търговците на кожи, които им дават пушки и муниции срещу кожи. Така, че културата на прерийните ловци, такава каквато е познаваме от уестърните за 19 век дължи всичко на белия човек. В продължение на столетия, ако не и на хилядолетия обаче евразийския степен ловец е опитомил коня, овцата, тура и т.н.

А в тия райони където не се развива земеделие победени ловци няма ли, там всички ли са победители, например сред аборигените в Австралия???

И още нещо много важно, земята годна за земеделие може да се ползва и за паша, но не всяко пасище става за земеделие

Ако познаваш поне бегло културата на аборигените щеше да знаеш, че техните войни са протичали с излъчване на по един представител от двете враждуващи групи и практически не е имало войни. Австралия е била много рядко населена и все още не е имало дефицит на блага, аборигените са били и в много примитивно състояние, там няма и видове флора, подходяща за култивация.