Има 2 добри проучвания: "Гагаузите, още един поглед" от Ваня Матеева, д-р в Института по фолклор на БАН и "Билингвизмът в българските земи през 15-19в." на Надка Николова, д-р към Шуменския университет.
Обобщено се налагат 2 извода.
1.Недославянизирано население.
2.Турцизирано по език население.
А най-вероятно комбинация от двете, заради нееднаквия произход на гагаузите.
При всички случаи, преселените в Бесарабия винаги са записвани като българи, като такива са описвани и от пътешествениците. До момента в който в 1854г., руснаците изведнъж не започват да записват поотделно българите като македонци, румелийци и гагаузи. После македонци и румелийци изчезва и отново преминава в българи, но гагаузи остава!!!

Редактирано от komitaO3 на 13.08.19 19:13.

А най-много усилия да разбива теориите за небългарския произход на гагаузите е хвърлил Емил Боев(ако не бъркам, собствено гагауз).

Оформя се и нещо друго интересно. Липсват писмени сведения за каквито и да е гагаузи преди средата на 19в. Всички пътешественици преминали през районите обитавани от гагаузи, пишат за българи.

Интересно, че в края на Второто царство около Карвуна и Варна, доколкото е имало тюркоезични - това са били кипчаци - татари и кумани.
Карвуна е била родово владение на Тертеровци и на бащата на Иван-Александър, който освен това е държал и Ловеч. А друга куманска фамилия - Шишманите държат Северо-запада. "Куманска"- условно казано, защото са потомци и на Асеневците, но Иван-Александър е имал памет за прабаба си "Куманката", която е държала точно Карвуна.

Редактирано от goga на 13.08.19 20:25.

Дотолкова е интересно, че днешните Турция и Русия, през Гагауз-Ери в Молдова, лансират че Добруджанското деспотство е първата гагаузка държава

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

В укито ДНК изследванията ги слагат най близко до нас и макетата. По скоро са малки колонии българи скотовъди, с привилегии, прикачени в турски ареали, изолирани във времето от българската маса

Добруджа през 12-15 век е слабо населена, като изключим черноморското крайбрежие, Дръстър и някои поселения около делтата. Не е невъзможно да е имало някакви номадски разселвания, но за едно си абсолютно прав: никой никога не е поставял под въпрос българския характер - както на областта, така и по-късно на държавата, възникнала около Карвуна. Наричали са я "Третата България".

Съчиненията за някаква селджукска или гагаузка държавност са плод на пропагандата на 20-ти век. Предимно турска, но очевидно, както показваш - с руско насъскване и подклаждане.

Редактирано от goga на 13.08.19 22:08.

Добруджа винаги е била рядко населена и по османско...че и по Румънско. Почвите и достъпа до вода са такива, че не е възможно големи села да съществуват. С помпите през 20 век вече позволява достъп до вода за по-големи селища във вътрешността. А по-добрите земеделски инструменти в края на 19 век позволяват и разораването и.
Гъстотата на населението е била минимум два пъти по-малка от останалите части на Дунавската равнина. И то населението концентрирано по Черно море и Дунав.
С мюсюлманската колонизация населението по Черно море дефакто остава изолирано от останалите православни християни за векове. а то това население по Черно море не е кой знае колко до 20 век. Една ивица крайбрежни села от Варна до Кюстенджа. И на запад от Варна по билото на Добруджанското плато.

Редактирано от Superserb на 13.08.19 22:21.

По времето на Първото българско царство може да е била и по-гъсто населена, тъй като е ползвана за степно скотовъдство от прабългарите.
Със сигурност около делтата, Онгъла и река Дунав, а и във Варненско е имало доста гъста селищна система с прабългарски некрополи.
На север също - между Дунав и Прут са открити останки от много български селища.

Но много от тези поселения са унищожени при походите на маджари, варяги и последвалите българо-византийски войни.
После идват нашествия на печенеги.

Към края на 12-ти век е било по-скоро пустинен и негостоприемен район.

Редактирано от goga на 13.08.19 22:25.

Да, Георги Атанасов представя теорията за слабата населеност на Добруджа и Делиормана. Но не мисля че ивицата Варна-Девня-Провадия е била празна от население в този период и празнотата е била запълнена от кумани. А точно в тази ивица са по-сериозната част от останалите днес в България гагаузи. Обаче Амедей Савойски, точно там ял бой от местните българи, а не от някакви "тюркоезични християни, поданици на Бъргарското царство". Никой нито е срещал, нито е виждал, нито е описвал такива. Няма как да е имало неасимилирано тюркско население, населяващо всичко от Обзор до Балчик и шетащите там 100г. генуезци да не го бяха забелязали и описали. Виждат само българи, гърци и арменци.