|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | (покажи всички)
|
|
|
Нещо от Медияпул:
Забавяне по изпълнението на европейските проекти имаше дотолкова, доколкото доскоро министерството не работеше и нямахме възможност да внесем документите си за разглеждане, обясниха представителите на местната власт. Някои от общините казаха, че са били готови с документацията още лятото, но поради липса на сграда и служители във ведомството документите им не са се приемали. Ако беше запазена досегашната практика строителните разрешения да се дават от местната власт, строителството на обектите вече щеше да е в ход, защото изпълнителите на обектите са били избрани още през април и май. Това означаваше усвояване на част от европейските средства по проектите. Всички проекти, внесени в инвестиционното министерство за строителни разрешения са на обща стойност над 311 млн. лв.,
| |
|
|
|
И нещо от "Труд":
Археологически парк с възстановки на сгради, чиито останки се намират на друго място; ферибот, изграден само от едната страна на реката; туристически атракции, известни само на местните.
Неизброими са успешните опити да се усвоят европейски пари с проекти за атракции, които трябва да привлекат туристи и да създадат поминък на местните жители, но често предизвикват само изумление. И от идеята, и от факта колко лесно могат да се усвоят едни пари, стига да не нарушават формалните правила на Брюксел...
...Най-щурата идея, кандидатстваща за пари от Брюксел, е за производство на специално бельо, тип дядови потури, повишаващо мъжката потентност. Бизнес проектът чака да бъде одобрен.
| |
|
Тема
|
 Re: още една централизация в ход
[re: куманич]
|
|
| Автор |
ramlid (преобразен) |
| Публикувано | 23.11.13 09:17 |
|
|
идеята на тези проекти е много проста - да се дават пари на относително малки части на много бенефициенти, 1 от много да се окаже жив е достатъчно да се възстанови в икономиката сумата на всички
| |
|
|
|
Бойко беше зле, но дори и той не може да се сравни с Орешарски.
Орешарски назначи криминално проявено лице за областен управител на София, бивш СИК-аджия за заместник-министър, назначи заместник-министър с който не е говорил и последния се отказа да стане зам.-министър.
Пристига Алексей Милер и си говори с Орешарски, стенограма няма - какво стана с откритостта и публичността?
6 месеца народа пита кой предложи Пеевски - а премиера нагло пита журналистите "Искате да излъжа ли?".
Тези хора с малки изключения са събрани от кол и въже и нямат никаква експертност - на пръв поглед изключвам Бобева, защото съм чувал добри неща за нея. Финансовият министър щял да рестартира икономиката - с 3 милиарда заем тя трябва да литне, а не да е 1.8% според разчетите им.
Икономика не се прави като взимаш заеми и раздаваш на бедните. Това може да го направи всеки хванат от улицата.
Най-лошото от всичко е, че за да останат на власт комунистите настройват хората едни срещу други.
Ясно е, че трябва да има национално помирение. Нека се направи лустрация най-накрая. Никой няма да ги беси тия хора. Било, каквото било. Просто няма да могат да имат право да държат медии, да са редактори на медии, да заемат някои публични позиции и това е.
Иначе ще се наслаждаваме на такива като Стати Статев и подобните му...
Отвори очи
| |
|
|
|
Икономика не се прави като взимаш заеми и раздаваш на бедните. Това може да го направи всеки хванат от улицата.
Напротив, точно така се осигурява растеж. Орешарски е много по-умен, отколкото предополагат не само враговете му но и бесепарите.
Избощо никакво значение няма какви малоумници са министрите и заместник министрите, ако икономическата политика е правилна. А Орешарски, от всичко което съм видял досега от него, показва, че много добре разбира как се прави това.
Сега в блога си пиша една статия за това как Ерхард е възкресил Германия. "Стълбовете" на неговите реформи са два и половина - 1. свободна конкуренция, 2. трансфери на пари към бедните 2.5 стабилна валута (т.е. ниска инфлация). От нищо друго няма нужда. Планът на Ерхард затова е гениален - защото е толкова прост, че малко хора го разбират как точно функционира. Всичко останало, вкл. отсяване на олигархията и възпитаване на уважение към декмокрацията в населението, се постига от самосебе си. На философски език казано диалектиката на започнатите процеси води до всичко останало, без да има намеса на държавата. Звучи невероятно, но аз както на едно друго място казах, въпреки привидната си простота либерализмът е доста сложно нещо. Ако не си бил поне за кратко търговец по занятие, трудно разбираш как функционира свободния пазар.
Да не мислиш, че през 1948 в Германия не е имало олигархия, мафия и т.н.? Конкретно спекулантите и контрабандистите са били 100 по-голяма заплаха от оцелелите нацисти, за това да не тръгне държавата в неправилна посока. Но ако питаш някой български малоумник с 5-6 дипломи по социология, антропология и право, ще ти каже, че немците са се оправили заради денацификацията. А дори и тя е била само на хартия. Американските и британски окупационни власти са ползвали предостатъчно бивши нацистки кадри за чиновници в окупираните зони, някои дори от Гестапо, въпреки "денацификацията". Просто преди това трудно се влизало дори в университет ако не си член на нацистката партия.
| |
|
|
|
1. свободна конкуренция, 2. трансфери на пари към бедните 2.5 стабилна валута (т.е. ниска инфлация).
Крез, като стане готова статията от блога, пусни да я прочетем. Ако се вземе предвид живота в домакинства (семейство с деца) и широки домакинства (младите гледат възрастните или възрастните подпомагат младите) ще излезе че от един и същи семеен джоб излизат данъците и пак се връщат в него под формата на "трансфери за бедните" като майчински, пенсии, помощи за безработен със 60% от последната заплата и др. Местене от левия джоб в десния, като при преместването винаги полепват парички по местещата ръка.
| |
|
|
|
Ще я пусна.
По отношение на местенето в джобовете, проблемът е, че това което излиза от джоба на едните е наполовина на онова, което влиза в джоба на другите. Аз както и да го смятам, почти не знам човек с пенсионирани родители, който да не плаща повече лични данъци, акциз и ДДС от това, което се връща при родителите му като пенсия. Разликата отива за издръжка на чиновници. А те са свещените крави в България. За сравнение през 1948 в 70 милионна Германия за 6 месеца са съкратени 40% от чиновниците в министерството на икономиката и то останало с 1600 души персонал. В 7 милионна България сега работят 900 чиновника.
винаги полепват парички по местещата ръка.
До известна степен вярно, предвид че по отчети държавните осигурителни фондове работят с под 1% издръжка от вноските, които събират. Банките вземат доста повече от този 1%. Но затова в западна Европа, освен стандартното welfare съществува и огромно hidden welfare - данъчни отстъпки, които пак са трансфер към бедните, само че без парите да минават през трети лица.
| |
|
|
|
..."Стълбовете" на неговите реформи са два и половина - 1. свободна конкуренция,...
Да де, ама такива опростявания на нещата никакви реформи не стават. Първо трябва да видиш как аджеба ще я направиш тая свободна конкуренция. Без коренна реформа в съдебната система, монополно законодателство, борба с корупцията и т.н., парите дето ще ги раздадеш на бедните ще се изпарят за коледните празници и после пак трябва да повтаряш и потретваш 2. точка. А заемите на Орешарски няма да имат никакъв друг ефект, освен изплащане на огромни лихви през годините.
Много ми е интересно да разбера механизма на "отсяването на олигархията от самосебе си".
***
Редактирано от Аматьор на 28.11.13 14:08.
| |
|
|
|
И какво точно направиха сегашните тройни във връзка с твоите сладки блогови приказки?
Ще ти кажа - нищо. Заема който всеха се изпари в джобовете на огладнелите черепи, имитацията с повишаването на детските е за благодарност към циганите, а пенсиите за да успокоят старците с половин кило палмово масло.
Умна стратегия...какво ли още мога да очаквам от блог на избирател на футболисти и депесари.
| |
|
|
|
Заема който всеха се изпари в джобовете на огладнелите черепи
Няма да е лошо, когато се изказва някаква теза да се подкрепи със съответните доказателства. Че то дори и един факт може да се тълкува по различен начин. Например днес отложиха гласуването на законови поправки за облагането на хазарта. И веднага форума на "Дневник" се раздели на коренно различни тълкувания на този факт: Едните застъпват тезата, че това е проправка "про-Божков", останлите твърдят, че е "анти-Божков":
И на мене ми е трудно да се ориентирам...
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | (покажи всички)
| 
|
|
