|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | (покажи всички)
|
|
|
Абе приятелю и ти ли стана специалист по икономика . Кой те е излъгал, че икономика се прави като се дават пари (трансферни плащания) на бедните? А кои са тези бедни в България? Цигани, цигани и цигани, парите отиват за цигарки и кафенца, а така не се постига икономически растеж. Такова решение - повишаване на социалните плащания е приемливо само и единствено когато сме в рецесия. За да расте икономиката ни трябват съвсем други мерки, които г-н пацко дори не е чувал. Ще ти кажа само кои са сферите на бюджета които водят до растеж - инфраструктурата е най-важният, за дългосрочен план са образование, здравеопазване и технологии. Това не го пише в блог, а са го доказали хора които РАЗБИРАТ от икономика със реални числа от реални държави. По-добре не се изказвай по тема по която не си подготвен. Ако все пак наистина се интересуваш от тази сфера, аз в момента пиша дисертация на тая тема и мога да ти дам доста полезни четива.
ВМРО-НПРедактирано от HOLYGANGS7ER на 28.11.13 15:34.
| |
|
|
|
...че икономика се прави като се дават пари (трансферни плащания) на бедните? А кои са тези бедни в България? Цигани, цигани и цигани, парите отиват за цигарки и кафенца, а така не се постига икономически растеж.
---
Всъщност никое от сегашните плащания не са насочени към циганите. Наистина увеличението на МРЗ ще засегне работещите цигани, но не и безработните такива. Увеличението на майчинските засяга само тези майки, които са били на работа по трудов договор преди настъпване на майчинството. Колчем от работещите по трудов договор са циганки?
| |
|
|
|
Ти говориш за друго нещо в момента, първо минималната заплата не е "трансферно плащане", а това това беше опорната точка на кроесус, която аз оспорих. Ти обаче май мислиш, че другарите са дали пари на бедните. Аз говоря ЕВЕНТУАЛНО ако решат да дадат пари на бедните, какво ще стане. Сегашният "пакет социални мерки" е поредната малоумщнина, на която хората повярваха - нека приемем че в България има 1 милион бедни, пакета който обявиха е за 40 милиона, 40/1 - 40 лева на беден човек, 40/12 по 3.33 лева на месец...... егати и социалните мерки. Аз говорех хипотетично, ако за в бъдеще решат да правят нещо такова, не за тия 3 лева и 33 стотинки.
ВМРО-НП
| |
|
|
|
Аз говоря ЕВЕНТУАЛНО ако решат да дадат пари на бедните, какво ще стане. Сегашният "пакет социални мерки...
Не съм забелязъл някой да плеадира за даване "пари на калпак" ей така си. Завишаване на МРЗ не товари само бюджета. Всъщност тези които ще трябва да се съобразят с това са повече от частния сектор, защото формално осигурени на МРЗ са една значителна част от населението.
| |
|
|
|
Прочети поста на кроесус... аз не него съм отговорил и той говори за раздаване на пари на калпак. Относно минималната заплата, в България това е една недомислица, минимална заплата в Европа означава необлагаем минимум, а в България си плащаш всичко. При тези обстоятелства минималната работна заплата има положителен ефект за част от хората, които работят на такова заплащане, но част от тях ще бъдат уволнени, защото не всички работодатели ще могат да ги изплащат, правете сметка че от 310 на 340 си е почти 10% увеличение. По този начин се покачва безработицата и се развива сивата икономика - фирмите наемат хора без договори за по-малко пари, а хората се съгласяват защото ако са надоговор и плащат данъци пак ще взимат по-малко. За мен решението е минималната работна заплата да стане и необлагаем минимум, който да се индексира спрямо ръста или инфлацията, както и въвеждане на почасово заплащане (Великобритания). По света има и много други ефикасни решения, но нашето не е от тях.
ВМРО-НП
| |
|
|
|
Еми сложничко е, то ако беше лесно всички държави щяха да са богати, а не само една шепа.
Но дори и най-доброто икономическо образование няма да помогне да разбереш как работи пазарната икономика, защо е ефективна, кога не е и т.н. ако, образно казано, не си се ръкостискал с невидимата хладна ръка на свободния пазар.
"Опростих" нещата, защото за българите, които се опитват да правят някакви анализи и опази боже, да дават препоръки за икономиката, проблемът им винаги е, че от многото дървета не виждат гората. "Гората" е това - продавачи, които се конкурират за да си продадат стоките и купувачи, които имат пари за да ги купят. На всичко отгоре нещата не са автоматични, а изискват време на приспособяване. На купешки език казано, както се изразява Хайек, "симетричността на информацията има нужда от време за адаптация на пазарните субекти, за да даде плодове".
Критиките към Ерхард са били основно, че през първите 9-12 месеца цените са скочили, безработицата също. После паднали дори под нивата, които са били контролирани от държавата преди реформите, но тогава вече воят е бил за други неща.
Никаква коренна реформа в съдебната система не е нужна, обратно - отпадане на съдебната регулация за търговски спорове и прехвърлянето им към частен арбитраж (плюс уволняване на един куп съдии, за които вече няма да има работа). Тази залъгалка, да назначим "честни, почтени и наши момчета" за съдии и прокурори, за да се оправим, няма за цел да оправи нещо, а само да уреди този и онзи ан държаван работа. Прочее почти всички, които тук в България бият тъпан, че били "десни" нямат нищо общо с дясното, ами са едни елитни пролетарии, които си мислят, че разбират от нещо. Целия Реформаторски блок всъщност е една сбирщина от елитни софийски адвокатчета, които не знаят по кой свят ходят. Погледни им изказванията по икономически въпроси - пази боже! Компилация от купешки фрази, чути оттук и оттам. Хайек има специална статия за харо като тях, ще я преведа и нея. Да си десен, означава първо да имаш собствен бизнес, без значение дали си само ти в него, или издържаш и няколко души.
Свободна конкуренция = да паднат лицензионните режими, веднага и почти всички. Частния арбитраж да смени веднага 2/3 от съдебните спорове по търговски дела. Само в една шепа отрасли, където капиталовите изисквания са обективно големи, да има държавна регулация. Не да има регистрация и разрешителен режим дори за това да станеш туристически гид, таксиметров шофьор и барман. да се децентрализират обществените търгове, така че дори и да има корупция, парите да стигнат до повече субекти. Свободния пазар е имунизиран срещу корупция или поне е 1000 по-ефективен срещу нея от всякаква държавна намеса. Открадни нещо от фирмата, където работиш или пробутай фирмата на братовчед си да свърши нещо за нея и виж какво ще ти се случи и без да се намесва полиция, прокуратуа и т.н.
Относно олигархията, работата е в това, че тя съществува не защото е събрала по някакъв начин много пари, а защото има 1001 кранчета, от които постоянно й се наливат още или има 2002 бариери за влизане на конкуренция в бранша й. Погледни каво се случва с всички вдовици и синчета на застреляни наши мафиоти - имат много пари в началото, но малко по малко ги губят. Това ще стане и с всеки олигарх, който биде изваден от кранчето на наливане ан държавни пари. Понеже е невъзможно да се назначат честни, почтени и наши чиновници, които да са наистина честни и почтени, просто на чиновниците им се отнема възможността да разпределят пари или поне разпределянето се разделя между много чиновници, така че за олигарха да стане много скъпо да плаща на всички. Свободната конкуренция ще свърши всичко останало, а тя е удивително упорита и приспособима, дори с бухалки не можеш я "вразуми" да не пречи на мафията. В Германия през 1948 знаеш ли каква корупция и черен пазар е имало? Четох в Уики, че дори бивши гестаповци въртяли черен пазар със сертификати за "чисто досие".
| |
|
|
|
Батювото, аз не само че имам икономическо образование и съм работил 6 години като финансист по разни малки и големи фирми, ами сега имам и собствена и давам хляб на няколко души. Ти нищо не разбираш, повярвай ми. Главата ти е пълна с фрази чути оттук и оттам, които ти се струват верни. Само можеш да пълниш теми по форумите, за да има какво да четат хората, докато им е скучно.
| |
|
|
|
... парите дето ще ги раздадеш на бедните ще се изпарят за коледните празници и после пак трябва да повтаряш и потретваш 2
да, точно така, ще потретваш, подесетваш, потрийстваш и т.н. докато ти стане навик, а после стане система. Нарича се "система за социално подпомагане" и не съществува заради морални или етични нужди, а за да има икономически растеж. Естествено според финансовите възмжности на бюджета, но по време на криза - чрез заеми.
В крайна сметка, заради бюджетните ограничения, въпросната система постепено еволюира в прогресивен подоходен данък, т.е. става система за преразпределение на доходите. Орешарски това прави в момента - връща постепено необлагаемия минимум и приоритизира европоректи извън София. Дори те да попаднат в корумпирани фирми, парите пак ще стигнат до работниците им накрая или до някой, от когото те ще си купят нещо. На един познат, който буташе пари, за да е подизпълнител на Тракия, най-сетне му платиха и той сега ще си купува къща, т.е. ще даде работа на строители, фаянсаджии и т.н.. Няма да стигнат до работници, ако се запази сегашната гербаджийска схема - пари да се дават само на "елита" на крадците, защото те имат предостатъчно от всичко и новите пари, които крадат, заминават директно за Кайманите, Аруба и т.н.
| |
|
|
|
Виж сега то да имаш икономическо образование е едно, да си икономист е друго, пък да разбираш от икономика трето. Счетоводството също е икономическо образование, както дори и маркетинга. В същото време хора по-умни от мене и тебе са решили да ги проверят тия неща и да видят кое как влияе. Ето това е едно от най-показателните изследвания в областта:
Също бих ти препоръчал и ето това по темата.
В случая факта, че имаш още някакви познания говори още по-лошо за теб. Хората точно и ясно за измерили кое как действа и са доказали с цифри. А ти какви фрази си чул и си бил счетоводител в някоя фирма няма никакво значение в случая. Не искам да споря, в икономиката има различни течения и различни тълкувания на проблемите, но фактите с които се работи са еднакви и в случая те противоречат безспорно на това което говориш.
ВМРО-НП
| |
|
|
|
Дори социални системи като Здравна каса и НОИ да работят с около 1% административни разходи и да реализират икономия от мащаба, това не е най-големият порок на тези структури. Там основното перо загуби не е кражбите, а отлконяването на ресурс за политически подтикнати харчове, каквито са ранните пенсии, 1 милион инвалиди, прокарването на скъпи клинични пътеки, насилственият болничен престой.
Примерът ти за "попмане на средства" сред бедните, провинцията и т.н без значение на повода - било чрез корупция, било чрез копане на дупка в морето се е провалял на други места. Първи пример - Гърция. Втори пример бившето ГДР - след 5 трилиона марки нетни трансфери от Западните провинции днес бившето ГДР е с БВП на нивото на Чехия, където е нямало изобщо подобни субсидии.
Този човек, който си е направил къща и взел майстори, ако не получи следваща доза от държавния наркотик, ще приключи дотам. Затова те разбирам като казваш "ще помпа пак и пак", само не забравяй Гърция.
Изобщо тази идея да се наливат средства, с които хората да развиват примитивни занаяти, е гаранция за непродуктивна икономика и нисък БВП. Днес бях на 5-часово заседание в една наша машиностроителна фирма. Заседателната маса беше буквално между металорежещите машини. От 5 работещи на пълна пара фрези - ни шум, ни вибрации. За цялото време влезе 2 пъти един работник, да погледне нещо на място. 1 работник обслужва машини за 2 милиона евро от монитора в топлия си офис. Ето това е опорна точка за сравнение, не някой, който ще измаже ограда или слага плочки, защото държавата е поналяла пари и те са попили.
Редактирано от бyrapckиekoнoмckитиrap на 28.11.13 20:52.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | (покажи всички)
| 
|
|
