|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | >> (покажи всички)
Тема
|
Re: една математическа задачка
[re: питaщ]
|
|
Автор | matematika (Нерегистриран) |
Публикувано | 17.09.05 16:36 |
|
да не би да искаш да кажеш по-дълго бе брато???
т.е. 1234 е два пъти по дълго от 12.
я се дооточни
| |
|
Два пъти по-голямо. Примерно 7 е два пъти по-голям от 3,5.
| |
Тема
|
Re: една математическа задачка
[re: Sargon lll]
|
|
Автор | matematika (Нерегистриран) |
Публикувано | 17.09.05 17:32 |
|
e ti direkno si protivore4i6 s kazanoto gore za A i 2*A, nali uj tvarde6e 4e 2*A ne e dva puti po golqmo ot A
| |
|
Бих искал да напомня на търсещите отговор на тази задача, че числата биват най-различни: реални, имагинерни, комплексни и т. н. Нека в случая да се има предвид поне множеството на реалните числа.
В този смисъл примерно от -5 по изказаният вече способ 2*А се получава -10 и условието от задачата не се изпълнява.
P. S. Може би не трябваше да правя това уточнение, защото задачата загуби малко от чара си, но поне се надявам да отпаднат някои обвинения към мен.Редактирано от Sargon lll на 17.09.05 17:45.
| |
Тема
|
Re: Едно важно уточнение
[re: Sargon lll]
|
|
Автор | matematika (Нерегистриран) |
Публикувано | 17.09.05 17:59 |
|
малко ми обягва логиката, но ако приемем че -2,5 е два пъти по-голямо от -5, то тогава решението на твоита задачка за реалното число А,различно от 0, е :
А*( 2^(А/|А|) ), т.е. А по (2 на степен (А делено на модул А)).
прав ли съм или пак съм объркал дефиницията за "два пъти по-голямо":)
ако не е това дефиниция поне я напиши
| |
|
Да, това е един от възможните отговори! Браво!
Все пак си съгласен, че -10 не е два пъти по-голямо от -5.
Редактирано от Sargon lll на 17.09.05 18:04.
| |
Тема
|
Re: Отговор на задачата
[re: Sargon lll]
|
|
Автор | matematika (Нерегистриран) |
Публикувано | 17.09.05 18:11 |
|
все пак най-известната дефиниция на два пъти по-голямо е 2x
Още не съм сигурен за това че -2,5 е два пъти по-голямо от -5, все пак не знам някъде да е дефинирано два пъти по-голямо. Ако знаеш някъде да е написана тази дефиниция, сподели с нас
| |
|
Представи си числата върху абцисната ос. Не можеш да отречеш, че отрицателните са по-малки от положителните и че посоката на растеж е една единствена. Разсъждавайки в този смисъл, се стига до извода, че примерно -2 е два пъти по-голямо от -4 и т. н. Що се отнася до конкретна дефиниция, мисля че имаше нещо в началния училищен курс, но не съм сигурен.
Тук стигаме и до 0-та, която в посочената формула не може да се използва поради деленето. Така и трябва да е, защото няма два или n пъти по-голямо от нея число. Тя си е просто една 0.
| |
Тема
|
Re: Отговор на задачата
[re: Sargon lll]
|
|
Автор | pe (Нерегистриран) |
Публикувано | 17.09.05 18:54 |
|
"Все пак си съгласен, че -10 не е два пъти по-голямо от -5."
два пъти по-голямо е, ако се мисли за числата като за вектори (което имаме основание да направим, защото "големина" и "отношения между големини" не се мерят чрез самите точки, а винаги чрез "сегментите" между тях, т.е. не може без вектори). забележи още, че това не ти е просто релацията "по-голямо", а "пъти по-голямо".
| |
Тема
|
Re: Отговор на задачата
[re: pe]
|
|
Автор |
Sargon lll () |
Публикувано | 17.09.05 19:03 |
|
Реалните числа не са вектори сами по себе си и не трябва да се разглеждат като такива.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | >> (покажи всички)
|
|
|