|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | (покажи всички)
|
|
|
В отговор на:
Но ако се опитаме да премахнем буквата щ, рискуваме да въведем като правило неграмотното изписване на думи
след като е премахната, изписването няма да е неграмотно
въобще изобщо в момента в българската азбука в момента има 4 излишни букви Ю, Я, Щ и една от двете Й/ь.
няма никаква причина тия букви да са там освен закостенели схващания за "правописност" и "грамотност"
също правилото за пълен/кратък член трябва да се махне
| |
|
|
|
И аз съм за изчистена азбука (а, б, в, г, д, е, ж, з, и, i, к, л, м, н, о, п, р, с, т, у, ф, х, ц, ч, ш, ъ).
Но все пак трябва да признаем, че без двойните букви текстовете ще се удължат.
| |
|
|
|
е ще се удължат, дай тогава направо да минем на сричкова или направо на идеограми, знаешли как ще се скъсят текстовете.
между другото математически е доказано, че 3 символа е оптималния брой
| |
|
|
|
да, ама като народа е свикнал да пише по една буква Ю, Я, Щ, и то от хиляда години така, няма да е много лесно да свикне да пише по две.
| |
|
|
|
Не разбрах аргумента за съществуването на щ.
------------------------
Слушай беззвучието...
| |
|
Тема
|
 Re: ШТ и Щ при транскрипция
[re: ldtr]
|
|
| Автор |
Stefan Pan (М&М) |
| Публикувано | 01.06.12 01:11 |
|
|
Само това ли?
------------------------
Слушай беззвучието...
| |
|
Тема
|
Re: ШТ и Щ при транскрипция
[re: ldtr]
|
|
| Автор |
Stefan Pan (М&М) |
| Публикувано | 01.06.12 01:12 |
|
|
Ще свикне, ще свикне. Шльокавичарчетата как свикват?
------------------------
Слушай беззвучието...
| |
|
|
|
е как бе
да се различават грамотните от неграмотните
| |
|
|
|
Offfff.
------------------------
Слушай беззвучието...
| |
|
|
|
Прочетох доста правилни и аргументирани логични мнения по въпроса. Сега да изкажа моето, без да претендирам за достоверност.
1. Не става въпрос за транскрипция, а транслитерация.
2. По въпроса за съществуването на графемите Щ, Ю, Я, мога да кажа, че това е обосновано и нужно. Те са съчетание от два звука и улесняват произношението. В старобългарския е имало повече такива графеми.
3. По конкретния въпрос, по-горе беше доста подробно и добре обяснено защо се изписва Аштън, вместо Ащън. Накратко - заради морфемната граница. Когато звукосъчетанието "шт" се намира на границата на две морфеми се изписва като две различни графеми. Това е и фонетично обосновано, заради по-разтегливото и ясно произношение на двата звука поотделно. Съответно щом "шт" се намира в цялостта на самата морфема се изписва като една графема. И следователно се произнася слято и прехода от ш към т е гладък, плавен и бърз.
God always hears our requests, but sometimes the answer is NO.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | (покажи всички)
| 
|
|
