Отварям сайта на един доставчик, който условно ще нарека - "Пъпеш", но името не е важно, то може да бъде и "Тараторчо".
Та на сайта си този "Пъпеш", ни съобщава следното в раздела за цени:
"Трафикът се брои сумарно в двете посоки"
Първият ми въпрос е, защо въобще трябва да има трафик и откъде се появява този трафик, след като, както и да мисля, "Пъпеш" купува от някъде скорост?
Скорост , а не трафик.
Защо в такъв случай, "Пъпеш" иска да ми набута - трафик, а отказва да ми продаде скорост, както ще видите по нататък?
Нека да продължа прегледа на тази страница с цени, за да станат по-ясни следващите ми въпроси.
Между нещата на тази страница четем:
"Край на нестабилната връзка"
"Негарантирана скорост до - неограничена"
Такааа.
Второто логически изключва първото, с липсата на гарантирана скорост.
Или може би става дума за стабилна връзка със скорост до 0.5 ?
Сега малко за цените.
Негарантирана скорост до неограничена, с предплатен месечен трафик 300МВ - 15лв. Над предплатеното 0.10лв за 1 МВ.
Купувайки скорост и продавайки трафик" Пъпеш" явно има възможност за покупка на допълнителна скорост, или така е ограничил клиентите на които предоставя "услугата" си с този трафик, та му остава неоползотворена скорост, която евентуално ще му платят допълнително.
При "Пъпеш", 30 лв. струва струва неограничен от към трафик достъп до интернет, но, за това пък е ограничен в скороста , до 19200бпс.
Отново противоречие.
"Безценният" трафик, се пилее неограничено на цена двойна на най-малкия предплатен трафик, само с ограничение в скороста.
Тука реших да се замисля и да сметна, какъв ли трафик ще изконсумира "неограниченият" потребител, при скорост от 0 до 19200, за цял месец неспирно стоене в интернет?
Отказах се, защото, между 0 и 19200 има много неизвестни стойности, докато единствената ясна стойност може би е замръзналата връзка и изхабеното време на потребителя.
Въпросният "Пъпеш", ни рледлага и още нещо на страницата си.
ФТП достъп само за негови клиенти.
За това нещо имаме безплатен и високоскоростен достъп.
За безплатното може и да се поспори, след като е само за негови клиенти, а трябва да се плати, за да сме му клиенти.
За високоскоростното, пак трябва да се замислим, защото, как така с лека ръка, "Пъпеш" хаби безценната си мрежа с безплатен трафик?
Та нали едни 300МВ прекарани през тази мрежа, според нуждите и вижданията на "Пъпеш", струват 15лв.
Колко ли трябва да струват 100пъти повече трафик на тази мрежа заради това безплатно?
Няма ли да се стопят кабелите на "Пъпеш", мрежата да загине и в лицето на "великодушния" "Пъпеш" - да имаме още един утрешен безработен, който трябва да храним и издържаме с данъците си, заради това- "безплатно"?
И най-накрая, трябва да се запитаме, дали "Пъпеш" е чел Закона за защита на потребителите?
Какво би станало с "Пъпеш", ако горе изложените неща, обяснени по подходящ начин и съответната форма сатнат достояние на Комисията за защита на потребителят, която е законен орган за регулиране на услуги в Републиката, защото дейноста на "Пъпеш" е услуга.
Той купува скорост и продава трафик, с което служи на интернет потребителя и му помага да се спаси от омразното БТК.
Сега си спомням, че имаше и един голям борец против лицензирането на Интернет- Марковски.
Питам се, дали Марковски е още убеден, че такова не трябва да има и това помага за развитието на Интернет и на българите като цяло?
Под това имам на ум благородната борба на "Пъпеш" срещу БТК и усилията му за забогатяване, чрез предоставяне на услуга?
Дали самият Марковски, когото моля за извинение, че използвам името му, би си взел такъв интернет като описания по-горе за собствена употреба и би ли се съгласил да подпише договор с доставчик, при такива условия?
И най-накрая, едно пояснение.
Не съм доставчик и не съм навътре в нещата на доставчиците, но простата логика говори, че нещата които описвам съм така.
Понеже истината се ражда в спора, в тази тема може да се изясни с Ваша помощ, коректен доставчик на Интернет ли е "Пъпеш"?
От тази истина пък следва, дали няма да се появи в България едно сдружение, подобно на Интернет обществото, което да се бори за по качестевен достъп до Интернет, естествено в тясно сътрудничество с Комисията за защита на потребителите, която може да извършва "сложни проверки и да си взаимодейства с други органи" според Закона?

ВиК купува дебели тръби, с които докарва водата от язовира до банята ти, но я таксува на кубически метри, а не на тръби с диаметър три-четвърти цол, примерно. НЕК купува жици, чрез които пренася електричеса енергия от електроцентралата до контакта ти, но я таксува на киловатчас, а не на проводник с дебелина еди-колко си милиметра. По същия начин и по същата причина Интернет доставчикът купува някакъв капацитет, измерен в една мерна единица, но (може да) го продава според изразходваното количество. Иначе не би могъл да си го платиш, както не можеш да си платиш собствен водоизточник или генератор.

Митко

Интересни въпроси поставяш, но те водят към едно и също нещо: имаш ли избори или нямаш? Ако имаш избор, тогава няма значение какво предлага твоят доставчик "Пъпеш", защото ще идеш при доставчика "Диня" и ще си вземеш достъп не на трафик, а на време.
Достъпът ти до Интернет трябва да зависи от предлагането, а не от наличието на сдружения, Комисия за защита на потребителите, конкуренцията или нещо друго.
Аз си спомням времето, когато се плащаше на трафик, но тогава доставчиците ползваха една друга технология, в която и те самите плащаха на трафик - на килобайт, а не на килобит.

Не останах убеден, защото е ясно, поне не се спори по това, че се купува скорост, а се продава трафик.
Много силен довод в тезата Ви е това, в кавичиките например.
Доставчикът може. А не може ли с увеличението на клиентите си да увеличи техническите си възможности и да си закупи повече скорост, и да не може да продава трафик, а да продава скорост?
Тъй като не става дума за ток и вода, каквито са примерите Ви, все пак е добре да се даде някаква цена на скорост в началото, за да се види каква става в края и защо цената на скороста става недостъпна, като собствения водоизточник и собствения генератор?

На пръв поглед е така, няма избор,може би изключение са някои части на София, където от две злини може да се избере по-малката, но в София и без това е малко по-добър от провинцията.
Достъпът до Интернет може да зависи и от обикновения потребител, когато той си извоюва правата.
След като Интернет общество се пребори да не се лицензира Интернет, остана една празнина, да не се закача въобще Интернет.
Добре, съгласен съм. Аз също искам да не се пипа Интернет, но това няма нищо общо с УСЛУГАТА - предоставяне на интернет достъп.
Предлагането при всички случаи подлежи на корекция и регулация от страна на държавата, когато е УСЛУГА , особено когато в него има такива изкривявания.
Гражданското общество е това, което трябва да алармира за такива изкривявания.
За това се правят и сдружения, законно е, та не виждам къде бъркам?

Понеже не вярвам, че искаш кантари по водопоровдите, просто ей така си споменал за тръбите, за нагледност.
Колкото до НЕК, по закон, цената зависи от себестойноста.
Друг е въпроса, че НЕК крие тази себестойност и сме принудени да слушаме най-сложни обяснения при всяко повишаване на тока.
НЕК не спазва и единственото условие поставено за влизане в ЕС да не се дотира токът. Сега, поне на книга, се дотират 75квч. А може и да не се дотират, защото никой не знае истинската себестойност на тока.
Въпреки това е ясно горе долу какво има в цената на тока.
Там са и проводниците, и заплатите и нуждите на бюджета и загубите от пренос и т.н. Нека да не продължавам да описвам цената на тока, защото и до тук изброените, могат да се сравнят със скорост и трафик.
Развитието на енергопреносната ситема е калкулирано. Всичко е регулилно и озаконено до там, че като построиш нова голяма сграда, купуваш трафопост и го подаряваш на НЕК, след което му плащаш ток.

Az sam siguren che koito i da e tozi dostavchik shte se saglasi da ti prodade tova koeto iskash. Eto ti edin primer skorost 64 kbit neogranichen po trafic i vreme. Cenata e primerno 100 EUR. E kak ti ti se struva kam tezi 15 lv.

Kakto kazva edin pitch tuka "dobria internet struva pari".

In computer business everything is zeroes and ones. You are eighter zero or one.

Никак не ми се струват тези 100 евро, защото не става ясно колко всъщност струва това нещо?Нека да струва пари добрия интернет, но колко, срещу какво?
А колко трябва да струва лошия интернет?
Може би 15лв.

E na tozi vapros kolko struva ot tozi forum mai samo Mitko moje da ti otgovori, No ako ima jelanie.

In computer business everything is zeroes and ones. You are eighter zero or one.

Ройдене, може и без този отговор, но добре би било с него, защото нещата ще станат по-ясни.
Темата не я открих, заради цената, а заради друго.
Така с тези разговори за цената, само се измества истинската тема, за това, какво предлагат някои доставчици.
Тук някой спомена вече за качествен интернет и това е нещото което се търси при тази услуга от потребителя.
Не свръх печалба, не тръби, не проводници, не цена,а качество.