Иракската армия има в състава си 32 дивизии плюс още 12 от така наречените "елитни" дивизии на републиканската гвардия. И най мижавите от тях са с чиленост от поне 12000 души. Или иракските въоръжени сили се състоят от 44 дивизии с поне 520 000 военнослужещи, без да се брои опълчението и милициите на БААС. Според американски данни до сега са убити около 2700 иракци, които са оказвали някаква съпротива. Още 7000 са пленени. 1300 цивилни също са убити. Сумарно 11000 души иракски загуби. Надали една половин милионна армия (особено азиатска) би се впечатлила от подобно ужилване, ако може да се нарече така, защото повече от 90% от убитите и пленените не са с военна униформа и следователно са войници от типа (селянина с пушката) и нямат нищо общо с редовната армия. Не е свален нито един иракски боен самолет. Не е унищожена нито една иракска зенитно ракетна установка. Деветдесетината изгорени танка са основно Т-55 и няколко машини от ранните и ужасно калпави версии на "вавилонски лъв". Тези танкове освен да плашат кюрдите и за пушечно желязо за друго не стават. Единствената смислена плячка на американската авиация са около 300 артилерийски системи повечето от които са зенитни. В Ирак ги няма джунглите на Виетнам нито планините на Афганистан. Истинска загадка е: Къде сред пясъците иракците са скрили от "всевиждащите" американски очи въоръжените си сили? Не че очаквам някакви особени чудеса от циганите наречени иракци, но все пак трябва да бъдем максимално обективни и да не подценяваме тарамбуките. Дали 500 000 войници само си правят педикюра, някъде сред пясъците и търпеливо чакат някой да убие Садам? Или "другарите" виетнамци са посъветвали иракците какво да правят и сега войната тепърва предстои, точно когато всички си мислят, че е приключила?

Otkroveno ti kazvam 4e ne sym specialist v tazi oblast, no...

1. Voennovyzdushnite im sili otdavna systestvuvat samo na hartiq. Za primer - tq i Bylgariq ima stotici samoleti na hartiq no ako sega vlezem vyv voina ste se okaje 4e imame ne pove4e ot duzina podgotveni piloti i samoleti. Irak ne e treniral pilotite si i ne e poddyrjal samoletniq si park ot nad 10 godini.
2. Tezi 40 i ne znam kolko devizii systo sa na hartiq. Dori i da gi ima kato otdelni edinici, kolko ot li4niq systav ste e na lice? Kolko ste e trenirana tazi armiq 4e da se spravi s amerikanskite i britanskite morski pehotinci. Morskite pehoti na tezi dve dyrjavi sa elitni sili - te sa dobermani koito ne puskat sled kato zahapqt. Ami armeiskite 4asti na statite ( 3-ta pehotna po-konkretno). Tova sa 20 000 TRENIRANI voinika. Te otivat tam s naglasata da nasmetyt vseki koito ne se predade i imat tehni4eskata vyzmojnost da napravqt tova. Oficerskiat korpus na statite e naistina profesionalen (ste kajete 4e i na irak e takyv no samo se zamislete malko koi e polu4il na golemiq voenen budjet za trenirovki i u4eniq).

Nai-nakraq: Irakskata armiq e blyf na hartiq. Moje bi samo gvardiqta im napodobqva armiq no i te sa odyrpani prosqci v sravnenie s voeenata mashina pred koqto sa se izpravili.

Ne otgovorih na glavniq vypros... irakskata armiq (ili pone tova koeto e ostanalo )
si stoi v gradovete zastoto v otkrit boi ste go duha mnogo zdrav systo kakto prez pyrvata voina. Voennata i tehnika e samo na hartiq... a oste po loshata novina za tqh e 4e se sblyskvat s protivnik koito i v gradskiq boi e na svetlinni godini ot tqh.

Ако тази армия я има, то тя е въоръжена с леко и некачествено оръжие, което не може да спре настъплението на войски, използващи най-модерни средства за унищожение. Това как селянина с пушката бил свалил Apache ми се струва крайно нереалистично. В тактическо отношение, доколкото разбирам нещо иракчаните се струпаха в градовете и зарязаха всичко останало. Не запалиха нефтените траншеи, нито си взвривиха стратегическите мостове. Тепърва да очакваме чудеса от тях е несериозно. Според мен съпротива ще оказват, само най-фанатизираните поддръжници на Садам и тези които имат да губят най-много. А инак хората в Багдад, пак според мен се радват не толкова на американците, колкото на края на войната. Кофтито е, че докато се смени властта ще царува пълна анархия - вече се разграбват магазини. Всъщност, ако Садам се покрие, кой ще определи кога войната наистина е свършила и кой ще подпише капитулацията на Ирак? Въобще предстоят доста интересни времена. А после САЩ ще трябва за пореден път да покажат мускули, за да опазят ценната плячка - петрола и възстановяването на Ирак под техен контрол. Мисля, че и този път ще вземат каквото искат, но в един момент ще бъдат спряни, ако използват все такива методи.

tova koeto tzitirash sa danni na amerikantskoto rzazyznavane,s drygi dymi sa kraino samnitelni,aviqtziqta na irak sled parviq konflikt stoi po letishtata na siriq i iran,naistina e stranno che do momenta nqma plenena boina tehnika,ako naistina protzenta na dezertiori e tolkova visok to bi trqbvalo po vsichki tochki izgradeni za eventyalna saprotiva sega da se tarkalqt planini ot orazhie,ot dryga strana ako tova e deistvitelnata tzifra na horatat s orazhie vaznikva problema stqhnoto razorazhavane,dori i da priemem che te s ohota shte dadat orazhieto si na amerikantzite ostavat raioni na irak kadeto straha ot kiurdite e po-golqm,taka che tam nai-veroqtno tozi protzes shte bade mnog tryden i mozhe bi kravoproliten,samo da ne se okazhe che sme gledali oshte edin kosovski konflikt pri koito srabskata armia zagybi edva 2% ot boinata si tehnika,shte trqbva da izchakame vse pak amerikantzite da se poyspokoqt za da smetnat oshte vednazh kakvo sa svarshili

много и интересни мнения срещах в този форум . за сажаление доста от тях маакр да звучът правдоподобно са почти невъзможни за доказване .
по въпроса за иракската армия бих искал да изкажа едно предположение и да чуя различни мнения относно него. и такааа...
нека се върнем няколко години назад по времето на бомбардировките над Сърбия. ако приемем че тяхната цел бе демонстрация на сила, дестабилизиране на Европа, изхварляне на старите запаси от оръжия и съответно оправдаване на нуждата от производство на нови пред данъкоплатеца, както и не на последно място сондиране на световното обществено мнение за едно такова начинание. та ако приемем всичко това за истина , какво пречи да прехварлим аналогията и върху Ирак ?- измислени огромни армии, измислени заплахи от химически атаки, измислен диктатор начело на всичко това. все пак колко от нас са наистина сигурни, че физическото лице Садам стои зад всичко ,което му се предписва ?Огромната част от нас ( ако ли не всички ) знаем каквото знаем за него единствено и само от средствата за масова информация(манипулация).
Известно е освен това, че в САЩ също има нефтени запаси но те в огромната си част ( поне доколкото аз знам-поправете ме ако не е така) са консервирани за бъдещо ползване- може би за време когато петролът ще стане наистина драгоценна органична суровина, която няма да баде разхищавана предимно като гориво и източник на опаковки за еднократна употреба.
като се има предвид,че в една разкъсвана от партизански и етнически сблъсъци държава трудно ще се построят и охраняват петролопроводи, сиреч добивът на петрол ще бъде ако не невъзмойен то поне изключително труден, не би ли било логично да се допусне ,че именно това е и целта на САЩ ?
с един курщум нчколко заека:
1.предотвратяват продажбата на петрол срещу друга валута освен техния долар
2.осигуряват си резонна причина да спрат петролодобивът в Ирак
3. слагат ръка върху един от най-големите резервоари на петрол в света
Пак уточнявам -това е само един възмойен вариант. не твурдя, че това е самата истина ( в насхи дни "истина " вече не е константна величина), интересува ме вашето мнение !

v momenta se stroi traboprovod kam kyveit,sahtestvyvat i takiva kam tyrtziq taka che shte vidim

Армията на Ирак определено не е измислена, но е вярно че в пряко сражение срещу САЩ, няма дори далечен шанс за успех и само около 3% шанс при неконвеционални методи за водене на война, достатъчно умело командване и голяма доза самоуверен заплес от страна на американците. Що се отнася до теорията за контрол над петрола тя също е безспорно вярна, но е за предпочитане пред другите алтернативи. Освен това не е единствена причина за войната. Втората причина макар и да допълва първата не е за пренебрегване: Практически американците получават предмостие, като се вбиват като клин между Иран и Ирак, чието подчинение предстои в близките десетина години. Но най-важната причина за войната е че фактически американската икономика се намира в колапс, със стотици трилиони долари вътрешен дълг а показателите и са по лоши от тези през голямата депресия през 1928година. Единствения шанс да оцелее икономиката и държавата е да се отклонява вниманието на самите американци и да им се внушава, че те са не само най-големия, но и единствен остров на стабилността в света. Защото ако американците се разколебаят в своята неприкосновеност и решат да вложат парите си в нещо по-смислено от това да ги държат в банките то те просто няма да има каво да получат, защото правителството отдавна е изхарчило по-голямата част от парите им къде в полезни, къде в безсмислени проекти. В такава ситуация американската икономика ще изпадне в положението на българската от 1996 година. С тази разлика, че няма достатъчно голям валутен фонд, който да изправи щатите на крака. Така, че независимо дали искат или не американците ще воюват: Независимо дали срещу Ирак, Иран Сирия, Папуа нова Гвинея или пингвините в Гренландия... Реакцията е верижна и подобно на термоядрен взрив няма как да спре, докато САЩ не завладеят целия свят и не станат едноличен демократичен господар (вероятно под името Съединени Световни Щати) Или ще рухне като всички досегашни империи под собствената си тежест.

Po-golqma glupost prez jivota si ne bqh 4uval... ha ha

Ти виждала ли си нашественик, който да е успял да създаде световно господство? Чингиз хан беше най-близо до тази перспектива, но славянските народи, Китай и Индия строшиха ръчичките на неговите наследници. Същото ще стане и с твоите фантастични "Световни Съединени Щати". Никой досега не е успявал да пречупи волята на народите за свобода, САЩ също няма да успеят.