Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 02:53 11.06.24 
Горещи теми
   >> Конфликтите в Близкия изток
*Кратък преглед

Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | (покажи всички)
Тема Къде в същност е иракската армия?  
АвторBиkтopия (Нерегистриран)
Публикувано10.04.03 06:06



Иракската армия има в състава си 32 дивизии плюс още 12 от така наречените "елитни" дивизии на републиканската гвардия. И най мижавите от тях са с чиленост от поне 12000 души. Или иракските въоръжени сили се състоят от 44 дивизии с поне 520 000 военнослужещи, без да се брои опълчението и милициите на БААС. Според американски данни до сега са убити около 2700 иракци, които са оказвали някаква съпротива. Още 7000 са пленени. 1300 цивилни също са убити. Сумарно 11000 души иракски загуби. Надали една половин милионна армия (особено азиатска) би се впечатлила от подобно ужилване, ако може да се нарече така, защото повече от 90% от убитите и пленените не са с военна униформа и следователно са войници от типа (селянина с пушката) и нямат нищо общо с редовната армия. Не е свален нито един иракски боен самолет. Не е унищожена нито една иракска зенитно ракетна установка. Деветдесетината изгорени танка са основно Т-55 и няколко машини от ранните и ужасно калпави версии на "вавилонски лъв". Тези танкове освен да плашат кюрдите и за пушечно желязо за друго не стават. Единствената смислена плячка на американската авиация са около 300 артилерийски системи повечето от които са зенитни. В Ирак ги няма джунглите на Виетнам нито планините на Афганистан. Истинска загадка е: Къде сред пясъците иракците са скрили от "всевиждащите" американски очи въоръжените си сили? Не че очаквам някакви особени чудеса от циганите наречени иракци, но все пак трябва да бъдем максимално обективни и да не подценяваме тарамбуките. Дали 500 000 войници само си правят педикюра, някъде сред пясъците и търпеливо чакат някой да убие Садам? Или "другарите" виетнамци са посъветвали иракците какво да правят и сега войната тепърва предстои, точно когато всички си мислят, че е приключила?



Тема Re: Къде в същност е иракската армия?нови [re: Bиkтopия]  
Авторg (Нерегистриран)
Публикувано10.04.03 06:36



Otkroveno ti kazvam 4e ne sym specialist v tazi oblast, no...

1. Voennovyzdushnite im sili otdavna systestvuvat samo na hartiq. Za primer - tq i Bylgariq ima stotici samoleti na hartiq no ako sega vlezem vyv voina ste se okaje 4e imame ne pove4e ot duzina podgotveni piloti i samoleti. Irak ne e treniral pilotite si i ne e poddyrjal samoletniq si park ot nad 10 godini.
2. Tezi 40 i ne znam kolko devizii systo sa na hartiq. Dori i da gi ima kato otdelni edinici, kolko ot li4niq systav ste e na lice? Kolko ste e trenirana tazi armiq 4e da se spravi s amerikanskite i britanskite morski pehotinci. Morskite pehoti na tezi dve dyrjavi sa elitni sili - te sa dobermani koito ne puskat sled kato zahapqt. Ami armeiskite 4asti na statite ( 3-ta pehotna po-konkretno). Tova sa 20 000 TRENIRANI voinika. Te otivat tam s naglasata da nasmetyt vseki koito ne se predade i imat tehni4eskata vyzmojnost da napravqt tova. Oficerskiat korpus na statite e naistina profesionalen (ste kajete 4e i na irak e takyv no samo se zamislete malko koi e polu4il na golemiq voenen budjet za trenirovki i u4eniq).

Nai-nakraq: Irakskata armiq e blyf na hartiq. Moje bi samo gvardiqta im napodobqva armiq no i te sa odyrpani prosqci v sravnenie s voeenata mashina pred koqto sa se izpravili.



Тема Re: Къде в същност е иракската армия?нови [re: Bиkтopия]  
Авторg (Нерегистриран)
Публикувано10.04.03 06:41



Ne otgovorih na glavniq vypros... irakskata armiq (ili pone tova koeto e ostanalo )
si stoi v gradovete zastoto v otkrit boi ste go duha mnogo zdrav systo kakto prez pyrvata voina. Voennata i tehnika e samo na hartiq... a oste po loshata novina za tqh e 4e se sblyskvat s protivnik koito i v gradskiq boi e na svetlinni godini ot tqh.



Тема Re: Къде в същност е иракската армия?нови [re: Bиkтopия]  
АвторBlack Sheep (Нерегистриран)
Публикувано10.04.03 08:55



Ако тази армия я има, то тя е въоръжена с леко и некачествено оръжие, което не може да спре настъплението на войски, използващи най-модерни средства за унищожение. Това как селянина с пушката бил свалил Apache ми се струва крайно нереалистично. В тактическо отношение, доколкото разбирам нещо иракчаните се струпаха в градовете и зарязаха всичко останало. Не запалиха нефтените траншеи, нито си взвривиха стратегическите мостове. Тепърва да очакваме чудеса от тях е несериозно. Според мен съпротива ще оказват, само най-фанатизираните поддръжници на Садам и тези които имат да губят най-много. А инак хората в Багдад, пак според мен се радват не толкова на американците, колкото на края на войната. Кофтито е, че докато се смени властта ще царува пълна анархия - вече се разграбват магазини. Всъщност, ако Садам се покрие, кой ще определи кога войната наистина е свършила и кой ще подпише капитулацията на Ирак? Въобще предстоят доста интересни времена. А после САЩ ще трябва за пореден път да покажат мускули, за да опазят ценната плячка - петрола и възстановяването на Ирак под техен контрол. Мисля, че и този път ще вземат каквото искат, но в един момент ще бъдат спряни, ако използват все такива методи.



Тема Re: Къде в същност е иракската армия?нови [re: Bиkтopия]  
Авторnepip (Нерегистриран)
Публикувано10.04.03 09:22



tova koeto tzitirash sa danni na amerikantskoto rzazyznavane,s drygi dymi sa kraino samnitelni,aviqtziqta na irak sled parviq konflikt stoi po letishtata na siriq i iran,naistina e stranno che do momenta nqma plenena boina tehnika,ako naistina protzenta na dezertiori e tolkova visok to bi trqbvalo po vsichki tochki izgradeni za eventyalna saprotiva sega da se tarkalqt planini ot orazhie,ot dryga strana ako tova e deistvitelnata tzifra na horatat s orazhie vaznikva problema stqhnoto razorazhavane,dori i da priemem che te s ohota shte dadat orazhieto si na amerikantzite ostavat raioni na irak kadeto straha ot kiurdite e po-golqm,taka che tam nai-veroqtno tozi protzes shte bade mnog tryden i mozhe bi kravoproliten,samo da ne se okazhe che sme gledali oshte edin kosovski konflikt pri koito srabskata armia zagybi edva 2% ot boinata si tehnika,shte trqbva da izchakame vse pak amerikantzite da se poyspokoqt za da smetnat oshte vednazh kakvo sa svarshili



Тема имало ли е изобщо иракска армия?нови [re: Bиkтopия]  
АвторStass (Нерегистриран)
Публикувано10.04.03 17:04



много и интересни мнения срещах в този форум . за сажаление доста от тях маакр да звучът правдоподобно са почти невъзможни за доказване .
по въпроса за иракската армия бих искал да изкажа едно предположение и да чуя различни мнения относно него. и такааа...
нека се върнем няколко години назад по времето на бомбардировките над Сърбия. ако приемем че тяхната цел бе демонстрация на сила, дестабилизиране на Европа, изхварляне на старите запаси от оръжия и съответно оправдаване на нуждата от производство на нови пред данъкоплатеца, както и не на последно място сондиране на световното обществено мнение за едно такова начинание. та ако приемем всичко това за истина , какво пречи да прехварлим аналогията и върху Ирак ?- измислени огромни армии, измислени заплахи от химически атаки, измислен диктатор начело на всичко това. все пак колко от нас са наистина сигурни, че физическото лице Садам стои зад всичко ,което му се предписва ?Огромната част от нас ( ако ли не всички ) знаем каквото знаем за него единствено и само от средствата за масова информация(манипулация).
Известно е освен това, че в САЩ също има нефтени запаси но те в огромната си част ( поне доколкото аз знам-поправете ме ако не е така) са консервирани за бъдещо ползване- може би за време когато петролът ще стане наистина драгоценна органична суровина, която няма да баде разхищавана предимно като гориво и източник на опаковки за еднократна употреба.
като се има предвид,че в една разкъсвана от партизански и етнически сблъсъци държава трудно ще се построят и охраняват петролопроводи, сиреч добивът на петрол ще бъде ако не невъзмойен то поне изключително труден, не би ли било логично да се допусне ,че именно това е и целта на САЩ ?
с един курщум нчколко заека:
1.предотвратяват продажбата на петрол срещу друга валута освен техния долар
2.осигуряват си резонна причина да спрат петролодобивът в Ирак
3. слагат ръка върху един от най-големите резервоари на петрол в света
Пак уточнявам -това е само един възмойен вариант. не твурдя, че това е самата истина ( в насхи дни "истина " вече не е константна величина), интересува ме вашето мнение !



Тема Re: имало ли е изобщо иракска армия?нови [re: Stass]  
Авторnepip (Нерегистриран)
Публикувано10.04.03 17:14



v momenta se stroi traboprovod kam kyveit,sahtestvyvat i takiva kam tyrtziq taka che shte vidim



Тема Re: имало ли е изобщо иракска армия?нови [re: Stass]  
АвторBиkтopия (Нерегистриран)
Публикувано10.04.03 18:33



Армията на Ирак определено не е измислена, но е вярно че в пряко сражение срещу САЩ, няма дори далечен шанс за успех и само около 3% шанс при неконвеционални методи за водене на война, достатъчно умело командване и голяма доза самоуверен заплес от страна на американците. Що се отнася до теорията за контрол над петрола тя също е безспорно вярна, но е за предпочитане пред другите алтернативи. Освен това не е единствена причина за войната. Втората причина макар и да допълва първата не е за пренебрегване: Практически американците получават предмостие, като се вбиват като клин между Иран и Ирак, чието подчинение предстои в близките десетина години. Но най-важната причина за войната е че фактически американската икономика се намира в колапс, със стотици трилиони долари вътрешен дълг а показателите и са по лоши от тези през голямата депресия през 1928година. Единствения шанс да оцелее икономиката и държавата е да се отклонява вниманието на самите американци и да им се внушава, че те са не само най-големия, но и единствен остров на стабилността в света. Защото ако американците се разколебаят в своята неприкосновеност и решат да вложат парите си в нещо по-смислено от това да ги държат в банките то те просто няма да има каво да получат, защото правителството отдавна е изхарчило по-голямата част от парите им къде в полезни, къде в безсмислени проекти. В такава ситуация американската икономика ще изпадне в положението на българската от 1996 година. С тази разлика, че няма достатъчно голям валутен фонд, който да изправи щатите на крака. Така, че независимо дали искат или не американците ще воюват: Независимо дали срещу Ирак, Иран Сирия, Папуа нова Гвинея или пингвините в Гренландия... Реакцията е верижна и подобно на термоядрен взрив няма как да спре, докато САЩ не завладеят целия свят и не станат едноличен демократичен господар (вероятно под името Съединени Световни Щати) Или ще рухне като всички досегашни империи под собствената си тежест.



Тема Re: имало ли е изобщо иракска армия?нови [re: Bиkтopия]  
Автор, (Нерегистриран)
Публикувано10.04.03 18:38



Po-golqma glupost prez jivota si ne bqh 4uval... ha ha



Тема Re: имало ли е изобщо иракска армия?нови [re: Bиkтopия]  
АвторCтeфaн Дyшaн (Нерегистриран)
Публикувано10.04.03 18:42



Ти виждала ли си нашественик, който да е успял да създаде световно господство? Чингиз хан беше най-близо до тази перспектива, но славянските народи, Китай и Индия строшиха ръчичките на неговите наследници. Същото ще стане и с твоите фантастични "Световни Съединени Щати". Никой досега не е успявал да пречупи волята на народите за свобода, САЩ също няма да успеят.



Тема Re: имало ли е изобщо иракска армия?нови [re: Cтeфaн Дyшaн]  
Авторx (Нерегистриран)
Публикувано10.04.03 18:44



Bolno syznanie imash dunashene...
Nqkoga da si mislil za terapiq



Тема Re: имало ли е изобщо иракска армия?нови [re: x]  
АвторCтeфaн Дyшaн (Нерегистриран)
Публикувано10.04.03 18:49



Според теб всеки, който не понася американската арогантност и престъпни планове за световно господство е болен, така ли?
Отрепка и боклук си ти, повтарям ти го за кой ли път. Определено тъкмо ти имаш нужда от психиатрично лечение.



Тема Re: имало ли е изобщо иракска армия?нови [re: ,]  
Авторdo zapetaikata (Нерегистриран)
Публикувано10.04.03 18:49



Abe to moje da e glupost ,no pak e napisano neshto,a ti tupanarino kakvo shte kajesh osven che e glupost,to ti si naigoliamata glupost kakto izglejda!!!A na men izkazvaneto na Viktoria mi haresva!



Тема Re: "циганите наречени иракци"нови [re: Bиkтopия]  
АвторCтeфaн Дyшaн (Нерегистриран)
Публикувано10.04.03 19:04



Ти на цигани и цивилизовани ли делиш хората? За твое сведение Ирак е наследник на първата в света цивилизация на древна Шумерия и Акад. Ако има някъде цигани, то те са именно в любимата ти Америка. Цигани и боклуци, бандити и мародери от цял свят, без родина и родители, без култура и нравствени ценности, събрани в държава, чиято единстена спойка е съвместно провеждания грабеж, военни престъпления спрямо другите народи и неутолима жажда за власт и пари. Това са циганите, там ги търси! Колкото и добре да изглеждат, колкото и лъскава да е опаковката, наречена Америка, в каквито и блага да се гърчат, кървав е произходът на техните пари, зла и покварена е тяхната същност, човеконенавистна е тяхната идеология за т. нар. "национални интереси и сигурност". Като си толкова голяма приятелка и държанка на Америка, защо постоянно ни досаждаш и пишеш по българските форуми? Събирай се със сбеподобните си цигани- американци, обяснявай им се колкото щеш в свободна любов, драскай по форумите им колко е велика и прекрасна Америка, но, ако обичаш, не идвай повече тук! Ти нямаш място сред нас, товето място не е в България!



Тема Re: имало ли е изобщо иракска армия?нови [re: Cтeфaн Дyшaн]  
АвторStass (Нерегистриран)
Публикувано10.04.03 19:09



мътните го взели ! защо ,по дяволите, не можем да водим смислен разговор ?!
пак се почна обидите !а запетайката и хикса бих помолил ако не са съгласни с нещо да пояснят с какво и да ни обяснят защо и как . това все пак е форум а не някякя ви оплювалник ! нямям нищо против някой да ми покаже къде греша и да ми обясни как смята че е правилно.
обаче каже ли ми някой "не си прав защото си прост а аз сам умен и затова сам прав " иде ми да го пратя по дяволите



Тема Re: "циганите наречени иракци"нови [re: Cтeфaн Дyшaн]  
АвторBиkтopия (Нерегистриран)
Публикувано10.04.03 20:21



Шумерия? Да беше преименувал и Акад в Акадия, че да блеснеш още повече с непознаването си на историята. Съмнявам, се, че би успял да изброиш без запъване дори пет от владетелите на споменатите монархии а още по-малко да обясниш кой от тях с какво е допринесъл за развитието на цивилизацията. Що се отнася до определението на иракците като цигани е достатъчно само да погледнеш днешните иракци по видеорепортажите. Коментарът е излишен. Дори на теб надали ти приличат на древни благородници, които само за момент на разтуха са заменили скъпоценните си гривни с току що откраднати автомобилни гуми в крещящи разцветки. За останалите ти полезни съвети си съвсем леко закъснял. Първо, се налага да ти напомня, че интернет е средство за световна комуникация и това, че пиша на български форум съвсем не означава, че в момента съм в България. Второ: в чуждестранни форуми участвам от поне пет години. Причината да пиша и тук е факта, че по мое лично наблюдение българите имат най-разкрепостеното и нестандартно мислене в света. Това се отнася дори и за тези, които си мислят, че не разполагат с функциониращ подобен феномен, както е в твоя случай.



Тема Re: имало ли е изобщо иракска армия?нови [re: Bиkтopия]  
Автор uzunoff (PFC)
Публикувано10.04.03 20:54



Извинявай, ама и аз съм на същото мнение че това са пълни фантази без особен смисъл. Ти нямаш абсолютно никакъв начин да знаеш какво са постигнали саюзниците.
Не е свален нито един иракски боен самолет. Не е унищожена нито една иракска зенитно ракетна установка. Деветдесетината изгорени танка са основно Т-55 и няколко машини от ранните и ужасно калпави версии на "вавилонски лъв".
Няма свален самлет, можеби защото Иракчаните не смеят да ги подкарат. А за Иракските зенитни установки, те 1-ви хвръкнаха във въздуха. По други изсточници се разбира че Иракската армия има около 900 танка. Елитните танкови дивизии на Репъбликанската гвардия са със танкове френско производство, също и със френски изтребители Мираж.
Та мисълта ми е досега САЩ не са излезли със статистика за онищожена военне техника на Иракчаните!!!!
Ще мине доста време преди американската икономика да усети нещо от тези петролни залежи които завзеха. А ако погледнесш малко телевзора ще видиш че Буш обеща Иракския нефт да се контролира, разпределя и продава от ООН. При тези условия аз не виждам каква полза САЩ има в действителност от тази война. И ако не намерят и химически оръжия въобще няма да се облагодетелстват от тази война.
Много малка част от американците си държат парите по банките. Една от силовите страни на американската икономика е че американците си влагат спестяванията в стоковата борса и така спомагат за понататашно развитие и разрастване на икономиката, което води до нови работни места и повече приходи за всички.
Аз си мисля че тази война е една голяма грешка! Е хубаво е че се отърваха от Садам, ама на каква цена? И при полужение че няма да извлекат никаква полза.....освен спокойствието че Садам няма да снабди терористи с химическо оръжие. Друго като че ли няма!



Тема Re: "циганите наречени иракци"нови [re: Cтeфaн Дyшaн]  
Автор uzunoff (PFC)
Публикувано10.04.03 20:59



Айде стига писа глупости. Ти още малко ще кажеш че американците са дяволи! За тебе май всеки обича Америка и им се въсхищава. Ти си единствения на света който вижда истината и знае най-добре!

Писна ми да чета твойте глупости, като не можеш да приемеш друго мнение различно от твойто недей да влизаш в форума!



Тема Re: "циганите наречени иракци"нови [re: Bиkтopия]  
Автор uzunoff (PFC)
Публикувано10.04.03 21:02



Причината да пиша и тук е факта, че по мое лично наблюдение българите имат най-разкрепостеното и нестандартно мислене в света. Това се отнася дори и за тези, които си мислят, че не разполагат с функциониращ подобен феномен, както е в твоя случай.

Все още ли си на същото мнение, като четеш как като някой не е съгласен с твоето мнение почва да псува??? Това според тебе разкрепостено мислене ли е?



Тема Re: Къде в същност е иракската армия?нови [re: g]  
Авторkiki (Нерегистриран)
Публикувано10.04.03 21:08



Добре де, ама след като иракската армия и оръжие са на "хартия", тогава за чий $5^ се води тази война?



Тема Re: Къде в същност е иракската армия?нови [re: Bиkтopия]  
Автор Haблюдaтeля (непознат )
Публикувано10.04.03 21:42



Както вече изразих едно предположение

под псевдоним ":))" явно иракската армия е на орбита около луната и очаква удобен момент да нападне :)



Тема Re: имало ли е изобщо иракска армия?нови [re: Stass]  
Автор6 (Нерегистриран)
Публикувано10.04.03 21:57



Stass,za6to "v na6i dni " istinata ne e konstantna veli4ina,da ne bi da e bila nqkoga?



Тема Re: Къде в същност е иракската армия?нови [re: Haблюдaтeля]  
Авторkiki (Нерегистриран)
Публикувано10.04.03 21:59



същото важи и за американските мотови за войната.



Тема Re: Къде в същност е иракската армия?нови [re: Haблюдaтeля]  
Автор Haблюдaтeля (непознат )
Публикувано10.04.03 22:01



Малко по-сериозно от предния ми постинг :)

Каква армия в страна, в която очевидно държавния апарат и силовите структури са се разпаднали и народа мародерства? Хрумвало ли ви е, че има вероятност информацията за голямата армия и елитната републиканска гвардия да е силно преувеличена?(тук възниква въпроса тогава американците що търсят в Ирак:) По същия начин, по който преувеличена е била технологичната характеристика на червената армия по време на студената война, а на парадите руснаците са показвали дървени макети на ракети?!

Не съм специалист, но си мисля, че трудно може "да изчезне" или да се скрие формация от 500000 души заедно с техниката, пък макар и маскирани и разделени на части. Аз клоня да си мисля, че голямата и добре оборудвана иракска армия е просто една легенда/илюзия. За ВВС мисля стана ясно, че това, което е останало след началото на "пустинна буря" е някъде в съседните страни, които едва ли ще рискуват да си развалят отношенията с "големия брат" и да върнат няколкото самолета на Ирак. Не че там ще има кой да ги кара или да е в състояние да организира някаква смислена съпротива или военна кампания във въздуха. Да не говорим за технологичната разлика, която личи най-вече в области като авиацията.

Та накратко - аз съм склонен да мисля, че в момента не може сериозно да се говори за нещо наречено иракска армия, защото освен една бройка хора понятието армия май трябва да включва възможността те да са управляеми, да има комуникации, единно командване и организирани действия. До момента някак си като че не видяхме сериозни организирани действия от страна на иракските военни. Или толкова могат и такива са им възможностите в момента или info е прав (шегувам се разбира се)



Тема Re: за циганката, наречена Викториянови [re: Bиkтopия]  
АвторCтeфaн Дyшaн (Нерегистриран)
Публикувано10.04.03 22:24



Веднага започвам с изброяването на 5 владетели на древна Шумерия и Акад, както пожела: Гилкамеш, Ашурбанипал, Навуходоносор, Саргон, и Асархадон.
Приноси в развитието на цивилизацията:
1. Първото писмо в историята на човечеството, т. нар. клинопис.
2. Първите писани закони- 2000г. преди Христа.
3. Първите напоителни системи около Тигър и Ефрат.
4. Първото организирано общество.
5. Първите храмове и религиозни култове и ритуали.
6. Възникването на първите математически методи за изчисление.
7. Поява на геометрията.
8. Поява на едно забележително и уникално изкуство на каменна пластика- барелефи, надгробни паметници и скулптурни фигури от камък.
9. Въвеждане за първи път в човешката история на перфектно съдопроизводство и поддържане на добре уредени архиви от документи от всякакъв характер- юридически, литературни, съдебни, данъчни и прочие свидетелства и записи.
Нещо повече искаш ли да знаеш? Питай, но имай предвид, че вече ще искам пари за професионалните си консултации. В Америка искат пари дори и за да ти кажат къде се намира улицата, която търсиш......



Тема Re: "циганите наречени иракци"нови [re: Bиkтopия]  
АвторГилraмeш (Нерегистриран)
Публикувано10.04.03 22:47



Когато в Месопотамия са решавали квадратни уравнения, в Европа са смятали на пръсти и са им трябвали двадесет и няколко века, за да открият формулите "на Виет".



Тема Re: "циганите наречени иракци"нови [re: Гилraмeш]  
АвторCтeфaн Дyшaн (Нерегистриран)
Публикувано10.04.03 22:56



Гилкамеш, мисля си, че напразно обръщаме внимание на тези американоиди. Все едно да водиш разговор с глухи и неми.....Нищо, което не отговаря на предварително скалъпените им мнения и предразсъдъци не е в състояние да достигне до мозъчните им гънки. Виж, ако изръсиш като папагал, че Америка е най- великата, свободна и демократична страна, готова да помогне безвъзмездно на изостаналите и недемократични Европа и Азия да се "освободят от диктаторските си режими, които ги "потискат", американоидите мигом ще изкрякат, че си най- образованият и свободомислещ човек в света. Промити мозъци отвсякъде....



Тема Re: за циганката, наречена Викториянови [re: Cтeфaн Дyшaн]  
АвторBиkтopия (Нерегистриран)
Публикувано11.04.03 00:14



Удивително! Страхотно! Убийствено! За съжаление така може да изглежда само в твоите представи. Няма да се разпростирам надалеч. Но не мога да пренебрегна чудовищните твърдения, че вавилонските владетели Навуходоносор и Асархадон според теб по незнайно какви причини са се оказали акадци а асирийския владетел Ашурбанипал дори е шумерски властелин!!!! Наистина удивително! И за да изясня дори на все още оскъдно развиващия ти се мозък какви ги говориш: Ще ти го преведа с примери от българската история, които искрено се надявам, че поне смътно познаваш. Онова, което си писал е адекватно на следното съждение: Васил Левски е бил баща на Хан Тервел и е помагал на деспот Добротица да си построи флот с който е открил новия свят. От друга страна Георги Бенковски е разбил Балдуиновите рицари, предвождани от Никифор Геник при Ахелой и в чест на победата си заповядал да изкоренят всички лозя и построил Преслав. За някое незапознато с българската история хлапе. брътвежите ти могат да изглеждат страхотно и дори да бъдат приети с възторг. Ала в ушите на историк биха звучали ужасяващо тъжно.



Тема Re: за циганката, наречена Викториянови [re: Bиkтopия]  
АвторStefan Dushan (Нерегистриран)
Публикувано11.04.03 00:18



Hahahahahaahaha...ti naistina si dalech po- t/pa, otkolkoto ochakvah



Тема Re: Къде в същност е иракската армия?нови [re: Haблюдaтeля]  
АвторBиkтopия (Нерегистриран)
Публикувано11.04.03 01:40



Това е най-щастливата и най-желана версия. Споменах, че не очаквам особени чудеса от тарамбуките, но би било недопустимо да се подценят. Опасенията ми бяха предизвикани от една тревожна прилика на иракската тактика от началото на военните действия с друга кампания. Вероятно малко хора знаят и още по-малко хора са и отдали необходимото значение за странната няколкоседмична война между Виетнам и Китай от 1979година. Китайците нахлуха във Виетнам с не по-малък устрем отколкото сега американците в Ирак... и бяха посрещнати само от опълчение, гранични войски и малки елитни отряди от ветерани. Безспорно виетнамската редовна армия от 1979 година бе в своя апогей: Прекрасно въоръжена, отлично обучена и невероятно надъхана изпълнена със самочувствие от пресните спомени за победи над американците. И все пак тя не влезе в сражение с китайските нашественици. Виетнамците предпочетоха да отстъпят стотици километри навътре изоставиха десетки градове и стотици села с чиито мирни жители китайците изобщо не се церемоняха. И вероятно щяха да отстъпват още ако китайците не се бяха стреснали и изтеглили войските си. Те или бяха озадачени до крайност от виетнамската тактика или бяха разгадали основния замисъл на който очевидно не можеха срочно да приложат противодействие. Тогава виетнамските зенитни ракети не стреляха а самолетите им също не летяха а китайската авияция висеше денонощно над районите на бойните действия. Тогава смътно стана ясно, че виетнамците чакат да настъпи дъждовния сезон, за да влезе основната им армия, авияция и пво в сражение. Може доста да се гадае за това с какво в същност дъждовния сезон би помогнал на виетнамците, но тази тактика тогава излезе успешна макар Виетнам да загуби огромно количество цивилно население. Не се знае колко точно, но самите китайци са впечатлени от количеството избити мирни виетнамци. Ситуацията при сегашния конфликт поразително наподобява същата тактика, с тази разлика, че сега се чака не дъждовния период а убийствените жеги. За щастие иракските цигани въобще не могат да се сравняват по боен дух с виетнамците а това може само да ме радва, защото дори и да се опитат да приложат плана, който подозирам при подобна липса на боен дух всичко е обречено на неуспех още преди да е започнало.



Тема Re: Къде в същност е иракската армия?нови [re: Bиkтopия]  
Автор naja_haje ((не)познат)
Публикувано11.04.03 02:17



Драга Виктория,

Както можеш да се убедиш

, аз зададох същия този въпрос преди известно време.... Е, не че някой успя да му отговори, де, ама все пак
Иначе просто не знам какво да мисля, но ми е странно, че това е вече третата война на Щатите, в която на практика бойни дейтвия почти няма.... Колкото и да имат най-напредналата техника и т.н., все си мисля, че 500 000 (каквито цифри витаеха за иракската армия) е доста сериозно нещо... Ама май не , което е и по-добре, де. От друга страна не мога да си представя как прословутите федаини, ако изобщо ги има, разбира се, ще се откажат от съпротива - далеч съм от мисълта, че им пука за Садам, ама представи си каква промяна в социалния статус ги чака... Ако не и нещо по-лошо, защото не вярвам редовите иракчани да ги обичат... А те тия федаини уж били 80 000, което все пак е 2 пъти повече от БГ армията..... Ама де да знам - може пък американците да са магьосници и да сломяват бойния дух само с присъствието си
Друго, което ми е интересно сега, е как се надяват коалиционните сили да въведат демокрация в страна, в която май всеки 2-ри, а защо не и 1ви, си има личен калашник.... И в която се губят има-няма 450 000 души войска, дето все трябва да са някъде Е, то така или иначе цялото "освобождаване" и "демократизиране" е повече PR кампания, отколкото истинска цел, де, ама все пак....

П.С. Не вярвам, че някой подготвя "чували", "засади" или пък чака жегите.... Но вярвам, че в Ирак демокрация скоро няма да има - просто всяо общество трябва да си мине по пътя... Те навремето и индианците са искали да изпратят
от родово-общинна в по/модерна уж система, ама не става... Пък и е трудно да убедиш някой в предимството на каквото и да е с "Tomahowk" и B-52....

A man only sees what he wants to see...

Тема Re: Къде в същност е иракската армия?нови [re: g]  
АвторBиkтopия (Нерегистриран)
Публикувано11.04.03 02:42



След кувейското фиаско и последвалите разговори в Сафван през 1991г. Ирак успя да завърне в казармите си повече от 1600 танка основната маса от които Т - 72 и още толкова бойни машини на пехотата и бронетранспортьори. Наистина е логично, че за изминалите 12 години тази техника се е амортизирала, ако се отнасяше за леки автомобили, но това все пак са бойни машини, конструирани и направени да издържат на екстремни условия. Дори в България се намират на склад солидно количество танкове Т-34!!! Не е необходимо да споменавам на колко години са тези машини, които България смята да използва при евентуален конфликт. Не бива да забравяме, че Ирак не е абсолютно безпомощен и зависим от внос от вън. Той Разполага с танкова промишленост и произвежда иракската версия на Т-72 под наименованието "Вавилонски лъв" Теоретично танковите заводи могат да пускат по 50 машини на месец, но работят с по-малко от половината си мощност поради липса на ресурси. Все пак те са напълно в състояние да осъществяват капитални ремонти, както и редица модификации на вече съществуващите машини. В резултат иракския танков парк нарасна за последните 12 години на 2500 танка. Това въобще не ми прилича на хартиена бронирана мощ, макар и да не е с качеството на съюзническата техника. Въпреки огромните загуби на иракската авияция през 1991 година, когато бяха унищожени най-добрите и изтребители като миг-29 и миражФ-1, а други избягаха към Иран: все пак след капитулацията Ирак разполагаше с повече от 500 изправни бойни самолета. За последните 12 години иракците внесоха самолети от Китай, но е несериозно да се мисли, че китайските експортни истребители могат да се противоставят на американските Томкет, Ийгъл и Хорнет. В замяна на това въпросните самолети не са лоши за удари по наземни цели. Ирак има и авиацианна промишленост и макар да не може да произвежда сам високотехнологични изтребители може да осигурява ремонта на наличните и да произвежда щурмови самолети от ранга на СУ-25. Някои ще кажат: Чудо голямо. Хорнетите ще ги изядат за закуска, дори без да изхълцат. Това донякъде е истина, но рискът остава. Сигурно всеки е забелязал претъпканата с транспортни автомобили магистрала към Кувейт. Ако двойка Су-25 изсипе товара си над нея, само за три минути съюзниците ще загубят повече хора, отколкото за последните три седмици. А при наличието на около 500 летящи машини това съвсем не е толкова невъзможна атака. Трудно биха могли да се нарекат хартиени оръжия, които могат да бълват нажежен метал и експлозиви, колкото и стари да са те. Така, че докато съществуват, смъртоносни оръжия на разположение на иракците, предпазливостта не е излишна.



Тема Наредихте се в една редицанови [re: naja_haje]  
АвторHopмaлeн (Нерегистриран)
Публикувано11.04.03 02:45



почитатели на зелени човечета, НЛО и култови хипотези.

Почнах да ти пиша нещо като отговор, но го изтрих и си казах "Е баси и ненормалните идиоти. И аз съм седнал с тях да се занимавам!"

Хайде, дерзайте!



П.П. Обяснихте ли го тва на оня идиот "инфо", че той е на обратното мнение.



Тема Re: Къде в същност е иракската армия?нови [re: naja_haje]  
АвторBиkтopия (Нерегистриран)
Публикувано11.04.03 04:33



(Искрено се извинявам за дублирането на въпроса. Грешката е по мое недоглеждане.) Основната маса войски е заключена в триъгълника между северозападния рог на кувейтската граница, Саудитска Арабия и Сирия... или поне така се предполага според снимки на цивилни сателити. Със сигурност ще разберем едва след като войната официално свърши, защото онова което се вижда от космоса е с разделителна способност от не повече от един метър на пиксел и всичко долу може да се окаже само бутафорни позиции. Що се отнася до феноменално ниския боен дух на всички противници на САЩ има три напълно обясними причини: Първата е смазващата пропаганда на САЩ във всички направления, включително стоки за потребление и благодарение на това, вървящата навсякъде тяхна валута. Втората причина е непрекъснатото присъствие на американските самолети, още от началото на военните действия. Някой ще каже: Чудо голямо. Нека си летят. Надали ще стрелят точно по мен. От позиция на телевизионен зрител наистина може да се приемат нещата откъм веселата страна, но... Известно време се наложи да живея близо до авиационен полигон. Стърженето дори на нефорсираните двигатели при прелитане на пределно малка височина, действат на нервната система по начин по който обикновено човек реагира когато са натикали в устата му виеща зъболекарска бормашина. След един непоносим месец в края на който дори не можехме да спим повече от няколко часа нервен сън изпълнен с кошмари се наложи да се преместим, като нашите продадоха имота почти на половин цена. И това е ефект в ситуация, когато сме убедени, че самолетите няма да ни обстрелват и да хвърлят бомби върху нас. Може да се предположи как биха се чувствали хората след месец, когато въпросните самолети не само бучат над и в главите им а и ги ръсят с какви ли не избухващи изненади. След подобен месец цялата нервна система е направо като опустошена. Третата магия за подавяне на бойния дух обаче е най-ефективна. Сигурно на всеки направи впечатление, че при войната в Сърбия, самата сръбска армия остана почти непокътната от съюзническата авиация. Сърбите бяха не зле въоръжени, настървени и готови да се бият и ... изведнъж сякаш ни в клин ни в ръкав се предадоха като това стана ПЪРВАТА ВОЙНА в света спечелена само от авиацията и без участието на сухопътни сили. И това стана само заради употребата на графитните бомби, които блокираха сръбските електроцентрали. Само си представете как бихте изкарали седмица или две в град без ток. Няма да има компютри, хладилник, телевизия, вода, осветление, бензиностанции... Още на втория ден ще се носи непоносима воня от задръстените канализации... Една съвременна градска цивилизация просто не може да съществува без електроенергия, а когато населението изпадне в униние от мизерия с която не знае как да се справи е трудно да се говори за боен дух и в армията. Така, че магията на американците се състои комплексно от: Обещания за по-добър живот, авиационен терор, който кара хората да се чувстват безпомощни и накрая с този терор и предварителните икономически санкции предизвикват изпадането в крайна хигиенна и здравна мизерия на градското население, което оказва най-голямо влияние върху политическия елит. В резултат нападнатата страна пада като зряла круша в краката на всепобеждаващите американски войски, които дори се приема като освободителна армия. С тази тактика американците винаги ще бъдат неотразими срещу индустриализирани и силно урбанизирани страни. Поне докато някой не измисли как да приложи подобен номер върху самите американци.



Тема Re: имало ли е изобщо иракска армия?нови [re: 6]  
АвторStass (Нерегистриран)
Публикувано11.04.03 10:33



да, като че ли си прав( за съжаление). може би когато Адам е бил единствения човек на земята истината е била константа...докато не се е появила и Ева ( дами, моля ви не ми се сърдете за шегата)



Тема Re: От "ненормалния идиот"нови [re: Hopмaлeн]  
Автор naja_haje ((не)познат)
Публикувано11.04.03 11:15



Абе то и аз се чудя що ли да ти отговарям, ама заради принципа :-)
Значи, поне доколкото аз видях, никой (хммм, абе не баш никой, ама поне не аз и авторката на темата....) не говори за "зелени човечета" и тям подобни.... Ама както и да е. Ако прочетеш отговорите на предишната тема с това заглавие, ще видиш, че иракските войници се криели в подземията под Багдад !??! според някои и други тям подобни... Е, АЗ не вярвам в такива неща - не за друго, ами щото няма толкова голямо подземие, дето да събере 500 000 души :-)))))))))
Та така - просто се чудя защо всички нападнати от USA страни падат като зрели круши почти без съпротива... Ако имаш разумно обяснение, ще го прочета с удоволствие. Ако ли не - ами може пък и зелените човечета да са виновни :-)

Приятен ден :-)

A man only sees what he wants to see...


Тема Re: Къде в същност е иракската армия?нови [re: Bиkтopия]  
АвторStass (Нерегистриран)
Публикувано11.04.03 11:19



казаното от теб ,Виктория , би могло да звучи напъно логично ако не бяха някои пропуски
на първо място бих казал че както шумът от ниско прелитащи самолети може да сломи боиния дух да защитниците, така и гледката на падащи горящи вражески самолети може напражо да изстреля бойния дух във висините. разбира се за целта е нужно да имаш надеждна ПВО. а и да не забравяме ,че една зенитна ракета струва далеееч по-малко от един Б-52, каквито изпадаха доста над Виетнам от вече поостарели модели руски ракети.
ако се върнем малко назад във времето и си спомним за защитниците на Сталинград, надали бихме могли да кажем ,че те са били в по-добро полойение от жителите на Сърбия по време на американската агресия. те не са били наясно със стратегическите ресурси на воюващите страни, нито с разжоя на войната като цяло. в по-голямата си част те са били хора от селата( кореняците сталинградчани надали са останали много) ,докарани направо на фронта в товарни вагони.
Защитниците обаче са вярвали в правотата и респективно победата си . а тези ,които пропагандата е клоняла в полза на вермахт-а, великия вожд Сталин е мотивирал с други средства от типа на НКВД.



Тема Re: Наредихте се в една редицанови [re: Hopмaлeн]  
Автор naja_haje ((не)познат)
Публикувано11.04.03 11:23



Забравих да ти кажа - инфо, Душан, Ювиги, USA, ThePatriot и тям подобни нямат нужда от обяснения - на тях всичко им е ясно :-)
Но, ако имаш време за губене, може да опиташ - току виж си научил нещо полезно за себе си като например, че си "червен боклук" или "гаден седераст", а защо не и двете - то пък кой е казал, че са взаимноизключващи се :-)))))))))

A man only sees what he wants to see...


Тема Re: Къде в същност е иракската армия?нови [re: Bиkтopия]  
Автор Levin (търсещ)
Публикувано11.04.03 16:36



Мисля, че по-правилния въпрос е как бихме могли да спрем американците да си нападат когото си щат и да "демократизират" народи, които самите те са докарали до просешка тояга. Срещу военната им сила почти нищо не може да се направи, това си е факт. Аз се опасявам, че ако другите силни на деня като Германия, Франция, Русия и Китай не направят нещо, може да се повтори ситуацията от преди WWII когато Хитлер си развява коня почти 10 години из Европа преди т.нар. демокрации да се усетят, че той май е от лошите. Дано не съм лош пророк.



Тема Re: Къде в същност е иракската армия?нови [re: g]  
АвторEлeнa Йoнчeвa (Нерегистриран)
Публикувано11.04.03 16:46



Аз я видях! Тя е по бреговете на Тигър и Ефрат и пере ожълтени гащи. А мирисът от усера е като атака с химическо оръжие. Е това е обещаната от Садам и неговия министър на информацията ПОБЕДА.



Тема Re: имало ли е изобщо иракска армия?нови [re: uzunoff]  
Автор Levin (търсещ)
Публикувано11.04.03 17:50



"Буш обеща Иракския нефт да се контролира, разпределя и продава от ООН".
Първо обещанието само по себе си нищо не значи. Второ ООН, където основно влияние имат пак САЩ може да си контролира каквото и както си поиска, но инсталациите и следователно реалната власт за производството на нефт ще са в ръцете на САШ (или поне те си правят такива сметки). Трето след производството и продажбата следва един много интересен въпрос: Какво ще правим с парите? Ами те си го обявиха официално - т.нар. "Възстановяване на Ирак" ще се финансира от продажбите на петрол. За което даже са направили и сметка колко ще е - от 500 до 700млрд$. Т.е. богатството на иракския народ - петрола ще бъде дадено на тези който ще "Възстановят" порутената от самите тях страна. Значи това е все едно, да подпалиш къщата на съседа и след това да го изнудиш да му я построиш наново на около 10-торна цена спрямо нормалната. Та ето ти няколко стимулчета за икономиката на САЩ. Има и други причини, но тях съм ги постнал във форум "Политика" -> "За какво всъщност се води тази война?"



Тема Въпросът може де е и:нови [re: nepip]  
Автордядo Mиню (Нерегистриран)
Публикувано11.04.03 19:25



Какъв е сега бойния дух на Иракската армия?

Ако Саддам и синовете му са убити - то отговорът е ясен......Но хайде да оставим настрана варианта - ако са живи и здрави и готвят вариант Кутузов....

Нека сега да зададем въпросът малко по-различно:

Какъв е сега бойния дух на арабската нация?

Въпросът е справедлив, защото тази война беше спойката на арабското бойно единство....Нека всеки сам да си отговори на този въпрос....

Дори Саддам и синовете му да са убити, то от гледната точка на този втори въпрос е ясно къде е иракската армия и иракската бойна техника - те са запазени като козове да следващата война, в която арабите няма да бъдат само сирийци или либийци... .....А къде ще е тя - ще кажат хамериканците.....

Проблемът за морално остарялата техника на иракчаните е доста интересен и в светлината на ОГЛУПЕЛИТЕ УМНИ БОМБИ и ОГЛУПЕЛИТЕ КРИЛАТИ РАКЕТИ на хамериканците...
Ако Ирак не беше изгонил Лукойл, сигурно оглупяването на хамериканската техника щеше да е доста по-пълно.....



Тема Re: Къде в същност е иракската армия?нови [re: Bиkтopия]  
АвторБpaнниkъ (Нерегистриран)
Публикувано11.04.03 19:42



Виктория, изброените от тебе фактори несъмнено са допринесли за бързата победа на американците и техните съюзници в Югославия и Ирак (а защо не и в Афганистан?). Но само с тях не могат да се обяснят изклюително леките победи.
Според мен основна роля тук играе психотронното оръжие. Едни от най-новите системи за манипулиране съзнанието на големи групи от хора бяха експериментирани "на живо" в България в края на 1996 - началото на 1997 (превратът срещу Виденов). Впоследствие, след успешното инсталиране на марионетни про-атлантически режими в София, средствата за масово моделиране на съзнанието се използват за безпрецедентно завишаване прага на толерантността на населението спрямо издевателствата на "политическата класа". В бойни условия mind control-системите бяха изпитани в югославската война (1999), а в настоящата война срещу Ирак бяха приложени успешно и в голям мащаб.
За отбелязване е, че Русия е много напред в областта на психотронното оръжие, и ако желаеше, Москва би могла да помогне на Саддам със съответните системи за защита. Както изглежда обаче Кремъл отново е направил отстъпка пред Белия дом.



Тема Re: Къде в същност е иракската армия?нови [re: Bиkтopия]  
Авторedin (Нерегистриран)
Публикувано12.04.03 02:27



Вики мисля,че слабо познаваш конфликта между Виетнам и Китай а освен това не може и дума да става за аналогия между тази и онази войни.



Тема Re: Къде в същност е иракската армия?нови [re: Bиkтopия]  
Автор ph[o]cus (непознат )
Публикувано12.04.03 04:24



Чесно казано обаче Ирак разполага с 1 000 000 човека армия при мобилизация, т.е. има нещо гнило в цялата тази работа. Надали Садам ще се предаде толкова лесно, а и бих се изкефил ако преди това срита задниците на КОАЛИЦИЯТА



Тема Re: имало ли е изобщо иракска армия?нови [re: Stass]  
Автор ph[o]cus (непознат )
Публикувано12.04.03 04:36



4. otpuskane na poveche sredstva za proizvodstvo voenna tehnika
5. po-golqma diktatura ot tazi na usa nqma.. kakvoto i da si govorim :)



Тема Re: Къде в същност е иракската армия?нови [re: Bиkтopия]  
АвторNASHAT G BANNA (Нерегистриран)
Публикувано12.04.03 04:37



Добре скрита в Иран :)



Тема Re: VIKTORIO TI VERNO SI MNOGO KUHA !нови [re: Bиkтopия]  
Автор ph[o]cus (непознат )
Публикувано12.04.03 04:50



s taq amerikanofiliq napravo izbi ribata... da ne govorim che narichash irakchanite cigani
* ZABELEZKA 1 - pishe se irakchani a ne irakci, che gledah che si mnogo otvorena po-nagore iz postingite - razni nebivalici za despot desislava ...
* ZABELEZKA 2 - naistina ne e zle da gledash ne samo opakovkata, no i sydyrzanieto na USA.
* ZABELEZKA 3 - pomisli zashto realno e tazi vojna ? zashto usa izvednyz reshi che trqbva da pomaga na irakchanite, da ne govorim che tova stava bez syglasieto na OON.

i kakvo iskash da obezdavash horata che irakchanite sa cigani...
cigani sa oneq licemerni, alchni, egostichni i etc. diktatori ... dori bush prilicha na MAJMUNA.

za bulgaria nqma nishto da kazvam zashtoto nie sme si gyzopodavachi... kojto si e izbiral segashnite neshtasnici da im syrba lajnata .....


VIVA SADDAM kuha lejko

Редактирано от ph[o]cus на 12.04.03 04:58.



Тема Re: за дамата, наречена Викториянови [re: Stefan Dushan]  
АвторCelticius (Нерегистриран)
Публикувано12.04.03 10:47



Господин Душан, не е някак си прието човек да използва подобен запас от епитети към инакомислещ. Проява на идейна слабост прозира из дълбините на познанията Ви.



Тема Re: "циганите наречени иракци"нови [re: Cтeфaн Дyшaн]  
АвторCelticius (Нерегистриран)
Публикувано12.04.03 10:57



Господин Душан, хората са най-различни и живеят навсякъде по света (удивително, нали?) Самият аз живея в страната на американоидите, както ти се изразяваш, т.е. видял съм и двете страни на нещата, така да се каже. И тук, както и в България има много свестни хора, има и доста хммм как да кажа... хора, които не могат да приемат чуждото мнение като средство за собственото си обогатяване (всяка прилика с действителни лица и събития е преднамерена). Говорейки за такива тънки неща като демокрацията, г-н Душане, вероятно си мислете, че Вие олицетворявате еманацията й в себе си.
Съжалявам, в случай, че съм Ви засегнал.

Искрено Ваш,
Промит мозък



Тема Ех Душаненови [re: Cтeфaн Дyшaн]  
Авторпopyчиk Гaлицин (Нерегистриран)
Публикувано12.04.03 12:34



Хубава ти е работата, ама много прилича на сръбска:) Такава параноя към САЩ изпитват само братята сърби. Ама те с основания, защото тях ги лишиха от подарената им империя за която не бяха проляли ни кръв, ни пот. Ама ти защо толкова се шашкаш. Има ли друга нация която да е взела територия от мать Рус и да я е запазила а?? Помниш ли какво се случи с последния такъв опит на Китай например /конфликта на Таманский/ А американците просто си платиха Аляска понеже са били глупави. Може американците да не са най-велики и демократични, но на този етап мислят и работят най-много, което ги прави и най-привлекателни за по-дейните. Дори ако на РС-то си пишеш на Linux ти е ясно че създателят сега работи в силиконовата долина в Калифорния, както и звездите на руския хокей играят НХЛ и дори присъствието на батушката Путин не ги накара да отидат на световното в
Петербург и такъв срам за Русия отдавна не се беше получавал. В момента най-многото американоиди са точно Руснаците, ама там принципа е че големите се разбират. Е хаиде със здраве



Тема за братята сърбинови [re: Bиkтopия]  
Авторпopyчиk Гaлицин (Нерегистриран)
Публикувано12.04.03 12:54



А бе може да са хубави хора, ама за водене на войни нестават, както и за поддържане на империи. А стратегията и тактиката на американците е точно в духа на "изкуство на войната" на Оня китаец или "основната цел е съзнанието на противника". Графитните бомби в Юговойната бяха последната капка, комшиите бяха се предали дни след като им бомбандираха заводите за алкохол и цигари. Всички почнаха да псуват както американците, така и собственото си правителство и капитулацията беше въпрос на време. А понятия от типа на иракска или арабска армия са някак противоречиви почти като френска армия



Тема Re: Къде в същност е иракската армия?нови [re: Stass]  
АвторBиkтopия (Нерегистриран)
Публикувано12.04.03 20:47



Би било кощунство да се отричат историческите факти и е тотално вярно, че руснаците проявиха невероятна упоритост и самоотверженост, не само при отбраната на Сталинград, но и през цялата война, когато от едно сигурно "поражение" успяха да достигнат до пълна победа. Но всяка епоха си има своите особености и втората световна война не може дори отдалеч да се сравни със сегашните средно-мащабни войни и една от основните причини за това е от битово икономически характер. Ако си забелязал, изрично уточних, че американската тактика може да има успех в индустриализираните и високоурбанизирани страни, където гражданинът, оставен без електричество изпада в практически безпомощно състояние. Една предимно селска и относително единна страна с нисък стандарт на съществуване, но добре въоръжена (или снабдявана отвън), макар и със старо оръжие е напълно в състояние да разкаже играта на американските въоръжени сили по всички показатели. Например Китай, в пряк военен конфликт, американците биха могли да сломят само с термоядрени бомби, бактериологично оръжие или подобно намерение би останало само като богата гама сюжети за научно-фантастични филми. Лошото е само. че в дадения случай и китайците си имат някаква форма на достатъчно ефективни междуконтинентални ракети с термоядрен заряд. Наистина съветската армия от втората световна война е предимно селска. Но тогава хладилниците са били по-скоро обект за рекламна пропаганда за очакваното комунистическо бъдеще отколкото обект на масово потребление; понятието телевизия е било практически неизвестно, течащата вода се е считала за относително нов лукс а наличието на автомобил е подсказвало, че за да имаш такова нещо трябва да си поне партиен секретар или още по-голяма клечка. На много места изобщо не е бил прокарван ток, а там където е имало канализация, тя е била със съвсем различна структура от сега наличната в градовете. Хората тогава са били много по-близо до понятието за самозадоволяващо се стопанство, отколкото сегашните граждани. Освен това на германците не им се бе удало да ликвидират съветската военна икономика, която бе евакуирана и си работеше с пълни сили в Урал и задоволена с всички възможни ресурси доведе съветското военно производство до чудовищни размери. Освен това германците обещаваха нов ред в който всички останали народи освен германските господари ще бъдат роби а това не звучи кой-знае колко съблазнително, дори в оскъдно развиващите се мозъци на заслепените от омраза към някого или нещо хора. От своя страна американците сега излизат напред с логиката, че носят СВОБОДА, ПРОСПЕРИТЕТ и най вече ПАРИ; Това от своя страна разколебава дори и най-върлите противници на САЩ. Така, че няма смисъл да се сравнява положението на руснаците от втората световна война с това в което бяха изпаднали изолираните, панамци, сърби или иракци. Или с положението в което би изпаднала някоя европейска страна или дори цяла Европа ако върху нея се стовари стихията на американската мощ. Що се отнася до падащите самолети, които повдигат духа... Не е толкова лесно да се свали самолет летящ с повече от 600 километра в час със системи за ранно предупреждение, добре обучен пилот и контейнери с термични капани, дори и когато е ниско над земята и няма намерение да стреля по стрелците. Малко по-лесно е от това да улучиш летяща къщна муха с пневматична пушка..., но само малко по-лесно.



Тема Re: VIKTORIO TI VERNO SI MNOGO KUHA !нови [re: ph[o]cus]  
АвторBиkтopия (Нерегистриран)
Публикувано12.04.03 20:53



Иракчанин, иракчанка, но среден род е иракче а в множествено число е иракци. Не е зле да си припомниш палатализациите в българския език, за съществуването на които все пак си подочул смътни слухове. Що се отнася за останолото... Смятам, че си прекалено напрегнат и не е зле да продължиш с опитите си да релаксираш по-някакъв начин.



Тема Re: Къде в същност е иракската армия?нови [re: Бpaнниkъ]  
АвторBиkтopия (Нерегистриран)
Публикувано12.04.03 23:12



Това предположение изобщо не е за пренебрегване, но е твърде малко вероятно поради редица причини: Първата е историческа: Последната наистина кръвопролитна война, която САЩ е водила е собствената и гражданска война от деветнадесети век. В последствие всички американски правителства отработват изключително съблазнителната доктрина: "На умряло куче нож не се вади а направо банков деозит а ако това не помогне от ножницата се вадят поне флот с въздушна армия в прибавка" Началото на тази доктрина е убийствено силно с покупката на Аляска от Русия за сумата от седем милиона и двеста хиляди долара. Искрено се съмнявам през 1867 година американците да са използвали психотронно оръжие над руснаците, за да си продадат плацдарма на американския континент. Втория етап от доктрината се бележи с инвазията в Куба от 1898 година, когато с практически същите доводи като тези с които нахлуха в Ирак американците се втурват да освобождават кубинците от испанските изстъпления и тирания. Естествено малко се престарават и осигуряват допълнителен повод, като в пристанището на Хавана по "неизвестни" причини е взривен линейният кораб "Мейн". Срещу испанските четири броненосеца американците хвърлят двадесет и четири свои... Все пак войната за малко да завърши с катастрофа за американците, поради лошото качество на армията им, което тогавашните политици не отчели и пресмятали само количествени функции. Въпреки това загубите на американците в този конфликт са поразително малки в сравнение с противниковите. Американската стратегия обаче се усъвършенства. През същата година пада и главния град на филипините: Манила, което си е чиста проба фарс, защото след предварително споразумение (в което ролята на психотронно оръжие играят отново доларовите знаци) и практически привидна атака, която струвала на американците едва... седем души ранени. Няма грешка това се случва не през 2003г. а през 1898година. След последвала заплаха, че САЩ ще нападне Испания и след умерено активна доларова канонада Испания предоставя официално на САЩ: Филипините, Пуерто Рико и Гуам. Практически без бой падат и независимите до тогава Хавайски острови а в освободена Куба естествено е поставено проамериканско правителство. За първата световна война, дори и на неинтересуващите се от история е известно, че САЩ добросъвестно изчерпват всички покупателни ресурси на заетите във войната Франция и Англия. Едва тогава с натрупаните от спекулациите печалби си позволява да се намеси във войната и практически доубива повалената и изтощена Германия, като с този финален жест си завоюва правото на световен прокурор и главен съдия а армията придобива ореола на всепобеждаваща съкрушителна сила. Но, плюсът на Сащ не е само в това да завладява и придобива: Икономиката и се разраства до небивал мащаб с потенциал да осигурява всякакъв род индустриална продукция и хранителни запаси за поне половината земно кълбо. Това изиграва лош номер на американците, защото след войната две трети от пазара и увисва във вакуум, защото освободени от военната тежест Франция и Англия са напълно в състояние да осигуряват с всичко необходимо, както себе си така и своите колонии. В резултат на излишните мощности американската промишленост просто се взривява от презадоволяване на свилия се пазар и идва голямата икономическа криза от 1928година, която довежда американците до състояние в което завиждат дори на жизнения стандарт на победените във войната германци. Американския политически елит си извлича необходимата поука и след серия от доларови серии се случва наглед невъзможното: Германия изпълзява от пепелта и се заема с недовършените си намерения. Избухва втората световна война и към САЩ потича истинска златна река: Само с един курс на френския самолетоносач Беарн са доставени в Сащ 68 тона злато, срещу екипировка и храни. Купуват и англичаните, като побеснели, защото войната гълта гигантски ресурси, които Англия няма сили да произведе сама, когато златото не достига се плаща с колонии или военни бази под наем за по 99години. Купуват и руснаците, плащайки с хиляди тонове злато. Японците с нападението над Пърл Харбър не толкова объркват, колкото ускоряват плановете на САЩ за добиване на още по-силно световно влияние. След Втората световна война е известно какво е мястото на САЩ в света: Най-богати! Най-силни! Най-успяващи! Стария свят е в разруха а САЩ е пазцъфтял като райска градина. Това дава повече от допустимата самоувереност на САЩ от която еуфория политиците и скоро я извеждат. Корейската война е леко недооценена, но веднага на предна линия излизат войските на ООН и армадите бомбардировачи сред чиито бомбени килими изчезват цели севернокорейски и китайски полкове. Това е първата война, която САЩ води не толкова за нови придобивки, колкото за престиж. Втората подобна война е Виетнам: Тази война заслужава отделно внимание, но сега само ще спомена че срещу петдесетината хиляди американски жертви Виетнам дава милион и седемстотин хиляди. Един човек срещу взвод. Подобно съотношение на жертвите би накарало всяка европейска страна да развее бяло знаме, но не и отчаяните виетнамци. И Америка не толкова бе победена, колкото разбра, че трябва изцяло да реформира армията си, защото ако наистина бе съставена от професионални наемници като сега: първо щеше да завърши по-бързо; второ щеше да се избегне поне 80% от вътрешната отрицателна реакция, особено на мамините синчета и техните майки; и трето но не на последно място; жертвите сред американците щяха да бъдат десетократно по-малко а съотношение на загубите един към триста, трудно би издържал дори и Китай. Би било недопустимо подобна реформа да се извършва в движение, защото изисква цялостно преразглеждане на всичко, като се започне от законите, уставите и хранителните дажби и се свърши със синхронизацията на действията между отделните части и родовете войски. Първото бойно кръщение на новата армия е в Гренада и подобно на кубинската инвазия, е по-скоро фиаско, но превъзходството е толково огромно, че дори и да не искат американците няма как да не спечелят. Това е по-скоро тренировъчна кампания, отколкото истинско показване на мускули. Светът е озадачен от това нападение но... американската военна програма е реорганизирана допълнително и отстранява някои бъгове в структурата си и първата иракска кампания бе перфектна. Огромно надмощие както по качество, така и в количество по всички показатели включително въвличане в своя полза и въоръжените сили на трети страни. В резултат САЩ показа, че нищо в света не може да се прави без предварително да е договорено с тях, дори и когато принципно го одобряват, а жертвите бяха смешно малки. Югославия бе изпитание не толкова на авиацията или социалистическия боен потенциал, колкото изпитание на боеспособността на европейска страна и скромно напомняне на всички кой е главния съдия в света и че е безсмислено да се купуват съветски оръжия или да се произвеждат собствени след като американските са най-ефективни. Ако САЩ използваше психотронно оръжие в никакъв случай нямаше да използва толкова скъпо-струваща реклама на оръжието си като директни военни действия. Куриозното е че в края на кампанията се наложи французите да купуват американски авиобомби, защото бяха свършили своите. А Франция е една от основните европейски сили... Много, много, малка е вероятността да се използва психотронно оръжие от САЩ. Човешкия мозък се влияе от огромен пакет фактори, които при екстремни ситуации лесно могат да изместят съществуващите приоритети. Ако такова оръжие би се използвало, то би било директно срещу правителствената върхушка а не срещу народа, защото безспорно няколко стотин или хиляди мозъка се управляват по-лесно от милиони и още по-безспорно би струвало по-евтино. САЩ и цялата световна икономика се нуждаят от платежноспособно и интелигентно население на планетата, така че САЩ когато се налага ще прилагат и сила за да отстранят бедността и невежеството от света. Никоя друга страна не разсъждава и действа толкова глобално, мащабно и далновидно. Нилоя друга страна в света не е доказала толкова убедително, колкото САЩ, че е в състояние да се учи от грешките си и да ги коригира. В заключение ще кажа само, че който е против старателно отработената политика и действия на САЩ в същност се стреми или към самоубийство или към слава а този който разбира поне частица от нея и я поддържа се стреми към богатство и победа. Всеки може да избере, каквото предпочита.



Тема Re: Къде в същност е иракската армия?нови [re: Eлeнa Йoнчeвa]  
АвторBиkтopия (Нерегистриран)
Публикувано13.04.03 01:05



Това са отвеяни тарамбуки, които макар и със силно чувство на фатализъм, лъжата е втора природа. Нищо не е свършило, докато Садам Хюсеин и синовете му не бъде убити или пленени.



Тема Re: имало ли е изобщо иракска армия?нови [re: uzunoff]  
АвторBиkтopия (Нерегистриран)
Публикувано13.04.03 01:19



Наистина в републиканската армия има френски бронирани машини, главно от различните модификации на "Панар", но френски танкове... Нямам нищо против да почерпя допълнителна информация какви по-точно са тези френски танкове, защото определено разликата между бронирана машина за разузнаване или огнева поддръжка и танк е доста съществена.



Тема Re: "циганите наречени иракци"нови [re: uzunoff]  
АвторBиkтopия (Нерегистриран)
Публикувано13.04.03 01:31



Всеки има право на мнение и колкото по-нестандартно е то, толкова по-добре за всички посетители на форума, защото ги кара да задават въпросите си под различен ъгъл. Това, че е различно от моето мнение е по-скоро ободряващо, отколкото обезсърчително. Що се отнася до псуването; отново всеки има правото да си помечтае за каквото си иска, включително на сексуална тематика, но чисто психологически погледнато псуването се явява своеобразна заявка на хората със силно закърнял хормонален апарат към хипоталамуса и епифизата да отделят нужното, количество хормони и по-този начин да събудят някаква мисъл в мозъка, която да ги изведе от конфузното положение, което ги е накарало да псуват.



Тема Re: Къде в същност е иракската армия?нови [re: Bиkтopия]  
Автор Иcтopиka (руски шпионин)
Публикувано13.04.03 02:09



Изчетох до някъде тази тема и трябва да ти кажа Викторийо,че единственно в първият ти постинг има нещо що годе смисленно.По нататък си ръсила пълни глупости и нафантазирани собственни интерпретации , от всякъде ти личи американоидната задръстеност и промит мозък и типично американския ти стремеж да натрапваш ограничените си мнения на останалите.
1. В Югославия графитните бомби за нищо не помогнаха.На втория ден от употребата им, сърбите приложиха блестящо противодействие: Спира се напрежението на атакуваните далекопроводи,пожарникарите издухваха "паяжините" със силна противопожарна стуя и после пускаха тока отново.И отново стана така че самите графитни бомби струваха хиляди пъти по скъпо,отколкото средствата за тяхното обезвреждане.Така всъщност става със всяко американско "умно" оръжие, при реални бойни действия то немедленно оглупява :) После американците по най варварски начин започнаха да унищожават заводи,болници, пътища,мостове.Цялата гражданска инфраструктура ,а не само военната както беше в началото.Ето за това се предадоха сърбите,за да не ги върнат в каменния век! А помниш ли как духовния водач на хамериканците Ци Ен Ен ,редовно съобщаваше че са унищожили 80-90 % от сръбските танкове и артилерия и вече аха-аха сухопътната операция щяла да започне? Пък после като влязоха в Косово намериха само 13 унищожени танка и множество трески от дървени камувлажни танкове :)
2.Сега за Ирак,да вярно е че арабите са цигани,но американците пък са цигани на квадрат! Лъжливи,крадливи и страхливи,това са американците.И няма по големи цигани от тях в целия свят.Защо според теб стрелят по всичко живо? Те стрелят за ПРЕЗАСТРАХОВАНЕ,защото винаги когато стане малко напечено американеца обезумява от страх,това е. Ето защо дори международните журналисти бяха в по голяма безопасност при власта на Садам,от колкото при допира си с американската армия! За другите цивилни жертви да не говорим.Причината е същата,стрелба за презастраховане ,породена от пословичната американска страхливост.За приятелския огън-тоже.
И сега когато американската армия контролира Багдат,точно сега е най голямата цигания.Това са фактите! Трябва да си наистина промит мозък за да не ги виждаш.
А Иракската армия се скри организирано и по команда,изведнъж се изтегли от всички "блокирани" градове! Най важното за една армия са комуникациите и централизираното командване.Иракската армия го демонстрира в пълна степен.Сега тя стои и чака големите летни жеги според мен.А как се е скрила,ами закопали са танковете и другата техника някъде из пясъците,пустиня в Ирак колкото щеш :) В БНА норматива за закопаване на танк от 6-8 членен екипаж с лопати беше по малко от 24 часа.Предполагам в пясъците става много по бързо.А и вероятно скривалищата са биле подготвяни много преди да започне войната. Вече дори американците се усетиха и сега се наакват от страх:)Нищо чудно да се изнесат още сега докато поне малоумната им нация ги смята за победители.


ВЧК-КГБ-СМЕРШ


Тема Re: Къде в същност е иракската армия?нови [re: Иcтopиka]  
АвторStefan Dushan (Нерегистриран)
Публикувано13.04.03 02:32



Taka i taka otvori duma za sr/bskata taktika po vreme na agresijata na NATO, iskam da kazha samo tova, che S'rbija ne prjabvashe da obr'shta vnimanie na zagubite si, a da napadne B'lgarija. Ednoklet'chnoto proamerikansko pravitelstvo barabar s prezidenta si shtjaha da se naakat ot strah i da emigrirat v Amerika, a nie njamashe da izstreljame i edin kurshum k'm s'rbite. Taka sega sheshe otnovo da ja ima Yugoslavia, tozi p/t ot Cherno more do Jadrana. A vsichki amerikanoidi shtjaha da is poluchat zasluzhenoto.



Тема Re: Къде в същност е иракската армия?нови [re: ph[o]cus]  
АвторBиkтopия (Нерегистриран)
Публикувано13.04.03 03:25



Не е изключено. Половин процент вероятност, но има такъв сценарий. Жалко наистина, че иракците нямат 600 танка и два звездни разрушителя в орбита около Луната. Но, съществува една не по-малко фантастична вероятност: Ако иракците някак са успели да заровят в специални бункери под пустинята пет шест дивизии от националната си гвардия около границата с Кувейт и още две три около Тикрит. Ако американското разузнаване се окаже толкова безумно забляно, че пропусне тези грандиозни подземни комплекси... Десетина дивизии могат да се спотайват в Сирия и още десетина в Иран. Ирак имаше предостатъчно време да се споразумее с традиционните врагове на САЩ. Останалите дванадесет от най-ненадеждните дивизии могат да играят ролята на сломената и разгромена иракска армия. Какво нататък? Иракците учтиво могат да чакат в прикритията си докато започнат истинските горещини, а още по-точно рождения ден на своя идол Садам Хюсеин, който е на двадесет и осми април. Тогава изскачат и... се получава истински кошмар наяве за американските експедиционни сили. Ясно е че иракците няма да повторят гафа от първата война и да излязат на честен рицарски двубой. Дивизиите на републиканската гвардия край границата на Кувейт само ще прекъснат пътната магистрала, а е страшно трудно да изчоплиш един подготвен противник войник по-войник от окопите дори и с могъщата американска авиация. Да не забравяме, че при грандиозните многомесечни бомбардировки през 1991 година съюзниците унищожиха само около 35-40% от иракската техника и то главно при отстъплението към Басра, когато превозните средства бяха неприкрити на магистралата. Вярно, че взеха ума на иракските войски с неспирното си стържене над главите им, но до тогава иракските войски практически не бяха подготвени, защото очакваха че собствената им пво и авиация най-малкото ще неутрализира съюзническата авиация и войната ще се води почти позиционно, както при конфликта с Иран. Би било малко вероятно иракските сили да не са предприели нещо по въпроса за устойчивост на войските при бомбардировка за последните 12 години. Войските край Тикрит биха прекъснали пътищата към Турция. Останалите войски само ще принудят американските сили да създадат дълъг нестабилен фронт. При горещините всеки войник се нуждае от около 6 литра вода на ден и два килограма храна. Ако в обръча попаднат поне сто хиляди войници това означава, че НА ДЕН трябва да им се доставя по 800 тона само вода и провизии. Танковете М-1 Абрамс имат климатик, но за да работи трябва да работи и двигателя а двигателите на абрамсите са газотурбинни и харчат чудовищни количества гориво. Още поне 800 тона на ден горива трябва да бъдат доставени. Няма как американците да си позволят да не работи климатика, защото тогава ако навън е 40 градуса по целзий, под бронята ще е поне 70 градуса. В такъв случай или трябва танковете да са паркирани в река или екипажа просто да ги изостави и да влиза в тях само при противниково нападение или двигателите да работят, но тогава се харчи горивото. На ден са необходими и поне хиляда тона боеприпаси. До тук американците би трябвало да доставят на обкръжените си войски пръснати в десетки градове и стотици селца и кръстопътища по 2600 тона товари на ден. На пръв поглед не е голяма беда за американците, защото това са някакви си 520 полета на тежко товарни самолети дневно, но точно тук би било дошло интересното. Първо защото военно транспортните самолети са изключително уязвими мишени и за пво и дори за най-калпавите арабски пилоти и авиотранспортния парк в региона може да се стопи много бързо. Американската авиация ще трябва да е заета по-скоро с ескортни задачи, отколкото с наземни нападения. Това обаче е само началото... Ако е само снабдяването на американската армия би било отлично и макар и с много героични усилия авиацията би могла да се справи, но изведнъж ще се окаже че американците ще трябва да снабдяват с основното и населението на завладените градове а това вече са милиони хора и задачата става непосилна дори за всички транспортни самолети на света. Естествено американците няма да осигурят снабдяването и внезапно ще се окажат от положение на освободители в положение на откровени окупатори на които им се свиди дори залък храна за гладните деца. Ако се съди по претоварените с екипировка бойни машини на САЩ, това означава, че поради огромните разстояния, които преодоляват снабдяването не е редовно и понякога се поставя под въпрос и надали имат боезапас за повече от три дни бойни действия и то при оптимистична преценка. Американците ще имат три избора или стихиен пробив с много жертви още в началото на обсадата, но пак ще им трябват поне 36 часа да се съберат в юмрук. При това много рядко едно стихийно и неподготвено нападение може да доведе до пробив на противниковите линии. Втората вероятност е да заемат кръгова отбрана и да чакат деблокиране и третата е да искат срочна помощ от Израел Турция и Пакистан. Доста унизително събитие, което би развенчало за десетилетия мита за съкрушителността на американската военна мощ. Някой ще попита: Откъде накъде и Пакистан? Малко вероятно е иракските дивизии от Сирия и Иран да се изръсят сами. Много е вероятно редовете им да са уплътнени с по половината сирийска и иранска армия и за да не е цялата сирийска и иранска армия някой трябва да нападне тези държави а това могат да направят само Израел и Пакистан, въпреки подозренията ми, че пакистанците ще се потриват страхотно дълго. Арабите поне за следващите сто години надали би им се удало да хванат в клещи исконния си враг, така че би било тъпо да изпуснат удалата им се възможност, защото предполагам, че и те подобно на повечето посетители на този форум се питат: Кой ще бъде следващия? И не хранят особени илюзии за посоката. Така, че в тази фантастична ситуация американската армия би била хваната наистина не в клещи или менгеме а в истинска преса. Съдейки от предната война на американската авиация ще и трябва около поне около месец два, за да изкорени ПВО отбраната на авиациите на Сирия Ирак и Иран от небето и то ако и помагат всички натовски съюзници, които САЩ също ще трябва да моли за помощ. Без достатъчно вода и боеприпаси, без адекватна въздушна и артилерийска подкрепа, подлудяваща жега ще бъдат атакувани и от обкръжаващите ги сили отвън и от въоръженото население, което склонно към мародерство ще се опита да си набави провизии и медикаменти от американците, които ги имат и при това местното население ще използва усърдно автомати, картечници и гранатомети, докато същевременно гръмогласно се кълне, че ще защити американците с телата си. Американците, трудно биха издържали седмици и още по-трудно месеци. И това ако в капан се окажат стотина хиляди американци, но по-вероятното число е двеста хиляди американци и двадесетина хиляди англичани. В случай, че наистина можеше да съществува подобно развитие на събитията трагедията и разгрома биха били с ужасяващи размери. А мащаба на военните действия толкова грандиозен, че не само американските, но и европейските арсенали биха се изпразнили от авиобомбите и ракетите си. В подобна ситуация основната стратегия на арабите би била и като основния закон на охранителните системи от висок клас: Не е толкова важнои дали нашественика ще влезе по-важното е никога да не излезе. Подобен сценарий би обяснил странната война, която се водеше до сега и че практически иракците са заинтересовани не толкова от смъртта на нашествениците в началния етап, колкото от това възможно повече живи потребители на вода, храна и всичко необходимо да попаднат в тази преса. Американците би трябвало да проявят огромна находчивост, за да не се получи нов Корехидор или Най-голямата трагедия в историята на Америка, но при развитие на подобен сценарий, независимо дали при победа или поражение, скоро американците не биха се върнали да освобождават тарамбуките а направо биха ги изгорили, което би било най-чудесното нещо, което могат да свършат за цялото човечество в началото на двадесет и първи век. Разбира се описания сценарий има вероятност да се случи в свръх фантастичния вариант не повече от половин процент, но все пак такава вероятност съществува....



Тема Re: Къде в същност е иракската армия?нови [re: Bиkтopия]  
Автор Иcтopиka (руски шпионин)
Публикувано13.04.03 06:01



Ама ти съвсем се побърка ма Викторийоуу ,ей кво нещо е липсата на мъжка ласка(да не казвам к*р) значи :)
За да не изпушиш съвсем ща открехна на някой елементарни военни технико-тактически тънкости.Значи за да се скрие една армия най важното е ТЕХНИКАТА. А самите войници се разтварят сред мирното население конечно,включително и сред тези дето хвърлят цветя на "освободителите" :) И в качеството на такива се препитават от "помощите" на ООН.Които всъщност не са никви помощи,а получени в резултата на бартер с петрол.Чисто иракски петрол,собственност на иракския народ. Както казах по горе иракците са цигани,ама и хамериканците не са по малки цигани. Та за да се впият в далаверата с този петрол хамериканците се натрапват като някви посредници при освояването на храните (дето са срещу петрола) и ни проглушиха ушите че тва биле помощи.Обаче освен малоумната американска "нация" няма кой друга да им повярва на поредната цигания.И тъй като това си е връхта на циганията даже и иракците се възмутиха и за това е цялата война.


ВЧК-КГБ-СМЕРШ


Тема Re: Къде в същност е иракската армия?нови [re: Bиkтopия]  
Автор Иcтopиka (руски шпионин)
Публикувано13.04.03 06:24



Всъщност хамериканците наистина са най великите хуманисти и се жертват за бъдещето на човечеството.Защото колкото повече янкистанеца изпукат там ,толкова по лесно ще бъде решена световната енергийна криза.Знаеш ли защо в Месопотамия е пълно с петрол.Ами защото там през цялата история на човечеството са са се трепали огромно количество хора и след разлагането на тези трупове, след хиляди години се получава петрол. И великите и хуманни американци сега отидоха да изпукат там за тоя петрол.Повече американци-повече петрол.Само така


ВЧК-КГБ-СМЕРШ


Тема Re: Къде в същност е иракската армия?нови [re: Bиkтopия]  
Авторdog (Нерегистриран)
Публикувано13.04.03 07:32



...gluposti,amerikanzite im bombrdiraxa voenite letishta s koeto im otriazaxa krilzata napalno.



Тема Re: Къде в същност е иракската армия?нови [re: Stefan Dushan]  
АвторMитko (Нерегистриран)
Публикувано13.04.03 07:57



Господин Душан, съпругата ми е психолог и бидейки заинтригуван от Вашите мнения, направих представителна извадка от постингите Ви (всъщност, копирах всичко, което намерих). Жена ми я прегледа и ме разочарова, тъй като каза, че не сте някакъв особен случай. Според нея имате банален комплекс за малоценност, получен от тоталното разминаване на заобикалящата Ви действителност със собствените Ви разбирания. Това поражда чувство на безсилие и в крайна сметка реакцията Ви към проекцията на света във Вас се изразява в агресивност.
Естествено, за мен Вие сте далеч по-интересен, тъй като заедно с горното, съчетавате и определен интелектуален потенциал. Тази комбинация според личното ми и непрофесионално мнение би била убийствена, ако имахте и съответната власт да реализирате идеите си. В случай, че имате възможност и време, бих се радвал да потърсите квалифицирана помощ, силно се надявам да се почувствате по-спокоен и да успеете да постигнете душевна хармония.

С уважение,
Димитър



Тема Re: Kyde wsyshtnost e petrola na istorikaнови [re: Иcтopиka]  
АвторTexas (Нерегистриран)
Публикувано13.04.03 12:23



I w Severno more taka sa se trepali mnogo hora (mozhe bi Atlantidiani) i za t'wa s'a tam ima petrol. Mdaaa. Pyk tuka v Texas sa se tepali indiantsite sreshtu izvynzemnite s promenliw uspeh i eto! petrol. Mdaaa. Pyk onja drugija petrol deto ostanal ot dinozawrite - nego weche go izjadohme.



Тема Re: имало ли е изобщо иракска армия?нови [re: Levin]  
Автор uzunoff (PFC)
Публикувано13.04.03 21:28



Ако САЩ имаха влияние в ООН то тази война щеше да се води с подркепата на ООН. Ако Буш не изпълни обещанието си ще излезе че е лъжец, а Америкаците никога не биха позволили президента им да е лъжец.
САЩ може да си контролира каквото и както си поиска, но инсталациите и следователно реалната власт за производството на нефт ще са в ръцете на САШ (или поне те си правят такива сметки).
Откъде знаеш САЩ какви сметки си правят????? Да не си случайно официалния им говорител???
Значи това е все едно, да подпалиш къщата на съседа и след това да го изнудиш да му я построиш наново на около 10-торна цена спрямо нормалната
Те техните къщи по начало си бяха порутени, 2-ро те няма те възстановяат Ирак ами ООН ще наеме Арабски и турски фирми да го направят. Трето ти пак няма от къде да знаеш на каква цена това ще стане.

Ако измислиш по достоверни причини напиши ги!!!



Тема Re: имало ли е изобщо иракска армия?нови [re: Bиkтopия]  
Автор uzunoff (PFC)
Публикувано13.04.03 21:36



Сигурно си права. Аз чух за бронирани машини и автоматично си помислих че са танкове. Сигурно нямат танкове тогава.
Ама щом имат бронирани машини не бих се учудил ако имат и тнакове



Тема Re: имало ли е изобщо иракска армия?нови [re: Bиkтopия]  
Автор uzunoff (PFC)
Публикувано13.04.03 21:43



Бронирани машини има много. например разликата между Брадли и Абрамс танк е ж размера на оръжието. И двете имат еднаква броня и шаси. Брадли има 20 мм катртечница, а Абрамс има оръдие!



Тема Re: Къде в същност е иракската армия?нови [re: Bиkтopия]  
АвторKrasi (Нерегистриран)
Публикувано13.04.03 22:44



Scenariat naistina mi haresva , no za zalost niama da se osastestvi !
Ste vidim....



Тема Re: Къде в същност е иракската армия?нови [re: Mитko]  
АвторCтeфaн Дyшaн (Нерегистриран)
Публикувано13.04.03 22:52



Мерси за кофата с интелектуалния потенциал, която вашата интелектуална съпруга така щедро ми е отпуснала. Без нея (т.е. без вашата съпруга, а не без кофата) щях да се чувствувам много самотен. И тъжен. Щото с едната агресивност не се живее, пък била тя и предписана от една щастлива и щедра съпруга като вашата, господин....Митко, предполагам.



Тема prosta gusko,нови [re: Bиkтopия]  
Авторalex (Нерегистриран)
Публикувано13.04.03 23:55



vsa6tnost e edna duma.



Тема Re: Къде в същност е иракската армия?нови [re: Cтeфaн Дyшaн]  
АвторMитko (Нерегистриран)
Публикувано14.04.03 06:57



Съпругата ми, господин Душан, не е изразявала мнение относно стойностите на интелекта Ви. Вероятно не сте разбрали добре постинга ми. По-скоро аз мисля така. :) И за да бъда безкрайно коректен към Вас, изобщо не е идело реч за "кофа" или "отпускане". Забавен ми е начина, по който преиначавате информацията, търсейки по-силен ефект. Това май се наричаше демагогия, господин Душан. Точно в тази светлина беше и предишната ми реплика към Вас. Считам, че имате достатъчно интелект за да преиначавате нещата и да ги върнете в публичното пространство във вид на демагогия. За това и изказах предположение, че ако недай си Боже, имате власт - светът би бил нещо средно между "1984" и "Войната на световете".

Поздрави,
Митко



Тема Асан и той хора!нови [re: Cтeфaн Дyшaн]  
Автор zmey_gorqnin (пещерна версия)
Публикувано14.04.03 08:58



Що биждаш, уа бате? Асан и той сиганин, ма и той сака у Мериката да оди, при други сигани. Щот ти тука много расист са извъдил. Ни ще вечи тука. Те българите по-сигани от сиганите станаха, лошо, бате, лошо. Нема леб, нема ток, жиците ги изкрадоме, сега и морал нема у българското общество. Кви да ги дървим тука? Виж братята иракчани, те добре, Мериката отиде при тях, ми ний, българските сигани кво, да мрем ли тука? Ааа, немой така. Или ш'са връщаме при извора на нашта духовност, или - у Мериката. В краен случай - у Франция, ма и те нещо изперкаха, кат тебе, бате. Аре чао, че сисадмина вика мръсни цигани не щем у интернето, да си одим у Факултето...



Тема Re: Къде в същност е иракската армия?нови [re: Bиkтopия]  
АвторStass (Нерегистриран)
Публикувано14.04.03 12:47



абе иа да имах аз самонасочващи се съчми ,пък да видиш тогава какво им се пише на мухите нарушили въздушното ми пространство ! особено пъако въздушната ми пущка беше роторна , 6 цевна тип "Вулкан"...
Все едно де, винаги е приатно ,когато някои ,които не е съгласен с теб вместу с "ти си простак , да ти е... маиката " ти отдели време за обширен отговор- това само по себе си заслужава благодарност :-)



Тема Re: Къде в същност е иракската армия?нови [re: Bиkтopия]  
АвторCтac (Нерегистриран)
Публикувано14.04.03 13:22



ама ти наистина си неуморна в изписването на разни предположения
накратко според мен ако американската армиа наистина се окаже в такъв капан в чиято изработка участват Иран и Сирия и победата изглежда вече невъзможна за САЩ, последните надали биха се поколебали да употребят и ядрено оръжие върху Сирия, Иран и Ирак, слд като изтеглят воиските си от там. "но това би било равносилно на огромен риск от започване на ядрена война " биха казали някой от Вас. и какво от това. историята познава поне 2( по точно моето скромно познаване на историята познава толкова) случая ,в които американски генерали са искали разрещение за нанасяне на ядрени удари по време на корейската война . за карибската криза пък просто няма смисъл да говорим -САЩ по -скоро ще започнат трета световна война ,отколкото да позволят светът да разбере ,че " не им стиска да използват атомно оръжие ( както и термоядрено де )
ейй, това американците не са като хората....



Тема Re: Kyde wsyshtnost e petrola na istorikaнови [re: Texas]  
Авторcтac (Нерегистриран)
Публикувано14.04.03 13:38



ааа,сега разбирам колко дълбок по своя стратегически замисъл е бил т.нар. холокост !!!!-германците с един куршум застрелват не два а ТРИ заека:
1.отстраняват евреите
2.подпомагат развитието на козметичната индустрия с безплатни но висококачествни суровини
3. полагат основите на бъдещитепетролни кладенци ,които ще бъдат открити тук -там в Германия



Тема Историк, ти си неспасяем случайнови [re: Иcтopиka]  
АвторF-117 Nighthawk (Нерегистриран)
Публикувано14.04.03 14:06



Баси и тъпото парче си, беz майтап... Като не zнаеш как действат графитните бомби zащо не си траеш, а се обаждаш от коневръzа?? Е те такива тъпотии не бях чувал отдавна... далекопроводи с паяжини, силна противопожарна струя ги иzмивала, zакопани били танковете и армията скрита в пустинята? ... Ти кога zа последно си се освидетелствал, бре шемет?? Май от четене на руски вестници и мъка по zагубата на Садам си иzперкал окончателно... не че и преди си беше у ред де. Пий си самогона и псувай, друга утеха zа теб няма да има



Тема Re: Историк, ти си неспасяем случайнови [re: F-117 Nighthawk]  
АвторCтac (Нерегистриран)
Публикувано14.04.03 14:34



аз също не знам принципа на графитните бомби, нито какво точно се е случило с иракската армия. но след като ти си толкова умен и знаещ няма ли да благоволищ да образоваш ония ,които не знаят ?



Тема Eto ti infoнови [re: Cтac]  
АвторF-117 Nighthawk (Нерегистриран)
Публикувано14.04.03 16:44



DATE=5/4/99
TYPE=BACKGROUND REPORT
NUMBER=5-43306
TITLE= NATO / NEW WEAPON
BYLINE= ANDRE DE NESNERA
DATELINE= WASHINGTON
CONTENT=
VOICED AT:

INTRO: NATO HAS USED A HERETOFORE SECRET BOMB TO ATTACK
YUGOSLAVIA'S ELECTRICAL POWER GRID. FROM WASHINGTON, NATIONAL
SECURITY CORRESPONDENT ANDRE DE NESNERA REPORTS ON THIS NEW
WEAPON IN NATO'S ARSENAL.

TEXT: NATO WARPLANES HAVE BEEN POUNDING YUGOSLAV MILITARY
TARGETS FOR MORE THAN 40 DAYS NOW WITH NO SIGNS OF ANY END TO
THE AIR STRIKES.

NATO HAS TARGETED AIR DEFENSE SYSTEMS, LINES OF COMMUNICATIONS --
INCLUDING BRIDGES, COMMAND AND CONTROL CENTERS, SERB TROOPS AS
WELL AS PARAMILITARY FORCES.

BUT NATO HAS ALSO BROADENED THE SCOPE OF ITS AIR CAMPAIGN TO
INCLUDE YUGOSLAVIA'S ELECTRICAL POWER SYSTEM. AND WHEN A FEW DAYS
AGO NATO BOMBERS HIT SWITCHING STATIONS CAUSING POWER OUTAGES
THROUGHOUT YUGOSLAVIA, THE WESTERN ALLIANCE LIFTED A VEIL ON A
SECRET WEAPON -- THE CARBON, OR GRAPHITE BOMB.

NATO AND PENTAGON OFFICIALS HAVE REFUSED TO COMMENT ON THE
WEAPON. SENIOR PENTAGON SPOKESMAN KEN BACON TOLD REPORTERS THE
WEAPON IS HIGHLY CLASSIFIED.

// BACON ACT //

LOOK. WE HAVE CERTAIN WEAPONS WE DO NOT BELIEVE IT IS
APPROPRIATE TO TALK ABOUT -- AND THIS IS ONE OF THEM.

// END ACT //

HOWEVER JOHN PIKE -- MILITARY TECHNOLOGIES EXPERT AT THE
"FEDERATION OF AMERICAN SCIENTISTS" -- SAYS THE CARBON BOMB IS
SPECIFICALLY DESIGNED TO CAUSE SHORT CIRCUITS IN THE SWITCHING
STATIONS THAT CONNECT POWER LINES TO THE REST OF THE ELECTRICAL
DISTRIBUTION SYSTEM.

// PIKE ACT //

BASICALLY AS I UNDERSTAND IT, IT IS A WARHEAD ON A
CRUISE MISSILE THAT WHEN IT GETS OVER THE SWITCHING
STATION, THE WARHEAD DETONATES AND SENDS OUT A LARGE
CLOUD OF CARBON FILAMENTS THAT SINK ONTO THE
DISTRIBUTION HARDWARE CAUSING SHORT CIRCUITS. THIS IS
BASICALLY WHAT WOULD HAPPEN IF YOU STUCK A SCREWDRIVER
INTO AN ELECTRICAL APPLIANCE : IT WOULD BURN OUT THE
ELECTRICAL APPLIANCE BUT IT WOULD ALSO CAUSE A POWER
SURGE THAT WOULD SHUT DOWN THE REST OF THE ELECTRICITY
IN YOUR HOUSE. SO THEY HAVE NOT ONLY BURNED OUT SOME
CRITICAL EQUIPMENT AT THE SWITCHING STATION, BUT THEY
CAUSED A POWER SURGE ALL ACROSS THE DISTRIBUTION NETWORK
THAT CAUSED A BLACKOUT OVER MOST OF THE COUNTRY.

// END ACT //

NATO OFFICIALS SAY THE RECENT ATTACK ON YUGOSLAVIA'S POWER
TRANSFORMERS TEMPORARILY SHUT OFF ELECTRICITY TO 70 PERCENT OF
THE COUNTRY.

MR. PIKE SAYS THE CARBON BOMB IS AN UPDATED VERSION OF A WEAPON
USED EARLIER THIS DECADE.

// SECOND PIKE ACT //

A SIMILAR WARHEAD WAS USED AGAINST IRAQ IN "OPERATION
DESERT STORM" BACK IN EARLY 1991. THAT SYSTEM USED METAL
FOILS - STRIPS OF METAL FOIL. THIS IS APPARENTLY AN
IMPROVED WARHEAD THAT USES GRAPHITE FILAMENTS. THE
GRAPHITE FILAMENTS ARE GOING TO GIVE YOU A BETTER
COVERAGE OF THE AREA TO MAKE SURE YOU ARE SHORTING OUT
AN AWFUL LOT OF SWITCHING EQUIPMENT AND TO MAKE SURE
THAT THOSE FILAMENTS DO NOT JUST GET BLOWN AWAY BY THE
WIND.

// END ACT //

MR. PIKE SAYS ELECTRICAL SWITCHING STATIONS ARE EASY TARGETS,
SINCE THEY ARE LOCATED OUT IN THE OPEN. HE SAYS THEY GENERATE A
LOT OF HEAT AND NEED A LOT OF CIRCULATING NATURAL AIR TO COOL
DOWN.

AT THE SAME TIME, HE SAYS IT IS QUITE EASY TO DEFEND AGAINST A
CARBON BOMB.

// THIRD PIKE ACT //

ONE OF THE PROBLEMS WITH A WEAPON LIKE THIS IS THAT
THERE IS A FAIRLY STRAIGHTFORWARD WAY OF DEFEATING IT.
IF AN ADVERSARY SIMPLY PUTS A ROOF OVER THESE SWITCHING
STATIONS -- WHICH NORMALLY IS NOT DONE -- IT WOULD BE
A LOT MORE DIFFICULT TO ATTACK THEM IN THIS WAY.

// END ACT //

JOHN PIKE FROM THE "FEDERATION OF AMERICAN SCIENTISTS" SAYS IT IS
DIFFICULT TO SEE HOW NATO CAN COME UP WITH ANOTHER TYPE OF WEAPON
THAT CAN BE SO SPECIFICALLY TARGETED AGAINST ONE SYSTEM. BUT HE
ALSO SAYS: "NATO MAY HAVE SOME OTHER TRICKS IT HAS NOT YET
SHOWN US." (SIGNED)

NEB/ADEN/JO


04-May-99 11:35 AM EDT (1535 UTC)
NNNN



Inache onazi absoljutna prostotija za tankovete i armijata, okopali se v pustinjata i chakashti da stane goreshto, ne mislja che e nuzhno da byde komentirana vyobshte!!!



Тема За графитните бомбинови [re: Cтac]  
Автор Иcтopиka (руски шпионин)
Публикувано14.04.03 17:29



Това са бомби,които се взривяват непосредственно над електрически далекопроводи и при взрива се разперваше някъкъв вид проводник(нещо като тънък тел) и подобно на паяжина обхващаше елетропроводите и предизвикваше късо съединение. Тогава много се фукаха хамериканците че това биле супер умни и хуманни бомби,нищо не разрушавали и никого не убивали,а много хуманно и демократично спирали тока на лошите сърби. Това го приложиха чак в края, последните 2-3 седмици на ударите,когато авияцията на Натото се престраши да лети на ниско. Ениуей ,сърбите се справиха с тях както съм казал по горе,дори по телевизията показваха противопожарните команди как действаха .Но сърбите и преди това страдаха от липсата на ток,не от "умните" графитни бомби, а от обикновенните тъпи такива,които за по сигурно изличаваха електроцентралите от лицето на земята.А след провала със графитните бомби пък ,хамериканския хуманизъм се изпари немедленно и вече изобщо не подбираха електроцентала ли е там,завод ли ,болница ли, училище ли или други там недемократически сръбски сгради служещи на злия режим на Милошевич.Мдаа ,такие вот дела.
А оня демократически кретен Ф117 дето се обажда "от коневръза" само избива комплекси нещастника и показва колко много страда.Нека да се гърчат и страдат сволочите и дураците .Удоволствието е изцяло мое.


ВЧК-КГБ-СМЕРШ


Тема Re: За графитните бомбинови [re: Иcтopиka]  
АвторStass (Нерегистриран)
Публикувано14.04.03 18:15



та значи относно закопаването на танковете в пясъците не мога да кажа доколко това е възмойно или не.макар че не бих го определил с лека ръка като "пълна глупост" като се има предвид ,че обикновено силозите на трансконтиненталните балистични ракети много често се намират под цивилни сдания . това са огромни съоръжения чийто построяване изисква много време и пълна секретност. все едно . от това което прочетох за графитните бомби( нещо което бих определил като "общи приказки за масите) така и не ми стана ясно защо да не може да се отмият тези графитни "паяжини" с достатъчно силна водна струя ? и наистина какви щети биха нанесли те ако непосредствено преди използването на тези бомби се спре електрозахранването , графитните нисхки се отстраниат и пак се възстанови захранването ?



Тема Re: За графитните бомбинови [re: Иcтopиka]  
АвторCтac (Нерегистриран)
Публикувано14.04.03 18:21



да питам аз някой знае ли нещо повече за историята около руския кораб ,които по време на бомбардирожките в сърбия акостира в мейдународни води но въпреки това не много далеч от американските самолетоносачи и в един момент самолетите им спряха да излитат ? дали става дума за електромагнитен импулс само че предизжикан не от атомна бомба?



Тема Руски мюслюмани пишат писмо до Бушнови [re: Иcтopиka]  
Авторнe-мюcлюмaн (Нерегистриран)
Публикувано14.04.03 18:35







Тема Re: За графитните бомбинови [re: Cтac]  
Автор Иcтopиka (руски шпионин)
Публикувано14.04.03 22:40



Този кораб беше за радиоразузнаване.Не съм чувал да е спирал някви полети на натовската авиация,но съвсем точно знам че руснаците единственни в света могат да подслушват всякъкви радиосигнали(между самолети Ауакс ,земята и космоса) и да ги разшифрират в реално време.За целта се използват няколко разузнавателни спътника ,една супер централа в Москва и излъчващи и приемащи антени в близост до противниковия щаб.Тогава беше този кораб,сега беше посолството в Багдат,преди е била например базата Гуантаримо в Куба, имаха и друга база във Виетнам и так далее :)
Единственния недостатък на тази техника е че американците засичат разни шумове от заглушки и разбират че нещо се прави,въпреки че нищо не разбират от самиия сигнал. Затова и оная чернилка Кондолиза Райс се изнесе на подскоци в Москва да прави свирки на Путин,за да спрат руснаците да обезпечават информационно иракскката армия.Предполагам че точно те караха "умните Томаховки" да оглупяват и ги пращаха да падат в Турция,Иран,Саудитска Арабия и Кувейт.Пък в Кувейт даже хамериканците си ги сваляха с техните Патриоти и ореваха света че това биле забранените иракски Скъдове.Пък те си бяха точно техните приятелски Томаховки Отделно руското посолтво осигуряваше и координацията на цялата иракска армия и в момента когато руснаците си тръгнаха от Багдат иракчаните преминаха на план "Б" - изчезнаха Мдаа,такие вот дела


ВЧК-КГБ-СМЕРШ


Тема Re: За графитните бомбинови [re: Stass]  
Автор Иcтopиka (руски шпионин)
Публикувано14.04.03 22:53



виж сега то не е точно "закопаване" на танкове,а се нарича "маскиране".
Изкопават се траншеи в земята,танковете влизат вътре ,отгоре се слага наилоново(или брезентово или къв да е плат) покритие и после се засипва с пясък за маскировка.Ако траншеите са предварително готови ,останалата работа се прави точно за 20 минути.Дори и да не са готови предполагам че една нощ им стига да свършат всичко при пясъчна почва. Факт е че коалицията не е пленила танковете Т-72 ,а и практически никви танкове не е пленила.Ако беше пленила няква техника то първата работа на Ци Ен Ен щеше бъде показването и въртенето и безпереривно по всичките си емисии.


ВЧК-КГБ-СМЕРШ


Тема не точно по тематанови [re: Иcтopиka]  
Автор- (Нерегистриран)
Публикувано14.04.03 23:07



Голям съм фен на руската (съсветската) техника и като попаднах на Вашата информация за възможностите за прихващане и дешифриране в реално време
на някакви съъобщения, имам следната молба. Да ми препоръчате да си закупя накой добър модел руски(съветски) компютър с DVD, или цифроф сателитен приемник или в краен случай някой модел цветен телевизор (но да е под 60 кг).
Може и черно бял. Благодаря !



Тема Re: не точно по тематанови [re: -]  
Автор Иcтopиka (руски шпионин)
Публикувано14.04.03 23:19



Ами най добрата електронна техника в момента се прави в Тайван и Китай, а най добрия софтуер в Русия.А, ако погледнеш картата ще видиш че тези държави са съседни. Изобщо всеки вид електроника преди да стигне до загнилия запад или Сащ, вече е русифициран 100 %. А западняшката буржоазна сволач е обречена на още по пълно изоставане и загниване.Такие вот дела.


ВЧК-КГБ-СМЕРШ

Редактирано от Иcтopиka на 14.04.03 23:21.




Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | (покажи всички)
*Кратък преглед
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.