Индианците са имали империи , драги . Инките , маите и ацтеките са били преди всичко земеделци . Земеделието изисква уседнал начин на живот , а уседналия начин на живот е предпоставка за развитие на култура и държавност . Ти да си виждал номади с някакви високи културни достижения ?
Напълно съм съгласен с теб , че земеделието изисква повече труд . Но все пак труда предлага по-големи шансове за изхранване в сравнение с евентуалната слука на лова . Е , всеки сам си прави избора .
Както правилно отбеляза третия събеседник , индианците не са имали коне и говеда , защото тези животни са били донесени от европейците .

Ацтеките са били номадско-ловджийско племе от прерията, преди да завладеят някакви земеделци и да им станат господари. С другите историята вероятно е подобна. По - забележима материална култура е имало в сложни стратифицирани общества с развито земеделие, но това не означава, че предците на върхушката някога са били земеделци, винаги са били бивши ловци или номади-скотовъдци, които са подчинили и организирали земеделци.

Редактирано от priyatel na russiya на 20.06.15 15:40.

Всъщност индианците започват да използват масово коне чак през 19 век. В Доколумбова Америка не е имало нито коне, нито говеда, нито овце. Навсякъде, където се появява цивилизация и има стратифицирани общества в Америка се е повтарял същият сценарий като в останалият свят, ловци или скотовъдци /отглеждащи лама/ завладяват земеделски общества и им стават елит.

Редактирано от priyatel na russiya на 20.06.15 15:44.

Българите сме поне 15% прабългари.

Поне 150%,

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

В случая не е важно дали аристокрацията на тогавашното общество е имала "работнически" произход . То и сега управляващите имат разбойническо потекло , нали ?
При номадските ловци и събирачи няма как да се получат излишъци на блага , с които да се изхранват "непроизводителните" членове на обществото , като касти от жреци например . Единственият начин да се получат излишъци е отглеждането на храната - земеделие и/или скотовъдство .

Прабългарите са поне 50% от българите, но са смесен по произход народ. Имали са разнороден състав. Включително автохтонни гени от гети и трако-кимерийци.

Интересни са резултатите от единственото масово генетично изследване у нас, което би могло да претендира за представителност. Когато изследваха помаците какво излезе. Елино-славянски произход. Елинския може да се дължи на автохтонните гени, които са ни общи с гърците. Но къде отиват славянските гени, които ограничени, немасови и непредставителни изследвания уж не откриват. Зависи и българите от кой край на страната изследваш, защото в различните местности и произхода е различен. Зависи къде са се заселвали племената.

Времето е на наша страна.

Редактирано от 4erdenko на 22.06.15 10:07.

Има поне четири вълни на преселение на балкански земеделци на Изток в степите.
Първият е 4-3хил.п.н.е. Тогава се създава Триполската култура с Северночерноморските степи. Преселници от нея достигат до Китай, където оказват влияние върху керамиката Яншао. Това показва колко далеч на изток дотигат балканските земеделци.
Второто преселение когато кимерииците, тясно свързани с траките и потомци на Триполските земеделци, са прогонени от скитите. Част от тях се преселват в Мала Азия през Кавказ, а други заминават на Изток. Голяма част от кимерииците остават с стават така наречените скити земеделци.
Третото преселение е на гетите, които се преселват от днешна Добруджа в Северночерноморските степи.
Четвъртото преселение е на скитите земеделци, които бягат от нашествието на сарматите и се насочват отново на Изток.
После част от тези хора се завръщат като прабългари по родните си земи.

Редактирано от sieg на 22.06.15 17:13.

В случая не е важно дали аристокрацията на тогавашното общество е имала "работнически" произход . То и сега управляващите имат разбойническо потекло , нали ?
При номадските ловци и събирачи няма как да се получат излишъци на блага , с които да се изхранват "непроизводителните" членове на обществото , като касти от жреци например . Единственият начин да се получат излишъци е отглеждането на храната - земеделие и/или скотовъдство .


Напротив важно е да се знае, че земеделски общества по принцип няма, те се изграждат от взаимодействия между различни групи. Първите земеделски цивилизации са на стратифицирани общества при които подчинените стават производителна сила /това са първите земеделци, които стават такива защото са победени и принудени да са такива/ и военна и жреческа върхушка /това са бивши ловци или номади-скотовъдци/

Изводът е, че при сегашните генетични изследвание има натъкмяване, за да се докажат определени тези. Така сега отричат славянския елемент в произхода ни, за да ни откъснат от братските славянски народи. Същото и с отричането на прабългарите. При помаците в Родопите естествено прабългари няма, но ако тестваме населението на Северна България ще излизе друго. Искат да се отречем от българската си автентичност и да се "поевропейчим", за да ни асимилират по-лесно.

Времето е на наша страна.

Все едно чета "Капиталът" на Карл Маркс .

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите