|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | >> (покажи всички)
|
Тема
|
 Re: а в същност винали е било толкова просто
[re: dean dimov]
|
|
| Автор |
lautaro (член) |
| Публикувано | 19.03.14 23:00 |
|
|
Не знам какъв съм аз или ти ама нашите предци от средновековието са си славяни и то точно според изследвалият българските гени професор Гълъбов.
Изводите, които си правя е че аз съм славянин по произход според Ангел Гълабов но пък славяни разбира се няма (може и изобщо, а може и само преди 16в.) според някои участници във форума. Значи мене ме няма!
| |
|
|
|
Ако ги нося в активиран вид ългарин ли съм или бъргарин?
Ти си алакас.
| |
|
|
|
Ето го от къде бил единия професор:
Това разказа по БНТ народният представител от АТАКА проф. Станислав Станилов.
| |
|
|
|
Професор Станилов може да е всякакъв, но е добър УЧЕН, когото много уважавам.
| |
|
|
|
Професор Станилов може да е всякакъв, но е добър УЧЕН, когото много уважавам.
Ок тогава, след като излязат всички ДНК резултати, доказващи автохтонния поне от Бронза произход на българите и всички нормални УЧЕНИ започнат да се съгласяват, ще те видим какви ще ги мъдриш - ще се съгласиш с УЧЕНИТЕ или ще намериш утеха и аргументи във фоменковщината и подобните учения.
А развръзката не е далеч:
| |
|
|
|
Дарк не знам къде и кога е ,,развръзката". Според мен след като умрем ние. Ама сега за сега според изследванията на Ангел Гълъбов българите от генетична гледна точка не са монголоиди и в голям процент са славяни. Къде тук е доказателството, че сме автохтонното население на Балканите?
| |
|
|
|
Ама сега за сега според изследванията на Ангел Гълъбов българите от генетична гледна точка не са монголоиди и в голям процент са славяни.
Да бе да.
- Другата ви новина е свързана със славяните и е също така шокираща.
- Подробен анализ на мъжката У хромозома (изследва се само от кръв) при съвременните хора установява, че славянското население не е еднородна група. Не може да сравняваме русите с българите – ние физически се различаваме. Прабългарите са били хора с кръгли очи – това се вижда от рисунки на пратеници на Тервел при василевса. Съвременното проучване установява, че хаплогрупите (генните комплекси) C, N и Q, характерни за монголо-алтайците, ги има най-много в народите на Китай, Монголия, Казахстан, Сибир, Япония, Корея, Камбоджа, Индонезия и др. Там между 5 и 70% от населението носи С и N наред с Q (2-7%). За Европейска Русия характерен е високият процент на насeлението с хаплогрупа N – от 6 до 80%, достигащ в Курск 92.5%, в Твер – 79%. Тази хаплогрупа се носи между 7 и 15% от населението на Белорусия, а 6.5% – в Украйна. В България едва 0,5% от населението носи такива гени. Населението на Република Македония ги има в същия процент, румънци и молдовани – 0,7-1.6%, а бошняци са с 0%. Това показва, че ние се различаваме генетично от руснаците, които дълго време са били под робството на монголите, наричани от тях татари.
| |
|
|
|
Ама мене не ми трябват доказателства, аз съм убеден в автохтония произход на българите или поне на "българите". Данните нищо няма да променят. Убеден съм и че произхода на повечето прабългари е бил северночерноморски. И какво от това?
| |
|
|
|
"N характерна за монголо-алтайците"?! Аз пък мислех, че е характерна за фино-угрите и балтите, май ще се окаже че е северноруска и те са я разпространили сред останалите!!!
Кое те шокира?
| |
|
|
|
И от кога така?
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | >> (покажи всички)
| 
|
|
