Ето едно достатъчно дълго и спокойно предаване, където той спокойно и подробно обясни какво има в предвид:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Проф. Гълъбов не е експерт и неговото мнение е по-скоро спекулативно и едностранчиво, а не обективно и неутрално.

Не е експерт по какво? Той и Драга Тончева са сред най-добрите български генетици.

Спекулативно и едностранчиво ли е като спомена, че ня1ма разлика между "прабългарите" и съвременните по митохондриална ДНК, като се публикуват данните ще го видиш и черно на бяло.

Добре. Нека бъдем прецизни. Ангел Гълъбов е професор по вирусология и бивш директор на Института по микробиология при БАН. Този човек е лекар, специализирал микробиология и по-специално вирусология, но не е историк, нито генетик. Нещо повече той не е специалист по медиавистика или популационен генетик. Практически не е експерт и в двете научни дисциплини от чието име говори.

Справка:

Образование и научно израстване
Висш медицински институт, София, 1962 г., медицина
- “Кандидат на биологичните науки” защитена дисертация на 10.01.1968 г. на тема: “Проучване инхибиращото действие на N1 , N1
(β-хидроксиетил) бигуанид (АБОБ) върху размножението на Paramyxovirus parainfluenzae 1 (Сендай)”;
- “Доктор на медицинските науки”, след защита на 26.12.1978 г. на дисертация на тема: “N,N’-
Дизаместени тиокарбамиди и абитилгуанид - специфични вирусни инхибитори”.
Хабилитации
- Доцент по медицинска вирусология (1974 г.);
- Старши научен сътрудник I степен по вирусология (1988 г.)
Академично звание
- Член-кореспондент на БАН (14.07.2004 г.)
Трудов стаж
- Ординатор във Вътрешно отделение и заводски лекар към Обединена градска болница, Годеч:
15.03.1963 - 31.05.1964 г.;
- Редовен докторант в Института по микробиология, БАН (Секция “Вирусология”): 1.06.1964 -
31.08.1967 г.
- Асистент и старши асистент към Катедрата по вирусология, Институт за специализация и
усъвършенстване на лекарите (ИСУЛ), по-късно към НИЗПБ, МА: 27.12.1967 - 1974;
- Доцент към същата катедра: 1974 - 14.06.1988 г.;
- Ръководител на Лаборатория по вирусни инхибитори и интерферон към същата катедра на НИЗПБ: 1972 - 14.06.1988 г. (като развитие на Лаборатория по вирусни инхибитори, 1969-72,
чийто основоположник и ръководител е);
- Старши научен сътрудник I степен към Секция “Вирусология” на Института по
микробиология, БАН: от 15.06.1988 г.;
- Завеждащ Секция “Вирусология”, ИМикБ, БАН: от м. XI 1988 г.
- Директор на Института по микробиология, БАН: от 1.02.1995 г., преизбран през м. юли 1995 г. за мандат от 1.08.1995 до aвгуст 1999 г., през м. юли 1999 г. за мандат от 10.08.1999 г. до август 2003 г., през м. юли 2003 г. за мандат от 9.08.2003 г. до 12 август 2007 г. и от 1.11.2007 за мандат до 31.10.2011 г

Тове е все едно дерматолог да дава експертно становище за операция по отстраняване на коремен тумор.

Редактирано от jingiby на 18.03.14 14:20.

В отговор на:

---

Проф. Андрей Гълъбов не можа да каже нищо свързано по въпроса. Цялата ни съвременна наука във всичките й аспекти е пълна дилетантщина.

---

Тезата на Гълъбов почива на изкривени представи. Класическата българска наука не твърди, че прабългарите са монголоиди, а че са имали известни монголоидни примеси. Второ, същата наука твърди, че прабългарите са били малко на брой и в течение на хилядолетието след изчезването им, биологичният им отпечатък е несъществен, тоест слабо доловим. Тезата на вирусолога беше друга и не се базираше на никакви доказателства.

1. Изследванията за които говори се правят под ръководството на проф. Драга Тончева, която е най-добрия български генетик. Правят се съвместно с водеще италиански генетици, професионализма на които не можем да поставим под съмнение.

2. Сравнението за дерматолога ти е малоумно, а и за пореден път показа ниската си компетентност на тема генетика. Всеки вирусолог е компетентен до някаква степен и в генетиката, при това се налага да е в по-голяма степен, отколкото популационните генетици. Един вирус не е нищо повече от малко ДНК или РНК, защитени от малко протеини и други вещества. От друга страна познанията по генетиката на гостоприемниците е пряко свързано с вирусологията.

3. Дори човек с незавършен 8-ми клас може да се досети, че ако няма разлика между българите преди 1300 години и сегашните по женска линия, едва ли и ще има и по мъжка. да не говорим че типичната за тогавашните българи изкуствена деформация на черепа се среща в по-голяма степен именно сред жените. Ако сред тогавашните българи няма азиатски линии, докога ще продължавате да търсите под вола теле.

4. Щом са го взели в екипа за изследванията на съвременните българи, значи има нещо общо с популационната генетика. Щом са го взели и в екипа за старите кости, занчи може да свърши и някаква работа свързана с историятаИ както ече за N-ти път повтарям - резултатите от изследванията на стари кости тежат повече от аргументите на всички лингвисти и интерпретатори на извори взети заедно .... освен за хората които са готови да кажат на черното бяло.

Старателно избягваха дори да споменат за третата (всъщност основна) компонента - траките, все едно изобщо не са съществували , Ганчо Ценов бил аматьор, нищо, че е доктор по история в Хумболдовия университет и пр.

Ами изслушай радиопредаването с него, което съм дал, там споменава че вероятно връзката ни по женска линия със италианците не толкова от Алцек, колкото от траките.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Класическата българска наука не твърди, че прабългарите са монголоиди, а че са имали известни монголоидни примеси.

Ами дай примери за тази класическа наука, понеже май си чел само една статия (която охолно цитираш, но непълно и съвсем манипулативно) на Рашо Рашев, където той споменава че има някакви монголоидни черти при "прабългарите". Това което не споменаваш, или въобще не си прочел ако си карал на две на три, е какво той пише за сарматите:

Иранското население на северночерноморската степна и лесостепна зона след I в. е съставено от потомци на сарматите и късните скити. Още в самото начало на хилядолетието сарматите се появяват на Долния Дунав и тяхното присъствие тук е добре отразено от писмените източници. Материални следи от пребиваването им по левия бряг на Дунав са установени обаче едва от III в. Сарматите се вклиняват в масива на местното гето-дакийско население и мирно съжителствуват с него. Те водят полуномадски живот и краткотрайно обитаваните от тях селища досега не са регистрирани с материални останки. Културата им е известна само по данни от погребалния обред [11]. Част от гробовете, открити до сега, са вкопани върху по-стари могили, други образуват неголеми некрополи. Погребването е извършвано винаги чрез трупополагане. Често дъното на гроба е опалвано или на дъното му има подсипка от въглени и варовикови бучки. Ориентацията на скелетите е с глава на север. Установени са случаи на послесмъртно частично разрушаване на скелета. Извънредно характерна е изкуствената деформация на черепите чрез специална кръгова превръзка. Сарматите принадлежат към брахикранния и мезокранния антропологически тип. Те са европеиди със слаб монголоиден примес. Гробният инвентар се състои от глинени съдове, накити, битови предмети, оръжие, снаряжение. Всички изброени белези на сарматския погребален обред имат буквални аналогии в прабългарския. Разбира се, различна е формата на предметите от гробния инвентар поради голямата хронологическа пауза между двата периода, но видовият състав на инвентара съвпада напълно.

И въобще какво разбираш под монголоиден примес, знаеш ли в какво точно се изразява или папагалски цитираш Уикипедия? Дай ми пример от оригинално изследване за да се види какво точно им е монголоидното и в какво точно се изразява. И да не би да се среща именно при индивидите с изкуствена деформация и да не е всъщност първична вродена "монголоидност".

Второ, същата наука твърди, че прабългарите са били малко на брой и в течение на хилядолетието след изчезването им, биологичният им отпечатък е несъществен, тоест слабо доловим.

Не всички от официалната класическа наука твърдят такива неща, отва че ти си привърженик на най-ибрикчийската теория си е твой проблем. А генетиката вече почна да подбива авторитета както на тази теория, така и на авторите и поддръжниците й.

Тезата на вирусолога беше друга и не се базираше на никакви доказателства.

Той ти каза в прав текст, че няма разлика между прабългарите" и днешните българи както и повечето европейци. Скоро ще се публикуват и резултатите от изследването, от там нататък и най-дървените и зациклили кратуни лека полека ще започнат да проглеждат.

Всъщност имаме повече доказателства ти да си османо-турчин фундаменталист, отколкото "прабългарите" да са от Източна Азия, имайки в предвит никнейма ти на развален турски, който е обида към личността на Апостола.

Джин гиби не може да е неуважение към апостола, а може да е най-високото възможно уважение, което може да му се окаже, имайки предвид, че така се указва сходство с Хъзър. Дали вторично и умишлено някой е работил в посока създаването на такова сходство обаче е друг въпрос.

В отговор на:

---

Той е извършил действия, като например убийството на дете и потопяването на кораб, които не може да не са му били заповядани чрез откровение (ўахй), и е невъзможно да са били свръхестествени способности (илхам/кешф). Това е така, защото първото е решително и е свързано с увереност, докато второто е вероятно, а не сигурно. Не би било позволено на ел-Хидр (алейхисселям) да извърши тези действия, освен ако е нямал ясно знание, изразяващо увереност, което да разреши извършването им, а това може да стане само чрез откровение, което е специфично за пророците.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

---

Туку що и ти показа елементарно незнание или калпазанлък относно елементарни граматически правила - както Джингиби така и Апостола се пишат винаги с главна буква. По правилата на всеки език, където съществуват главни букви, имената, прозвищата и прякорите на хора, животни, държави и т.н. се пишат винаги с главна буква. Да изпишеш на някого името или прозвището с малка буква е най-малкото пренебрежение и неуважение, а понякога се прави с цел чистото унижение, ето един пример:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите