Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 03:48 12.05.24 
Хуманитарни науки
   >> История
Всички теми Следваща тема *Кратък преглед

Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | >> (покажи всички)
Тема Re: Ха-ха-ханови [re: ramlid]  
Автор DarkBulgarianSubject (обективен)
Публикувано01.04.14 21:54



ИРИ по времето на Аспарух е имала 10 милиона население и към 130 000 войска, което е 1,3% от популацията. Ако приемем грубо че половината популация е женска и половината от мъжете са деца и старци пак получаваме 2,5 милиона боеспособни мъже, от които само 5,2% са в армията. По-голяма армия дори по време на война много трудно се поддържа поради доста фактори:

- заплати - доста чест повод за бунтове къде ли не;

- въоръжение и защитни средства, особено скъпи за тежките конници, въпреки че и обикновените стрели и ватени калпаци не са без пари;

- на всеки конник са нужни няколко коня - ИРИ разчита на качествена конница през по-голямата част от съществуването си, българите да не говорим;

- всички тези коне трябва нещо и някъде да паса, а през зимата не са го карали на жълъди и шикалки, ами са имали нужда от овес;

- на всеки войник се пода поне по един човек обслужване, вероятно и повече - от производство и снабдяване, до занаятчийство и медицинско обслужване;

Според Цингиби българите са имали армия от 10 000 човека и максимум 100 000 население, от което излиза че 2-ма от всеки 5 боеспособни мъже (40%) са били воини и с този капацитет и ресурси погледнато само откъм жива сила са:

1. Победили най-силната империя за момента, разполагаща с 130 000-на армия и население от 10 милиона, отнели са й големи територии и са й наложили данък "за срам на ромеите заради многото ни грехове" и то само с помоща на една подагра и повсеместната глупост на цялата ромейска войска.

2. Пак същите българи със същия потенциал, армия и население още десетилетия на ред бият и мачкат ромеите, че покрай тях и авари (които накрая унищожават), араби (според източниците към 30 000 в една битка) и хазари (които след аспарух не напредват и педя на запад), маджари (които се окопитват и издигат владетел едва след падането на ПБЦ).

3. При това през всичките тези войни и загуба на жива сила, понякога и цивилни, тези българи успяват да попълват армията, че и да им останат хора които да се занимават с: земеделие, строителство, занаяти, изработка на оръжие, търговия, че и да си позволят да имат хора несвързани с нищо с милитарията като духовенство и учители.


Впрочем Цингата компилира така, както чалга продуцент компилира новата си песен на базата на най разнообразни чужди гръци, цигански, турски и сръбски парчета - за пример Теофан като основен източник не пише за българи на какъвто и да е остров (Пюки май е само от арменски и сирийски источници май, ако има гръцки ме поправете), а че са се заселили между Днепър, Днестър и Дунав, което дори само да го вземем за тънка полосо от 50 километра покрай брега пак си е огромна площ. Да не говорим че из Румъния пълно с обекти от културата Дриду, която определено е българска.

Друга откровена лъжа (или откровена глупост, в случая и двете са равнозначни) е че само към 1/3 от гробовете са "прабългарски" (което пак са си между другото сигурно вече към 700-800 гроба само от територията на България, повече от всички тракийски погребения открити до сега), при това дава за пример Рашо Рашев. Само да вметна - все повече се убеждавам, че cin gibi, е чел само една статия на Рашо Рашев от 1992 година, като не стига че винаги изопачава информацията и изводите от нея, но и я върти и развява както пияна циганка си върти задника, качена на маса в провинциален ресторант. Не стига че Рашо Рашев не смата българите за малобройни на базата на археологическия материал, но и предполага че кремациите от смесените некрополи са български, а това прави към 50% от погребенията в езически некрополи. Отново той на базата на дългогодишния си опит на археолог, в последните години от живота си (RIP) отхвърли множество спорни артефакти като дело на езически "прабългари", както и връзката на знака IYI с някакъв Тангра. Всъщност май единственото нелингвистично според него доказателство за някаква тюркоезична върхушка са Девташларите, които той смята за накакви тюркски светилища и които поразително напомнят на редиците от менхири в Карнак (всъщност няма никава разлика освен размерите, но в Западна Европа има и менхири с размери като край Плиска), да не говорим че сред тюрките такива паметници са непознати.







Друга опашата негова лъжа (или поредната глупост сътворена от незнание) е че "прабългарски" езически паметници има и е имало само в Добруджа, следователно те там са си и останали за да изчезнат по някое време. Ето по темата:









Достатъчно археологически примери с библиография тук:



Та такива хора манипулират българското Уики и деформират съзнанието на младото ни поколение. В древна Гърция всеки възрастен мъж влияещ интензивно на на неразвитата психика на някое момче е бил просто обикновен педераст. Сега във Века на високите технологии и огромното влияние на медиите, включително Интернет и особено Уикипедия, влиянието което прилагат такива хора върху личността на милиони може спокойно да се нарече мегапедерастия. При това и древните гръцки педерасти и съвременните недодялани мегапедерасти с претенции да са ментори, "редактори" и какви ли не експерти, притежават еднакви качества, за да продължават своето дело без проблеми със съвестта - убедени са в правотата и превъзходството си, безсрамни са, ненавиждат противниците си, способни са на всякакви лъжи и манипулации само за да постигнат целите си, а всичко това помага да им замаже очите за собствената им некомпетентнсот в ного от сферите където мърсуват.

За това съм решил когато най-после се докаже по чисто научен път чрез генетиката несъстоятелността на всякакви псевдонаучни теории за монголоиди и тем подобни азиатци (нямам нищо против монголоидите, но но начина по който ни се натрапва е обиден и никак не е добронамерен), тогава ще подаря на определени хора от този форум, както и на "доайени" като Божо и Овчаров по един ибрик, пък те каквото щат да правят с него, да поливат цвета, да пият от него ила да го ползват за хигиената на тези, интересите на които до сега са отстоявали.

Редактирано от DarkBulgarianSubject на 01.04.14 21:55.



Тема Re: Ха-ха-ханови [re: lautaro]  
Автор DarkBulgarianSubject (обективен)
Публикувано01.04.14 22:29



Къде ти откриваш в написаното от теб довод, че прабългарите са автохтонно население на Балканите?Къде ти правиш друг извод въз основа на генетиката освен направените вече 3 извода?

С написаното от мен, което си цитирал, имам в предвид че "пра"българите според него и според мен съставляват една немалка част от генофонда на съвременните българи. А това е само на крачка от доказване на генетичната наследственост между траки и скито-сармати от една страна и "пра"българи и съвременни българи от друга. Тестове вече са направени, очаква се да се довършат и публикуват резултатите. Гълъбов вече знае част от тях и продължава да е съвсем убеден в твърденията си. Зощо мислиш е?



Както по на долу ми даваш Чилингиров вместо да посочиш довод от Гълъбов.

Гълъбов ще има достатъчно голям довод когато публикуват резултатите и доводите ще растат по количество и качество с всеки нов тест на стари кости.

А Чилингиров ти го дадох за да ми прегледаш предостатъчните доказателства от извори, археология и здрав непапагалски разум.

Разбира се че няма как българите да са били ,,чисти славяни по всички догми" през 7в. без значение на какъв език са говорили.


Ако са говорели на чист старобългарски, какъвто откриваме малко по-късно в книгите им, и който е най-старият пример за чист славянски език, значи са били чисти славяни. Ако по същото време генетичните предци на руснаци и/или поляци не са говорели на този език, а на някакъв фино-угорски примерно, то те не само не са били чисти, но не са били никави славяни. Понимаешь?

Ето на: дошлите примерно от о. Пасха люде колкото и асимилирани да са (не само езиково) по нашите догми пак няма да са славяни или каквито и да е там понеже ще са си с плинезийски ген според нашите разбирания.

Славяни, тюрки, иранци, германи и т.н. са понятия обозначаващи езикови групи - гагаузите може да са с български генетичен произход и български фолкор, но технически са тюрки. Циганите са ИЕ народ, незявисимо дали предците им са говорели на дравидски или на някой от племенните езици, децата на всеки асимилиран от българите циганин няма да се различават след 2-3 поколения от останалите славяни. Идеята за пряка връзка между произход и език си е чист расизъм и в момента избуява именно в Русия, където избиват компекси за молоценност по няколко линии - превъзходство на арийо-славянката раса и култура и превъзходство на възвишеното Православие над другите религии и християнски течения.

Българите са дошли на Балканския полуостров и през 7в. е имало славяни.

Да ти го обясня ли като на двойкаджия от малцинствата, повтарящ за втори път 6-ти клас? Ако българите са говорели на езико от определяната за славянска сега група, то където и да се намират, там има де факто славяни. А генетическите предци на поляци и руснаци не са говорели тогава на език от разбираната сега като славянска група, то където и да са се намирали, те не са били славяни. А и няма доказателства генетичните предци на поляците и руснаците да са присъствали на Балканите в количества превишаващи тези на езерце, да не говорим за море.



Тема Re: Ха-ха-ханови [re: dean dimov]  
Автор DarkBulgarianSubject (обективен)
Публикувано01.04.14 22:36



Аз пък мисля, че Аспаруховите прабългари са били от няколко стотин до две три хиляди души с жените и децата.

Брато, те не са превзели някое влашко село или овчаски колиби в Мъгленско, а обширни територии от най-силната тогава държава с нейната 130 000 армия и 10 милиона население, че са им наложили и данък покрай това.

А малко по-късно българите на Тервел не спират някава андартска сбирщина главорези, а мощна арабска инвазия целяща превземането на Константинопол.



Тема Re: Ха-ха-ханови [re: DarkBulgarianSubject]  
Автор komita03-126319Модератор (български)
Публикувано01.04.14 22:36



Обаче можеш да поспестиш малко обидни епитети.



Тема Re: Ха-ха-ханови [re: koмитa]  
Автор dean dimov (gioni)
Публикувано01.04.14 22:37



Тя тази територия дето уж я отстъпва де факто не е била поне от седемдесет години византийска, а е била славяно-аварска или само славянска, така че Аспарух и войните му просто са си показали бойните качества и смелост, колкото да се убеди чорбаджията за да им се даде някоя пара като се цанят за граничари, което и е станало. Иначе освен славяни /вкл. и интегрирани славянизирани ромеи сред тях/, между Дунава и Стара планина не е имало никакви други хора по това време, нито едно византийско село или град.

Редактирано от dean dimov на 01.04.14 22:40.



Тема Re: Ха-ха-ханови [re: koмитa]  
Автор DarkBulgarianSubject (обективен)
Публикувано01.04.14 22:38



За първи път чувам Империя, да отстъпва 40-50 000 кв.км. територия, на остров, пък каквито и ще да са причините за това.

Абе Китай така и не превзе Тайван, ама това е друга тема.





Тема Re: Ха-ха-ханови [re: komita03-126319]  
Автор DarkBulgarianSubject (обективен)
Публикувано01.04.14 22:42



Обаче можеш да поспестиш малко обидни епитети.

Ок, ще се постарая, осъзнавам че не е правилно да се нападат самите личности, които всъщност не са виновни че са преносители на всякакви мисловни вируси и зарази. Яд ме е като наблюдавам щетите от цялата тази дейност от както тя е започнала.



Тема Re: Ха-ха-ханови [re: dean dimov]  
Автор DarkBulgarianSubject (обективен)
Публикувано01.04.14 22:45



Тя тази територия дето уж я отстъпва де факто не е била поне от седемдесет години византийска, а е била славяно-аварска или само славянска, така че Аспарух и войните му просто са си показали бойните качества и смелост, колкото да се убеди чорбаджията за да им се даде някоя пара като се цанят за граничари, което и е станало. Иначе освен славяни /вкл. и интегрирани славянизирани ромеи сред тях/, между Дунава и Стара планина не е имало никакви други хора по това време, нито едно византийско село или град.

Доказателства?



Тема Re: Ха-ха-ханови [re: dean dimov]  
Автор komita03-126319Модератор (български)
Публикувано01.04.14 22:53



Т.е. ти казваш следното. Ираклий отблъсва арабите, които като цяло се намират на източната му граница, отстояща на 2000 км. от Константинопол, но не отблъсва българите и им дава по твоята теория, невладяна от него територия, отстояща на 400 км. от Константинопол?
Ти казваш следното, прави ги граничари, т.е. ти казваш, Ираклий не е знаел, че след българите други няма, не е имал шпиони в Крим, не е знаел какво става в Хазарския хаганат или може би е предвиждал идването на печенеги и маджари от 9в., да се случи доста по-рано?
Ти казваш, аварите владеят Мизия, но Ираклий предпочита не да насъска аварите, срещу българите и да ги отблъсне от Мизия и малка Скития, но предпочита да пусне българите?
Ти казваш, че Ираклий е бил при устието на Дунав, на разходка, лично да договори паричните условия с новите граничари и после, нарочно е лъзнал своите си войски, като руски самолет българско въздушно пространство през последния месец?
Моля те, разясни ми.



Тема Re: Ха-ха-ханови [re: DarkBulgarianSubject]  
Автор komita03-126319Модератор (български)
Публикувано01.04.14 22:54



По теорията на джингиби, някой е отстъпил Китай на Тайван.




Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | >> (покажи всички)
Всички темиСледваща тема*Кратък преглед
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.