За съжаление всичко трябва да се обяснява при превода. Наистина съществува отношение, а граматичните правила не трябва да се използват, за да държат хората в строй. Левски го пиша с главна буква, но думата апостол ми е чужда като идеология и пълнеж зад тази дума и избягвам да я разглеждам и възприемам.

За съжаление всичко трябва да се обяснява при превода.

?


Наистина съществува отношение, а граматичните правила не трябва да се използват, за да държат хората в строй.

А за какво са граматическите правила, ако искаш карай като циганките дето метат улиците и си ги сложи на оная работа. А правилото за главна буква е от най-важните, не знам в момента в кой клас го учат, но мисля че беше от първите правила с които запознават децата.

Левски го пиша с главна буква, но думата апостол ми е чужда като идеология и пълнеж зад тази дума и избягвам да я разглеждам и възприемам.

Тогава защо не написа Левски преди малко, а използва дума която ти е "чужда като идеология и пълнеж зад тази дума и избягвам да я разглеждам и възприемам"???

Защото ти отговарях на мнението. Плюс това апостол е религиозна дума, а в случая се използва за прокарване на секуларни идеологии "Апостол на Свободата". Така че кой е изчанчения в случая? Разбираш ли колко малоумно изглеждаш, след като съществува употреба "св. ап. Андрей Първозвани" с малка буква, а ти използваш главна буква за персонаж, съществуващ от 100-150 години, издигайки го над религиозната употреба?

Дали са сармати с мангалоиден примес или са огури с монголоиден примес има ли някакво съществено значение? Този Гълъбов ли е вирусолога, не е ли по-резонно да обясни нещо за птичия грип, отколкото за прабългарите? А Мостич е икона, в Москва правят най-добрите възстановки на черепи, най-добрата школа е там, ако не беше в Москва щех да се усъмна в достоверността, ама щото е в Москва съмнение няма никакво - Мостич е поне половин монголоиден, личи му от възстановената фаца, няма кво да се лъжем и да се оправдаваме....

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Това е началото на края на малакоидните ви присмивания!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Надявам се с усилията на вирусолога Гълъбов да се преборим с птичия грип.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Надявам се с усилията на вирусолога Гълъбов да се преборим с птичия грип

Изглежда с птичемозъчния не са се.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Не знам защо генетичното изследване, което установява, че българите не са монголоиди (то ние като че ли не си го знаем и без изследване) създава такава еуфория у някои участници във форума. В нашата наука никога не е имало много поддръжници на монголоидната теория, а до колкото ги има тя си е оставала само теория. Ако някой си направи труда да прочете какво съм писал по този въпрос ще види, че съм предупреждавал, че генетиката може да ни каже с голяма сигурност... много малко неща.

Честно казано аз също много злорадствах но причината беше поведението на Ив. Божилов, който се държа изключително надменно и в същото време си противоречеше за пореден път но по телевизията :). Мисля, че държанието на видния византинист Божилов беше портал към миналото и ние видяхме какъв е светогледът на един византиец-столичанин през средновековието. Професорът гледаше като напикан когато му казаха, че генетичното изследване не открива монголоидна кръв нито в съвременните българи, нито в средновековните некрополи, а неговият довод ,,против" беше ,,Ние имаме такива лингвистични извори, такива имена, че не можем да приемем такова твърдение". Сякаш някой иска непременно пък той да го приема.
Освен това Ив. Божилов обясняваше на висок стил как не можем да приемаме думите ,,прабългарин" и ,,хан" и направо те са не патриотични ама виждате ли на ,,Византия" нищо и няма!!! И освен това: ,,Класически мнения в историята няма"... но пък срещу мненията поддържани от него не може да се спори дори с методи използвани в криминалистиката.

Не знам защо генетичното изследване, което установява, че българите не са монголоиди (то ние като че ли не си го знаем и без изследване) създава такава еуфория у някои участници във форума. В нашата наука никога не е имало много поддръжници на монголоидната теория, а до колкото ги има тя си е оставала само теория.

Всъщност идеята за монголоидността толкова се е вкоренила в представите не само на историците, но и на обикновения българин, че автоматично бъркат и приемат тюркоезичие и азиатски произход с монголоидност. Не само има тюркоезични европеиди, но и сега в Азия живеят много европеиди по принцип, да не говорим че в древността те са били основното население на Средна Азия. А това че древните българи не са били нито тюркоезични, нито са дошли от Алтай е друг въпрос.

Ако някой си направи труда да прочете какво съм писал по този въпрос ще види, че съм предупреждавал, че генетиката може да ни каже с голяма сигурност... много малко неща.

Я да видим дали ще мога да изредя 10 неща, които може да ни каже генетиката с голяма сигурност:

1. Ако по мъжка линия няма разлика между траки, "прабългари" и съвременни българи, това със сигурност означава пряка приемственост траки->"прабългари"->българи. Да не говорим че в изследването са тествани и халколитни кости, а имаме и много неолитен материал. Напоследък излязоха доста нови изследвания, които доста промениха представите за европейската древност, примерно палеолитец със супер рядката сега, но типична за Европа хаплогрупа С6, който е със светли очи, но тъмна пигментация.

2. Ако се направят аутосомни анализи ще може да се види на кои древни и съвременни популации са приличали тогава българите (или траките), на кого от съвременните популации са повлияли и с кого са роднини и с общ или споделен произход.

3. Също така със сигурност могат да се определят цвета на очите, косата и кожата. Повечето съвременни българи още носят рецесивните гени за светли очи и коса в неактивиран вид. Може да се разбере дали тези гени са "славянски", от кандидат-монголоидните ългари или от траките.

4. Може да се види процента на хората с резистентност към лактозата и дали този феномен е навлязал тогава от Западна Европа и Скандинавия, където сега е най-разпространен, или това е станало по-рано или по-късно. Според мен този ген се появява при неолитизираните ловци-събирачи, които са консумирали мляко без ферментационна обработка. При народите с някаква вторична обработка във вид на сирене кисоло мляко, кумис и т.н. от Африка и Азия, такава резистентност не е необходима и не се е появила, а е привнесена от европейците.

5. Могат да се видят различните генетично предавани заболявания и по този начин да се проследи историята и развитието им.

6. При сравнение с подобни изследвания на стари кости от съседни или свързани с нас държави може да се направи обща картина и правилна въстановка на събитията от съответните периоди и то много по-точно от субективните интерпретации от тенденциозни учени на извори, написани от хронисти с навика доста тенденциозно да представят нещата.

7. Данните от митохондриалната ДНК могат да ни покажат дали примерно "прабългарите" са водели булки от Азия (за сега изглежда не са според Гълъбов) или примерно дали е останало нещо от римлянките или туркините от владичеството им.

8. По тогавашните кръвни групи може да се види дали е имало разлика от сега и какво е било съотношението на "древната" 0, "земеделската" А, "азиатската" В и "новата" АВ.

9. При тестване на неолитни и мезолитни/палеолитни кости от различни части на Евразия може да се проследи реалната история на такъв важен процес като неолитизацията на Европа. Също така от по-късни кости може да се види динамиката на събитията съързани с движението на хора и култури през Халколита и Бронза, преди появата на писмена история.

10. Липсата на определени хаплогрупи също може да ни покаже до колко сме свързани с хората по нашите земи от различните времена.

един византиец-столичанин

В момента византийци викат на варненците, питай Джонката защо.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Също така със сигурност могат да се определят цвета на очите, косата и кожата. Повечето съвременни българи още носят рецесивните гени за светли очи и коса в неактивиран вид. Може да се разбере дали тези гени са "славянски", от кандидат-монголоидните ългари или от траките.


Ългарин да се наричам първа радост е за мене.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от dean dimov на 19.03.14 22:47.