Робите. Славяни и българи отвличали в робство местното ромеиско(разбирай тракийско) население. Робите приемали езика на господарите и били асимилирани. После се завръщали с преселенията по родните си земи с променен език и самосъзнание.

Освен че няма никакви исторически данни славяни и българи да са имали роби, но и в най-развитите робовладелски държави (ранната Римска империя) робите са били малцинство, а по това време и в Римската империя няма роби.
Но иначе е възможно да са се върнали изселили се преди това на север "траки".

Външните народи ги наричат алемани, германи или сакси. Дойч се наричат сами, интересното е че дойч значи народен (визирайки народните маси и техния народен език, който се е отличавал от латинския; още на италиански Tedeschi). Тогава немци може да означава същото, в смисъла на незнаещи латински език. Обаче за да ги наричаш така с превод, трябва да знаеш как ги наричат в Италия. Това значи, че е нужна такава централизирана власт, която вместо да се запознава първо с немците, ще координира начина на назоваването им с Италия или просто ще се състои от откъснали се части от италианския елит. Все пак такива части от италианския елит не могат да оцелеят, там където има големи хунски дъжави (или трябва да влезнат под властта на новия суверен). Значи координацията е извършена от владетеля на хуните. Между другото на унгарски също имаме Nematek.

Екипът, ръководен от д-р Майерс е разработила статистическа програма за идентифициране на хромозомните сегменти с особена прецизност. Това им дава възможност да се извърши второ откритие с намиране на дата за едно или повече смесващи събития, които са оказали влияние върху населението.
Системата се основава на измерване на дължината на хромозомни сегменти, по-специално за произход, които възникват в една популация. Когато хората на две различни популации се женят, то геномите на децата им носят големи парчета от ДНК на родословие единия родител, смесени с големи парчета от другия.
При всяко следващо поколение, средният размер на парчетата става по-малка, защото ДНК рекомбинира между геномите на родителите при формиране на яйцеклетката или сперматозоидите. Съкращенията, необходими за генериране на заменените части са направени на различни места. Ето защо, по средния размер на парчетата в генома на човека, генетиците могат да изчислят броя на поколенията след събитието на смесване.

Авторите на статията споменават, че с техния метод и с минималната дължина на блоковете, които изследват може да се стигне до към 4500 години назад.

А дали? Но надали!

Сега се сетих но по-добре късно отколкото никога.
Прочетох в един пост, че 10 поколения назад прадедите ни стават 1024, 20 поколения назад вече стават над милион, пише 30 години между поколенията (според мен през средновековието е дори по-малко към 20-25) и значи 20 поколения назад е 600 години. Хайде да продължим да смятаме, значи 30 поколения назад 900 г. прадедите ни са вече над милиард, знам че тогава 12-13 век населението на целия свят не е имало милиард, значи е имало кръвосмешение (това няма значение), но значи че размерът на парчетата дори 20 поколения назад е много малък защото трябва да имаме парчета от милион прадеди, а 30 поколения назад не виждам никакъв шанс да сметнат кога е станало смесването, та парчета с каква големина биха останали от милиард прадеди?!!!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от kyx4o на 04.03.14 19:33.

Унгарците са го научили от славяните.

Казваш: " Когато всички други с неразбираеми езици са били за славяните "немци" това е било на много по-предходен етап и всички други са им изглеждали еднакви."
А нали по-долу се опитваш да обясниш, че славяните нямали досег германите:
" Първият досег с германците е късно, когато има инвазия на ясторфци на изток и се създава пшеворската култура на мястото на друга неидентифицирана култура, дори още по-късно когато пшеворци отиват още по-на изток и участват в създаването на Зарубинецката култура."
Ми как тогава ще имат название за хора които не познават?!!!


"Немци" първоначално не е било за германите а за всички на които не се разбира езика. Когато за първоначалните съседи са били изобретени отделни понятия "немци" е станало излишно, но преди да се забрави случайно е наметнато за едни нови хора, на които също не се разбира езика и е станало преимуществено за тях, а по-късно изцяло за тях. Не виждам никакъв алогизъм или противоречие, ако пияната ти изтрещяла глава не може да го асимилира и сглоби си е твой проблем.

Друг бисер:
"Относно славяните и германците, ами прародината на славяните е някъде между Припят, Днестър и Южен Буг. Там е Прото-Прага-Корчак, ако се приеме че Киевската култура е била също славянска, то такава е била по-късно и Колочинската. "

Тъй, тъй, точно там е Прага!!

Виж, може и да си бил на екскурзия в Прага, може и да си се напил там, но това че знаеш къде е Прага и си използвал уикипедия за да видиш къде е ситуирана археологическата култура "Прага-Корчак", не означава и че знаеш къде е "Прото-Прага-Корчак", а последната заема само малка част от Прага-Корчак и е на много километри на изток от Братислава и на още повече от Прага. Пробвай се в други форуми, примерно "Риболов", "Непоправими алкохолици", "Разведени полуидиоти", "Авто мото" или нещо каквото си харесаш, защото и най-елементарните мисли на историческа тема са много над капацитета ти за възприемане.

Все едно, кои тогава са славяните? Според мен хуни, които имат известно смесване с латински елементи, бягащи от Рим, след като градът започва редовно да бъде ограбван от варварски племена - на 3 пъти. Да видим какви са завоеванията: вестготите, установяват се в Испания, с тях не са близки - 410 г.; вандалите - произхождат от областта на Германия, с тях не се обичат - 455 г.; остготите - създават държави в Италия и Хърватска, с тях не са близки - 546 г. Следват още 2 исторически раздалечени завладявания: сарацините - 846 г. - тях не ги обичат; норманите - 1084 г., те са северни и чужди. Славяните освен да не обичат никого от останалите и да са по римски високомерни, явно единствено с хуните имат афинитет и то често коригиран (в месианска посока), за да бъде ясно кой е висшият елемент.

Всъщност първият грабеж на Рим е от галите през 390 г., но докато при тройката удари имаме заемане на нови територии, то галите остават предимно по своите места. Също така галите като първи завоеватели на Рим могат да се разглеждат и като приемници на римската традиция (например в правото), докато останалите племена са в по-висока степен носители на собствена варварска традиция. Отбелязваме още, че хуните на Атила са от прекалено далечна география и поради тази причина могат по-добре да се кооперират с римляните, защото ситуацията не ги засяга пряко.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от dnaunseq на 05.03.14 01:56.

"Немци" първоначално не е било за германите а за всички на които не се разбира езика. Когато за първоначалните съседи са били изобретени отделни понятия "немци" е станало излишно, но преди да се забрави случайно е наметнато за едни нови хора, на които също не се разбира езика и е станало преимуществено за тях, а по-късно изцяло за тях. Не виждам никакъв алогизъм или противоречие, ако пияната ти изтрещяла глава не може да го асимилира и сглоби си е твой проблем.

Разбира се, че е логично, опознали са съседите си и са започнали да наричат немци новите си съседи, но по същата тая логика трябва да започнат да наричат немци и следващите си нови съседи когато идват на Балканите, аз нали това ти казах в

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от kyx4o на 05.03.14 13:29.

Разбира се, че е логично, опознали са съседите си и са започнали да наричат немци новите си съседи, но по същата тая логика трябва да започнат да наричат немци и следващите си нови съседи когато идват на Балканите, аз нали това ти казах в ПЪРВИЯ СИ ПОСТ, а ти започна да спориш!!!
Тука не става въпрос дали са опознали съседите си или не. Става въпрос, че немци в един момент е било пейоративно название за всички на които не се разбира езика, но в един момент са го лепнали на германците и така е останало. Логично, нелогично случило се е, и това е станало преди славяните да тръгнат към Балканите.


Историята е минали събития които са описани, ако не са (няма писмени данни), а ти се опитваш логически да ги сглобиш, вече не е История
Такова виждане е тесногръдо и не е вярно. Има и праистория, тя се реконструира /доколкото е възможно/ чрез интердисциплинарния метод и то доста успешно.

А първите германски племена се заселват по днешните германски земи още преди новата ера.
http://rome.bg-history.info/1113/Rim-i-germanskite-plemena%3A.html

И преди н.е. да е било спорът е дали са били изконни съседи или не. Аз казвам, че няма как да са били и прародините им са много далече една от друга. Според мене, славяни или по-правилно прото-славяни и някакви германски племена за пръв път са се засекли в рамките на Зарубинецката култура, ползваш гугъла, виж кога е.

Това че си писал термини като "Прото-Прага-Корчак", "Чернолеска култура", "неври" и други за които си прочел не те прави исторически извор, ти си писал свободни компилации между тези термини. Освен това думичката "прото" трябваше да я напишеш с малка буква, тя означава първоначалната, а не е название на култура и без да я свързваш с тире с другите две! Неграмотник

Не знаех, че си бил даскал по български. Това не променя факта че когато ти пиша за прото-прага-корчак /ще го пиша тук както ми е кеф защото това е долнопробен форум заради участници като тебе/ ти разбираш за какво иде реч, нищо не разбираш колкото и да ми се правиш на отворен.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от dean dimov на 05.03.14 19:21.

това е долнопробен форум заради участници като тебе

Форума е един от най-стойностните в интернет-пространството, дори в момента, макар и профилиран в 1-2 направления.

Всъщност имаме ли български извори или други доказателства а ползването на немец именно като за германец, или сме го лепнали от руснаците през Възраждането, та дори и по-късно?