Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 10:34 03.06.24 
Хуманитарни науки
   >> История
Всички теми Следваща тема *Кратък преглед

Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | (покажи всички)
Тема Re: Добруджанцинови [re: DarkBulgarianSubject]  
Автор amaral5 (член)
Публикувано27.09.13 13:46



Безсилен си да докажеш каквото и да е от своята "теза", никога не си бил нито забавен, нито достоверен и за това тръгна да характеризираш мен след като не ти се получи с траките. Ми няма доказателства и това е -Зиези поне си ги измисляше колкото и тъпи да бяха, докато при теб всичко почва и свършва с едните "тракийски" гени -съвсем нормално е да се чувстваш не на място в исторически форум и да звучиш абсурдно.



Тема Re: Добруджанцинови [re: DarkBulgarianSubject]  
Автор amaral5 (член)
Публикувано27.09.13 13:52



Ще, ще анализа на костите да докаже "тракийския" произход на българите, виж ако се открие някой надпис на гръцки от сорта на "Аз предводителя на многото траки казах".
Колкото до полския- не м изопачавай думите псевдофилологическо джудженце -говоря ти за писмен полски ето ти пример"na trybunach wielu ludzi płacze" -не хващаш ли 90% от смисъла или с тъп като тракийски цървул?





Тема Re: Добруджанцинови [re: тpимyтpи]  
Автор amaral5 (член)
Публикувано27.09.13 13:53



Когато чужд език доминира падежите на местния отпадат -справка английския и френската езикова доминация няколко века.



Тема Re: Добруджанцинови [re: DarkBulgarianSubject]  
Автор amaral5 (член)
Публикувано27.09.13 13:53



Под френско бе мангал, под френско





Тема Re: Добруджанцинови [re: kyx4o]  
Автор amaral5 (член)
Публикувано27.09.13 13:58



Пак не си разбрал основата -българския не е станал турски просто падежите са отпаднали под влиянието му като доминиращ език.



Тема Re: Добруджанцинови [re: DarkBulgarianSubject]  
Автор amaral5 (член)
Публикувано27.09.13 14:00



30% го разбирам като смисъл -това не се припокрива с лексикално сходство. Сигурен съм, че онова изречение от полски на румънски дори няма да разбереш за какво иде реч.



Тема Re: Добруджанцинови [re: DarkBulgarianSubject]  
Автор amaral5 (член)
Публикувано27.09.13 14:02



Бе що не вървиш на майната си със все тъпизмите си? Докато говориш на български от славянската група ще уважаваш българите, хората последни сменили твоя софтуер и промили твоя "автохтонен" мозък





Тема Re: Добруджанцинови [re: DarkBulgarianSubject]  
Автор amaral5 (член)
Публикувано27.09.13 14:08



Аз смятам, че ние българите може и да сме били по-малко но постепенно сме прилапвали аборигените и сме ги асимилирали т.е. взели сме тяхната плът и сме им имплантирали нашия софтуер.Само това трябва да ти говори какви тъпаци са били местните





Тема Re: Добруджанцинови [re: amaral5]  
Автор dnaunseq (ентусиаст)
Публикувано27.09.13 15:06



Няма значение какъв е езика, но като видя "руската телевизия" Нова и веднага превключвам. Значи софтуера е друг. Софтуера може да превключва по осанка, по невчесаните руски прически и лица на лелки. Не че искам да се намирам на расистко ниво на дискурс, но руснаците, както примерно демонстрира Волен като не могат да измислят нещо ново и си карат на онова, което са копирали от хитлеристите преди половин век (неудачно копие мога да кажа). А и да приемем, че не говоря за раса, ами за култура на поведение, обноски, отношение и излъчване.



Тема Re: Добруджанцинови [re: DarkBulgarianSubject]  
Автор kyx4o (абсолют)
Публикувано27.09.13 15:21



Кога съм го признавал, или някой друг автохтонец? Нашите 17% R1a, както и от 20-40% присъствие при естонци, балкарци, удмурти, чуваши, марийци и т.н., не са славянски, хаплогрупата я е имало още когато в блатата на Припят е имало шепа рибари преди 5 000 години. Ако бяхме плод на обща миграция с поляците и чехите, щяхме да имаме сред нашите R1a и от маркера L260, а ние нямаме или имаме в пренебрежими количества. Това означава че или R1a при нас е от друг източник, различен от славяните, или тази миграция е била преди появата на маркера L260, а той се появява пред 2700 години. Сръбските I2a S, може от където си искат да са заселили Западните Балкани, нашите са I2a N и са отделени от сръбските поне от 1700 години - преди първата славянска култура.

А украинските, руските и белоруските R1a и те с маркера L260 ли са, ако са ще се окаже, че славянските ни гени са колкото тюркските ни под процент.




Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | (покажи всички)
Всички темиСледваща тема*Кратък преглед
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.