Пак се завъртяхме в кръг.
Както няколко пъти съм подчертала, моето основно твърдение е, че почти всички българи в Североизточна България са нови преселници от средата на 18 век нататък откъмто югозапад.
Както обяснява и Димов, има само няколкото села с (донякъде)доказано славяноезично население преди началото на 18 век.
Какво е било преди това не мога да докажа(дали е било обезлюдено, турцизирано, или никога не е имало славяноезични) и не е толкова важно, доколкото живеещите там в момента да не се вживяват като наследници на Аспарух.

Редактирано от genefan на 09.10.13 03:43.

точно доказваш че не са наследници на Аспарух а на Кубер

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Какво е било преди това не мога да докажа(дали е било обезлюдено, турцизирано, или никога не е имало славяноезични) и не е толкова важно, доколкото живеещите там в момента да не се вживяват като наследници на Аспарух.

Всички българи са наследници и на аспаруховите българи и на местното население, част от което също са по-рано заселени българи-федерати на Империята. Доста наивно е да се смета, че 700 и кусур години наследниците на Аспарух са кибичили само в Североизточна България и не са се разселвали никъде другаде из обширната си територия. Още по наивно е да се смята, че са се асимилирали сред заселилите се там турци, независимо дали са говорили на някакъв тюркски (нещо което не вярвам) или пък на арабски, ирански или какъвто и да е друг език. Тюркоезичните гагаузи не се асимилират сред турците, а сред гърците и са започнали отскоро и то тези, които са към Цариградската патриаршия. От какъв зор православни българи, кумани (които са имали своя еископия на север от Дунав) или каквито и да е ще се потурчат, особено масово? По скоро многото гърци по Черноморието в по-голямата си част са се погърчили, причини много:

- влиянието на Царигратската патриаршия и отдалечеността на Охридската аехиепископия, а в последствие и нейното унищожение - народа е имал нужда да бъде в някаква християнска общност;

- помощта и интересите на братска Русия, която до Кримската война 1856 г когато променя политиката си , не открива на Балканите никакви българи, а само "гърци";

- изследователите като Милетич навремето описват само българоговорящите в Североизточна България, не е описан добре фолклора на гръкоговорящите, за да се намерят паралели или разлики, по сегашния фолклор на изселниците в Гърция обаче има доста близки неща;

- имало е и доста гръкомани, както има и сега (

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Останалото население или се турцизира, или е забягнало към Влашко, зашото това му е било първо по-удобно, и после всичко на юг е било вече турско.

А на запад не са бягали, така ли? Османците правят зулуми из целите Балкани, по твоята логика населението периодично трябва да се изселват все на север, а след пренасянето на бойните действия и във Влашки, всички българи трябва да са или турци, или в Полша.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Дарк, удари дъното, много наивно, отчайващо плитко....

Всички българи са наследници и на аспаруховите българи и на местното население, част от което също са по-рано заселени българи-федерати на Империята. Доста наивно е да се смета, че 700 и кусур години наследниците на Аспарух са кибичили само в Североизточна България и не са се разселвали никъде другаде из обширната си територия. Още по наивно е да се смята, че са се асимилирали сред заселилите се там турци, независимо дали са говорили на някакъв тюркски (нещо което не вярвам) или пък на арабски, ирански или какъвто и да е друг език. Тюркоезичните гагаузи не се асимилират сред турците, а сред гърците и са започнали отскоро и то тези, които са към Цариградската патриаршия.


700 години, много им даваш бе. Два века-три и ги е нямало. Разтворили са се основно сред тези които са ги изкечили - печенеги и унгарци. В земите им са дошли печенеги, после узи, после кумани. Тюрките в Добруджа към 14в. не са прабългари. Това което наричаме гагаузи са нищожни остатъци от населението на Добруджанското деспотство, заварено от османците, очевидно е че в огромната си маса това население се е ислямизирало. Ислямизационните процеси прозират от османските регистри и абсолютно са доказани.

От какъв зор православни българи, кумани (които са имали своя епископия на север от Дунав) или каквито и да е ще се потурчат, особено масово?

Коя е тази епископия и тя функционира ли през 15, 16, 17, 18 век или си ги блещиш колкото да не заспиш?

Редактирано от dean dimov на 09.10.13 12:55.

Я ако обичаш не се прави на всезнаещия Брус. Дъното го удряш ти. Беше ти показано и е хубаво да си го набиеш в главата, че като цяло Добруджанското деспотство е било слабо населено. А напъна ти да доказваш, че населението на деспотството е огузко по произход, дори не си заслужава усилията. Насочи се към това което ти е сила, а именно, отсъствието на гръцко население към 15в. в Пелопонес, Атика, Епир, Тесалия, Южна Тракия. Опиши ни как гърците от няколко уединени анклава по островите, Цариград и тук-таме по сушата, благодарение на Патриаршията, успяват да усвоят милиони негърци и да формират нов народ, по подобие на съвременните евреи, на базата на религията.

Редактирано от koмитa на 09.10.13 14:41.

700 години, много им даваш бе. Два века-три и ги е нямало. Разтворили са се основно сред тези които са ги изкечили - печенеги и унгарци.

Доказателства?

Маджари по нашите земи не са се заселвали, след като са разбити и изклани, от печенегите остават живи няколкостотин семейства.

В земите им са дошли печенеги, после узи, после кумани.

А в земите Ви е пълно със славянска топонимика до най южните брегове на Морея, а истинските кръвни наследници на античните елини сега или носят шалвари и говорят турски в Анадола, или ядат спагети и говорят италиански в Сицилия и Южна Италия.


Това което наричаме гагаузи са нищожни остатъци от населението на Добруджанското деспотство, заварено от османците

Това което наричаме гагаузи в момента са над 200 000 души, без да броим тези които някога са се гърцизирали и сега са гърци или тези които са минали само на български език. Това освен че не са нищожни остатъци са повече хора от същинските гърци в Гърция, преди да започнат да асимилират българи, албанци и всякакво тюркоезично население от Крим и Анадола.

очевидно е че в огромната си маса това население се е ислямизирало.

Както и навсякъде другаде из Балканите, християнското население има тенденцията основно да се гърцизира, в някои случаи и да се сърбизира.

Ислямизационните процеси прозират от османските регистри и абсолютно са доказани.

Такива процеси има, но населението в повечето случаи запазва езика и помаците примерно си остават българи. Гагаузите са туркоезични, но те поради причастността си към Патриаршията чатично са се гърцизирали, няма данни за турцизиране.

Коя е тази епископия и тя функционира ли през 15, 16, 17, 18 век или си ги блещиш колкото да не заспиш?

Епископия Кумания е е една от епископиите на север от Дунав подчинена на Царигратската патриаршия през средновековието. Това че престава да функционира не е причина куманите изведнъж да се потурчат, особено като се има в предвид че са върли врагове на османците, за враждата им с татарите да не говорим.

Ай сиктир!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Доказателства?

Маджари по нашите земи не са се заселвали, след като са разбити и изклани, от печенегите остават живи няколкостотин семейства.


Па ти ги изброи.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от dean dimov на 09.10.13 17:52.

Не е нужно да се заселят, достатъчно е че поне десетина ппъти са нахлули в етническата територия на прабългарите и са я направили на нищо. И доказателства за какво, че сега няма прабългари ли, отрицателни факти не се доказват.

Гърчолята повече са нахлували. А прабългари никога не е имало, особено тюркоезични.

Наличието на славянска топонимия не е проблем,проблем е обаче липсата и в значителни територии от Източна България.

Защо в единия случай да няма, а в другия да има. Защо в Гърция е пълно с гърци, а в Добруджа нямало българи? А и веднъж те помолих да докажеш преобладаването на турски топоними там.

За тебе това много хора ли са, в София например живеят поне пет пъти повече хора. Това с гърците не го разбирам, вероятно нещо бъркаш отново темите, както винаги.

Въобще не са малко хора за мащаба на Добруджа, въпреки че гагаузи е имало и на юг. На тази територия освен гагаузи е имало и българи, емигрили в Бесарабия. Отделно има доста погърчени гагаузи и българоезични. Ето ти достатъчно наследници на Добруджанското деспотство, които не са забегнали по други места.

А за гърците не се прави на ударен с мокър парцал - кажи ми колко е било населението на цялото Гръцко кралство при основаването, със се арванитите, българите и власите и преди да за почне да се разширява и да заселва народ от Анадола, Крим и България?

София е съвременен мегаполис и въобще не е за сравнение. Ако си се опитал да се пошегуваш, то опита ти изглежда доста глуповат.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Минаваш всякакви граници! Не ти е за първи път, като не можеш да докажеш несвързаните с главен мозък теории, да изпадаш в лични нападки спрямо другите и да твърдиш как не са ти на нивото.