Величаеш ги и малко след това реакцията ти го показа. Пък и забележката ми беше поради твоето пренебрежително отношение, някакви идвали и "сменяли софтуера" и други подобни съждения с пренебрежение.

Индия е много по-развита от гледна точка на междучовешки взаимоотношения и обществени организации. Не всичко се свежда до технологични изобретения, а и първенството на технологиите виждаш, че не се задържа дълго на едно място. Общественото ноу-хау е много по-трайно и то е автентично , а не развивано на теория като социално инженерство. Северните народи нямат този интензитет на общуването.

Да бе, знаем я кастовата система, това е по-несправедливо и от крепостничеството. Какво съм величал? Зад всяка дума имам доказателства. Рускините били грозни и неподдържани? Ма ти верно ли? Нямали учени, мислители и писатели дето и ония капути от САЩ екранизират? Е кой български го екранизираха? Нямали техника- ми нямат за това първия човек в космоса е руснак. Не могат да ни затрият? Мислиш ли? Били с нам ква си обществена организация. А ние с ква сме? И нас и тях корпорациите ни управляват. При тях обаче Путин държи изкъсо корпорациите -пр нас корпорациите държат Орешарски.във външната политика сме едни дупедавци на американците, а те ни нямат за хора както преди това германците. Обама може и да не харесва Путин ама го уважава и се съобразява с него. Я слез малко на земята.

Редактирано от amaral5 на 27.09.13 17:09.

С един гол идеализъм не се живее или се живее нихилистично. Кастовата система възниква заради някакви реални причини. На север няма касти, защото няма концентрация. Така че най-малкото ти може да ръсиш съвети как хората да си организират обществата, след като реалният ти опит е от "преди кастовата система".

С развитието на технологиите и натрупването на обществен опит има реални условия да се променят някои аспекти на уредбата на обществата, но това не е идеализмът на някой взет от изолирано поселище, който нищо не е видял от историята на човечеството и сега ръси акъл за всичко, а е реален процес.

Роди се ти от кастата на просяците в Индия и тогава ми говори за "реалните" условия и поотребности на обществото. Дивашка и малоумна система по-зле и от робството -много роби в различни страни са се издигали и до императори -просяка в Индия не може и да мечтае да стане друг освен просяк. Няма по-мракобесна система от тази -може би само нацизмът.

Не може да скачаш срещу природата. Макар да не е политически коректно, има хора с различни особености, не може да намереш разрешение на всички проблеми като сложиш един лозунг за равенство и пълно смесване.

А моето мнение е, че разрешение на проблемите, които създава кастовата система са авраамистическите религии (вътрешно - при евреите, за всички - при християни и мюсюлмани). Само че разрешението не е в руския ботуш, особено комбиниран с някакви езически схващания - това е от преди кастовата система.

Няма нищо природно в това един човек да се мисли за нещо повече от друг.Кастите са развъдник на некадърност и неефективност. Ти може да нямаш грам талант за дадената работа и да си принуден да я вършиш,а друг може да пращи от талант и никога няма да му бъде позволено да я върши. То за това са на такова дередже. Добре, че англичаните малко от малко ги цивилизоваха.
П.с. Къв руски ботуш те гони? Под американска кубинка си в момента.

Редактирано от amaral5 на 27.09.13 17:34.

Съсловните привилегии също са гаранция за запазване на ноу-хау и континуитет на заниманията на хората, които попадат в тях. Когато ги премахнеш, всеки се озовава в хаоса, кой го е грижа за пазене и развиване на знанието. Става следното - всеки се бута навсякъде, на преден план излизат или алчниците, или курварите. Та значи, тази идея не е много добре обмислена. Разбира се идеи в Русия не са родени, вероятно във Франция. Едно е да се бориш за разхлабване на моментната уредба (антиклерикизъм), а съвсем друго е да създадеш качествена нова уредба. Първото не изисква и много мислене, един лозунг, патос и си в играта. Вече второто е по-сложно.

да е.а и у тъпата тракийска глава

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Късно е чадо. Няколко пъти те предупреждавах.

ето ти пример"na trybunach wielu ludzi płacze" -не хващаш ли 90% от смисъла или с тъп като тракийски цървул?

Ми няма как да го разбера на 90%, на това: pł нищо не му разбирам.
все пак ще опитам:
na trybunach wielu ludzi płacze
на трибуната много хора плачат

трибуна не е славянска дума, тя е чуждица заемка и за българския и за полския, ludzi люди хора, досетих се покрай руския, за wielu не се досетих открих по-друг начин че значи много, но може и да греша, последната дума нямам представа каква е, значи съм тракийски цървул.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от kyx4o на 27.09.13 22:04.