Гледай таблицата и не си прави свободни съчинения.Виж къде преобладава I2 (I1b) асоциирана от мене като южнославянска -гледай добре -Албания 17% (бая време сме владели там)Беларус - 22% -няма нужда да обяснявам- там траки нема данни да са живели и барем една тракийска колесница да е изкопана,БЪЛГАРИЯ -33% -това е нашата доминанта -безспорен център на южните славяни. наред с 42% в Хърватия и 29% в Сърбия и 10,5% в Русия и 17.5 % в Румъния.Тая хаплогрупа се вижда,че бележи пик се в славянски държави има я и в другите славянски държави -явно е,че повечето представители на тая хаплогрупа са станали южни или други славяни.
За R1a1 няма какво да кажа-тя е доминанта само в славянски държави и то на източните и западните славяни,а при южните славяни има масирано присъствие.Еми сАбери 2 и 2 и получи 4 ,а не некой автохтонски бълквоч да му се не види

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Погледни доминантите бе Кони -те са еднакви и при румънците и при италиянците -R1b и J.Сбора им показва,че е по-голям от "славянските" им хаплогрупи и за това и не говорят на славянски -ми романски-е глей и у Португалия е същото.E3b нема никва роля тука тя е доминанта при албанците и гърцоте и много добре представена при сърбите-2 пъти колкото нас

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Убaвeц на 27.11.08 04:21.

Ние българите без всякакво съмнение сме подобни и генетично освен езиково на сърбите и хърватите.Историята се снажда с генетиката по един безспорен и категоричен начин.И в трите страни доминантна е I2 (I1b) като никъде другаде по света с 33% у нас 47% в Хърватско и 29% в Сърбия.И в трите страни има и масирано присъствие на R1a1 съответно 14% ,29% и 15%.
Чао Хиндокуш,Далай лама и Азия.Да живее Европа и славянството!

В отговор на:

---

асоциирана от мене като южнославянска

---

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Д-p OxБoли на 27.11.08 09:24.

Съвсем добронамерено:
1. При едни такива резултати на първо място трябва да се гледа разпределението на елементите (спектъра). При една съвкупност от елементи най-отличителната характеристика е тъкмо разпределението. Чак на второ място може да се обърне внимание на най-високите и най-ниските елементи, но във връзка със разпределението а не отделно от него. Съвсем на трето място вече идват частните суми по отделни елементи. (Само един пример: Германия има R1b+R1a 54.5 и Украйна има R1b+R1a 54.0 - аууу че германците и украинците са едно - да ама не)

Разглейждайки вече по сходство на разпределението се отделят следните групи:
- България, Албания и Румъния отделна група.
- Гърция и Турция са друга група, отделна от тази на България, Албания и Румъния.
- Сърбия си е отделна
- Хърватия също е отделна.
- Чехия, Словакия, Австрия и Унгария са друга отделна група.
- Украйна, Белорусия и Полша са друга група.
- Финландия, Естония, Латвия, Литва и Русия са друга група.
- Норвегия и Швеция са друга група.
- Дания е като че ли отделна
- Италия е като че ли отделна
- Франция, Германия и Швейцария с преливане в Испания са друга група.
- Португалия е като че ли отделна група
- Холандия със Британските острови е отделна група.

Ние българите без всякакво съмнение сме подобни... на албанци и румънци.
Без друго съмнение чехи, унгарци и австрийци са подобни един на друг.
Без трето съмнение руснаци, естонци, латвийци и литовци са подобни идин на друг, но се отличават от поляци които са без четвърто съмнение подобни на белоруси и украинци.

2. Резултатите от таблицата и съответните разпределения показват единствено и само съвременнат картина, нещо като моментна снимка. По тези резултати не може да се съди за каквота и да е посока на движение. Всеки един опит да се изтълкува каквото и да е движение било то от юг на север или от запад на изток си е чиста проба спекулациа. За да се съди за посоката на движение на отделен ген (а не съвкупност) са необходими прецизни изследвания на мутациите на този ген. А такива резултати в таблицата няма.

3. Да се свързва отделна халкогрупа със отделна етно-група както се вижда от резултатите в таблицата е напълно несериозна работа. Отвъд несериозността пък е да се свързва отделна халкогрупа със несъществуваща "славянска" народност.

I1b - Sоuth Slavic

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Убaвeц на 27.11.08 14:33.

Я стига глупости бе.Разбира се,че се гледат доминантните групи -и е много близко до акъла щом R1a1 e доминанта се у славянски държави д я означат за славянска.I1b е същата работа само,че е означена южнославянска.Вижда се,че във всички славянски държави присъстват и ДВЕТЕ само,че при южните славяни доминанта е I1b.А иначе на балканите както виждаш спектъра е еднакъв -ама у турция имаме 4% и 7% от "славянските" хаплогрупи.Я да разгледаме Хърватско и Сърбия - ние сме 47% славяни,хърватите 71%,а сърбите 44%

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Нещо софра, пиене, мезета...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Па на мене това си ми е било винаги интуитивно ясно ама друго си е потвърждение и то количествено

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ми това си е сериозен повод да туриш нещо на масата. Щом сериозна наука като генетиката потвърждава изводите на интуицията ти, що се правиш на циция за една черпня, мм?