|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >> (покажи всички)
|
|
|
В тоя форум автохтонците са сила и то преобладаваща.
Ти си агент, чиято задача е да вкара баланс.
| |
|
|
|
Ти правил ли си си тест?Ами ако се окажеш като 47% от българите R1a или I2 (I1b) кво прайме тогава?
| |
|
Тема
|
 Луд претендент за Нобелова премия
[re: Убaвeц]
|
|
| Автор |
Д-p OxБoли (майсторът) |
| Публикувано | 26.11.08 22:55 |
|
|
...я убеди някой генетик, че има слвянски, турски или романски гени, хехехе!
Кръгъл идиот!....
Все едно да говориш, че има компютерни електрони и тракторни неутрони, хехехехе....
Редактирано от Д-p OxБoли на 26.11.08 23:02.
| |
|
Тема
|
Re: Генетиката погреба автохтонците и комплексарите
[re: Убaвeц]
|
|
| Автор |
KOHAH PA3PУШИTEЛЯ (на Шльоцерианци) |
| Публикувано | 26.11.08 23:22 |
|
|
Голяма кухарка си..Ще ме прощаваш...Сумира два Хаплагрупа и откри Америка
.. А защо не сумираш примерно R1b с I1b, или с E3b и тогава да ни причислиш към който и да е от Шетлъндите до Сицилия и от Португалия до Лапландия?
-какво разбираш ти под Славяни? Ако са били едно мижаво етносче заемащо през 5-6 в един ареал не по-голям от днешна БГ някъде на север от карпатите и "обградени отвсякъде с Готи"...то айде халал да ти е R1а-то ама откъде им лепна и I1b? Нямаш никакви данни и доводи за това!
Славянската прародина/в ареала в който аз я поставям-не знам може ти друго местонахождение да имаш на ум/ няма никаква сериозна аргументация от генетична гледна точка да дири правата си - и хаплагрупа R1а е мажоритарен в земи извън нейния културен обсег-като Унгария и Изт. Германия на Запад, така и в Туркменистан и други райони в Цен. Азия., така е и положението с преписания им от тебе I1b-и той е с пик на майната си в Херцеговина че и Сицилия и няма логика твоите белодрешковци оттам да са тръгнали...
Оставям настрана за глупостите ти за 18% Турско наследство защото и ти самия не би обяснил какво имаш предвид...
Ако сме тръгнали с останалото "Славянство" от общия базов лагер над Карпатите преди само 1400г то няма как у Русите да го няма мощното наше Е3б а у нас да няма и помен от сериозното тяхно N, което щедро си делят с Балтийци и Скандинавци.... замисли се че то испанци и Баски дето уж са от две различни планети от културна гледна точка са с еднакви гени на 100% а ние да сме се разделили с Братушките, поляците и чехите във времето когато Баските и Испанците са се събрали а да имаме такива абсурдни отлики?!
-Предложи Славянството да се разглежда само и единствено като културна а не етническа общност и може да си помисля... иначе не си нищо повече от един фантазьор на име Баранкин!
| |
|
|
|
Драги ми смехурко "мощното наше Е3б " изобщо не е преобладаващия пай от тортата-само мижавите 12%-мощното наше южнославянско I1b е 33%.Гарнирано с 14% R1а дава 47%.Забележи тройно по-малкото наличие при гърците на I1 (I1a).При турците е само 4.5% гарнирано със 7% R1а .Че турците имат много повече романски гени -15% от колкото "български".Забележи турската доминанта J -33.5% от която ние имаме само 17%.За това 17% са турски прилоди.Абе тия данни не знам защо бяха подхванати от автохтонци след като са куриозно славянофилски
| |
|
|
|
Хаплогрупите са белези на големи масиви от хора.Забелязва се едно само за тебе "странно" припокриване на доминантите за даден етнос с подобните му етноси.Така,че те са знаци и не указват какво сме,а какво не сме.И със 100% увереност можем да върдим,че не сме гърци нито турци нито автохтонни неолитци.
| |
|
|
|
-Трябва да се разберем, че всичко до този момент е съставено изключително от любителска гледна точка и аналогиите хаплагрупи-исторически народи и миграции е основно базирано на интернетен обмен на информация между любители историци и генетици - собственици на бази данни на които самите те не знаят къде да дирят обяснението на резултатите които вадят...
затова и шушумиги като Волка-Убавец намират възможност да си разиграват коня и да фантазират свободни съчинения....че по този начин дори да разбуждат латентни "капацитети" като откърмения от Болшевишката историография Старинар...
-Нерде Ямбол, нерде Стамбул, Старинарю...мислиш си ,че в тринайста глуха, което представлява родния ти Ямбол може да окажеш някакво сериозно влияние върху развоя на историографията, а всъщност единствения ти принос се очертава да е беззъбо лаене срещу форумния клоун в който се превърна напоследък Убавеца - заместил подобаващо Макебулгарчето...
- както е описано във физичните закони природата не търпи празно нали?...
| |
|
Тема
|
Генетиката разбива митове
[re: Убaвeц]
|
|
| Автор |
Убaвeц () |
| Публикувано | 27.11.08 00:13 |
|
|
1. Турците не били турци ами повечето били потурчени българи.Да,да-дръжки на кутишки.Нашите доминантни хаплогрупи у тях са подавляващо малцинство докато техната доминанта J у нас е представена с цели 17% -ясно е кой към кого има "генетичен" принос но той е по-малък от една пета.Колкото и да е странно за 5 века сме запазили не само самосъзнанието но и генофонда си
Другата версия е те да са преди всичко потомци на ромеи ако J наистина значи гръко-римска хаплогрупа -още по-убедително доказателство за практическото разделение на българи от турци.
2.Сърбите били славяни ама ние българите не сме били -дрън-дрън ама така на кухо звучи тая глупост неземна -ние сме с цели 3% повече славяни от тях и е срамно и тъпо да им позволяваме да се кичат със славянството и да лъжат макетата,че не са българиНие лъжеме макетата,че са татари или прабългари квито и ние не сме така,че лъжеме и себе си и плюем на историческото си минало.
3.Албанците и румънците били подобни на нас.Да албанците са подобни ама на обратно -у тях доминантните хаплогрупи са при нас малцинство и нашите доминанти са у тях малцинство.Власите са със славянска доминанта -40% -но и с най-големата концентрация на романска хаплогрупа 22% -ето от къде иде и романския език -да ме извинява Ласт Роман ама това съвпада с доминантата на италианците 49% R1b.Ние нашите 16% власи сме ги асимилирали -власите в Румъния обаче са асимилирали 40% славяни много от които българи -по исторически причини благоприятни за тях от турското робство до световните войни -се са прибавяли,а ние се сме губили.За тва има толко много власи -40% от тях са асимилирани българи за съжаление.
Редактирано от Убaвeц на 27.11.08 04:11.
| |
|
|
|
-на горния ти постинг въпреки 500гр френски коняк не намирам сили да отговоря...Просто блокирам пред логика като твоята..или е много над моя капацитет и не мога да я проумея или си абсолютен профан в генетиката и никога няма да я разбереш.... Ще отговоря вместо Охболи с довода, че в случая е по-добре да търсиш отлики а не прилики, и че както например поради факта, че човек е с четири крайника и глава като котето не значи че е от семейство котки а именно липсата у него на опашка го прави Не-котка... Така е и в случая с нас и Руснаците...липсата на К , J1 и N пък обяснява използването на тази логика и спрямо нас /и нашите турци/ и Турците от Турция....
| |
|
|
|
В отговор на:
Власите са със славянска доминанта -40% -но и с най-големата концентрация на романска хаплогрупа 22%
-Тук за показател за принадлежност към Романството и населението на Изт Римска империя трябва да се взима 'E3b' ,и слабостта му в Румъния в сравнение със съседните Сърбия ,България и дори Унгария е указател за изтеглянето на дакийското население към Горна и Долна Мизия а явно и към Панония след неуспеха на Рим да задържи трайно Дакия... Не ми се рови сега за изследването относно балканските Власи и каракачани, но ако и у тях 'E3b' е съпоставимо или дори и по-голямо от това сред Сърби и Българи ще означава, че асоциацията ми е правилна...
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >> (покажи всички)
| 
|
|
