не винаги климатът там е бил мек и влажен. Имало е периоди на застудяване. Например през Средните векове климатът е бил доста по-студен от сегашния /даже се спряга терминът за мини ледников период/.

Queen's only

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Мизия е завоювана от българите почти без проблем докато за Тракия са се водили вековни битки с променлив успех...


-отвоювана Убавецо...правилния израз е отвоювана. Или по-скоро възстановила независимостта си , както предпочитам лично аз да се изразявам....

Отвоювана се казва на нещо което си е било твое и си го връщаш.Славяните и българите направо си го завоюват или както пишат ромеите "се настаниха като у тях си"

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

оф, пак ще окепазите хубавата тема с глупости.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Славяните ... направо си го завоюват
Хайде още веднъж (за кой ли път) - едно, а бе поне едно дори и косвено историческо (не изсмуко-пръстово) свидетелство за "славянско" завоюване по кеото и да е време.

или както пишат ромеите "се настаниха като у тях си"
ами след едно отвоюване е нормално да изглежда като че "се настаниха като у тях си".

Иначе сМел Гипсън щеше да се размята из 2ри век.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

На третата година от царуването на Тиверий победоносни [581] проклетият славянски народ потегли и нахлу по цяла Елада, в околностите на Солун и по цяла Тракия. Те завоюваха много градове и укрепени места, опустошаваха, палеха, грабеха страната и я завладяваха; те се поселиха в нея без страх, като че ли тям принадлежи. Това продължаваше четири години, докато императорът бе зает с войната против персите и изпращаше всичките си войски на изток; поради това те [славяните] свободно се разпореждаха в страната, докато бог ги изгони. Техните грабежи се простираха до самата външна стена; всички императорски стада станаха
тяхна плячка; досега [584] те седат и мируват в ромейските провинции без грижи и страх, като грабят, убиват и палят; те са разбогатели, притежават злато и сребро, цели стада от коне и оръжие; по-добре от самите ромеи се научиха да воюват.”

Дали причината не е в това, че Шотландия е бедна и римляните са решили че не си струва да завладяват, а след това да потискат с оръжие хора, които и така няма да станат данъкоплатци?


Много правилна насока. Римляните били завоеватели, които обирали по хубавото, а не фондация, която да подпомага бедните по света. Шотландия не просто е бедна, но и перспективите от тази територия да се направи благодатна провинция не били големи - ни релеф, ни климат като хората. Но ако бяха открили в Шотландия злато, както по късно се отваря късмета на САЩ в Аляска, то въобще нямаше да им е нужен вал.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

В историческото писание дали пише "славни" покрити със слава, или пише роби (склави)? И като как така от роби (склави) се получават "славяни". И от кога ще да е тази трансформация. Дали не ще е от към 18ти век.

...докато бог ги изгони.. значи че са изчезнали... пуффф.. тю-тю... няма ги. Затова след отвоюването на Мизия, Тракия и Македония и след като Рим признава владеенето на тези земи от България, в историческите сведения вече не се говори за роби (склави) по тези земи.

Менандр описва по същото това време 582 г. войни на аварите предвождани от Баян срещу Тибер. (сведенията са от Произход на Българите от Д-р Ганчо Ценов - стр. 103 ).

Редактирано от Dremen на 20.11.08 19:10.

Пръв Агрикола обиколил с флотата си Британия и даже стигнал до Ирландия,

Do 15 век Шотландия е била почти непозната земя, на картите бреговата и линия е чертана доста приблизително.

Удрям ПИН-а, иска ПУК...Удрям ПУК-а и картата спрЕ!