Съседната тема за Плиска ми даде повод за настоящата.За последен път посетих археологическия комплекс пред две години през лятото.Около централната част с дворците местни работници строяха стена от декоративни тухли.Начинанието бе почти завършено на височина около метър.Денят бе почивен и не успях да открия отговорното за строежа лице, а от обясненията на зидарите нямаше много полза.Единственото, което успях да науча от тях бе, че дейността по ограждане се спонсорира - сиреч не се заплаща от бюджета.Те не знаеха или не пожелаха да ми кажат кой е благодетеля, нито да ми обяснят защо се прави ново стротелство в археологически комплекс.
Знае ли някой от вас подробности?

Отговорът на твоя въпрос е : НИПК.

паметниците на културата?А какъв е смисъла от стената?

Да се усвои един бюджет...

все-таки и разум трябва.Стената от нищо не пази,не се вписва в ансамбъла, а може да се окаже и вредна.Е спомних си социалистическия виц : " Научен работник?Ще го отуча!"

Тях такива дреболии като достоверност и прочие не ги интересуват. Хората имат да изпълнят бюджета, да изхарчат парите, а като се опитат археолозите да кажат едно или друго внезапно получават пълна глухота.Капиш?

това е реставрация на съществувалата и преди стена, която ограждала царския двор

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Има ли някакви данни, че стената оригинално е била подобна на тази, която съграждат? И какъв е собствения смисъл от градежа? В този си вид ми напомня възстановката на Кръглата църква в Преслав - с бетон и желязо.При църквата поне има някакъв консервационен смисъл.

Сегашният вид на стената е много, много далеч от оригиналния ,точно както е с повечето паметници - като се почне от Царевец, където Патриаршията е изсмукана от пръстите, мине се през Златната църква и се стигне до оградната стена в Плиска. Т.нар. Балдуинова кула също надали прилича на оригиналната.

има дръжки! (прощавайте за израза)

the fool wanders, the wise one travels