|
-Просто такава е била военната стратегия на Римляните...логиката ти е напълно основателна, но все пак тази стена е била нужна да поддържа войската заета с дейности към които е била привикнала-да прекопава ежедневно рова,да поддържа стената и т.н... явно легионерите дотолкова са били свикнали с гарнизонирането на вал като занятие,че без такъв е щяло да им е криво някак..това не е шега сериозно го мисля...знаете как при всяко лагеруване по време на поход са обграждали всяка вечер стана с ров и преграда от колове...просто са били busy bees постоянно и навикнати на това....
|
|
|
Глюпости говориш -стената е защитно съпръжение с цел малко хора да охраняват голямо разстояние.Друг е въпроса,че може и да не са знаели докъде на север стига шотландия и една наказателно-изтребителна операция да би излезнала по-евтино
|
|
|
Пръв Агрикола обиколил с флотата си Британия и даже стигнал до Ирландия, ама нямало нищо заслужаващо си за завладяване. Макар че според някои историци император Домициан просто завидял на успехите на пълководеца и затова спрял покоряването на острова.
Queen's only
Редактирано от Last Roman на 18.11.08 23:56.
|
|
|
Ти как мислиш какво е значело за римляните "заслужаващо си за завладяване" - ако не друго то потенциални роби е имало
|
|
|
потенциални роби, ама нискокачествени - колкото да работят по обществените строежи, ако разбира се им стигнел акълът да вникнат какво се изисква от тях. А роби достатъчно имало в Южната и Средна част на Британия.
Queen's only
|
|
|
Мисля,че ги е спрял климата и терена -у Шотландия наистина си е бая студено
|
|
|
-Знаели са разбира се за размерите на останалото на север,... а ти защо мислиш Хитлер пише, че иска да покори Русия до Урал а в Сибир нарочно да остави оцелялото от руската мощ- за да може там вермахта един вид да си поддържа формата, може и Адриан и Антоний това да са целяли...
|
|
|
-Напротив никак не е студено..климатът е мек и влажен..ако завали сняг зимата ще е чудо...все пак Гълфстрийма си минава точно от там...
|
|
|
А надморската височина и планинския терен и тях ли гълфстрийма ще ги анулира?
|
|
|
Бе общо взето това са налудни хипотези -според мене римляните не са били тъпаци и са правели разлика между завоюване и удържане и какво ще струва това като войници което пък значи пари за заплати на тия войници.Ето примера на войните с даките -след не много време провинцията е изоставена след като е преценено,че не си струва да бъде защитавана.Поради същата причина Мизия е завоювана от българите почти без проблем докато за Тракия са се водили вековни битки с променлив успех
|
|