А придържай се към правилната постановка и си бъди Император, а?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"Непреодолимо желание за заяждане" виждаш ти.
Това мойто е раздразнение, защото авторитета го видях, ама твърдението на авторитета - не!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

А 24 пъти написано, че именно това е въпросът?

Last Roman е велик! Да живее императорът, да живее модераторът!

Еми сега вече ще се заям!
Кийгън чак такъв авторитет ли е, че да знае абсолютно всички битки?
Статистиката му почва ли от момента, в който питеците са започнали да се млатят?
И (нали го знаеш вица?), жертвите поименно ли ги изброява?
Да не говорим, че онова, което в античността е било "велика битка и кръвопролитие", съотнесено с мащабите на по-новите войни ще изглежда като махленски търкал...
Пък и сама казваш, че това място не е едно само...
А за книгата съм сериозен - да ти напиша ли как вярно са описани жените?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

По-скоро битките през Средновековието изглеждат като махленски търкали на фона на някои антични битки.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Last Roman на 01.01.08 22:51.

Кийгън е най-големият жив военен историк. Мисля, че е добре запознат, да.
Въпросът ми, и съответно неговото изброяване касае само всички документирани битки, демек, дори и питези да са се млатили там, ато няма как, понеже там питеци е нямало, пак няма да се брои, защото не го знаем.
И отново, не става дума за сравняване на битките и коя е по-голяма от друга, а само за отброяването им като количество. Не качество.

И наистина, ако не ти е интерсесно, не участвай. Просто е.

Last Roman е велик! Да живее императорът, да живее модераторът!

Жено!
Ако не ми е интересно, няма ти тегля думите с ченгел от устата!
Аз не съм най-големия жив военен историк.
От тези характеристики само съм жив, и то е въпреки твоите усилия в друга насока.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Необяснимо ми е защо си решил, че отговор трябва да се намери задължително днес. Те битките няма да намалеят, ако изброяването им не стане веднага :)
Присъствието или неприсъствието не ме притесняват, аз мога и да си пиша сама, дори го предпочитам пред безсмислени коментари.

Last Roman е велик! Да живее императорът, да живее модераторът!

1. присъединявам се към следващото ти предположение - Константинопол. броят на обсадите през Средновековието може би е двуцифрен - който по-силен евроазиатски варварин е имал някакви претенции към Византия, е нападал рано или късно натам - авари, българи, руси; който пък е бил следващият с имперски амбиции в района, е трябвало да го завладее като важен пътен център - кръстоносци, турци...
2. за най-висока концентрация на морски битки - Източното Средиземноморие.
3. интересно ми е обаче как стои въпросът с битките за важни пунктове по Пътя на коприната?!

П.С.: много моля, не отнемай правото на икономистите да използват "огромния методологически потенциал" на таваните, по думите на Пламен Орешарски пред студентите на лекция :))) готова съм да водя битка за това!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Roxy на 02.01.08 11:45.

Да вземем и Великобритания - по нейните земи са оставяли костите си хиляди войни - келти, англо-саксонци, римляни.
Йерусалим и кръстоносните походи - битките между войните на исляма и християнстово (тамплиери и т.н.)
Новият свят - Америка, Мексико и нашествието на испанците, които унищожавали културата на маите.
С хронологията съм зле.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите