Това е безсмислен коментар, не, не съм била на 15, но когато тепърва кандидатствах и се сблъсквах с елитаризма беше вече средата на 90те!

Ако някой срещне някой в цъфналата ръж и целуне този някой някого веднъж...

Говоря за седемсетте години на миналия век. Прилагаше се за моя и следващия след него набор. При мен беше след първия срок на първи клас до седми клас включително. В осми клас останалите циганета бяха много малко за самостоятелен клас. Нямам понятие дали това беше местен експеримент или някаква политика наложена отгоре. Факт е че мнозина от циганчетата говореха лошо български и бяха повтаряли по 3-4 години първи клас. Възможно е това да беше причината за разделението. Местните цигани не се занимаваха с кражби и измами, но бяха доста мизерни. Спомням си само една битка българи срещу цигани в нашия клас, иначе те се пердашеха помежду си по-често от нас.

В смисъла на думата "елитарност" който влагаш, май такова разделяне нямаше. Може би в по-ранните година да е имало, но втората половина на 70-те и 80-те години когато аз съм учил не съм забелязал привилегии нито в средното нито в университета. Сигурно е имало изключения на свръхамбициозни родители, ама като цяло "елита" не си използваше привилегиите точно за това. Имах колеги с доста високопоставени родители с разпределение в Малко Търново.
По-скоро още тогава се забелязваше, че децата учили в малки градове и особено в селата, да са много по-назад от тези в големите окръжни градове. След 1989-та обаче съвсем се засили тази тенденция. След 20-тина години сигурно в България ще има не повече от 50 населени места с училище в тях, което е жалко.

Най напред - образованието и знанието винаги е било вероизповедание на будния българин. Така че независимо от различията в подготовката то е било отноосително равностойно и така да се каже възрожденско... независимо от комунизЪма, който беше сполетял Родината ни...

Едното измерение на образованието може да бъде степента -
основно, средно, техникуми, вуз, наука
Другото измерение е системата на привилегиите.
Третото измерение развитието на различията през разните периоди...

Дали "образованието преди 1989 може да се раздели явно на елитарно и неелитарно?"

Първото измерение, разгледано независимо от останалите дава основание за известно разделяне на елитарно и неелитарно. Става дума повече за някои различия в средното образование...
Пример - съществуваха някои техникуми на невероятно за Балканите ниво. Ученик овладял материала от техникума спокойно може да бъде отнесен по подготовка на нивото на 1-2 курс от един обичаен университет от САЩ ...
Елитарността в крайна сметка идваше от реалната подготовка на учениците ...
Неравенството в повечето случаи идваше и от нееднаквото ниво на подготовка и критерии за оценяване в столицата и по-големите градове в сравнение с някои по-невзрачно подготвени центрове...


"Имаха ли мнозинството деца еднакъв шанс и еднакъв старт, така да го нарека"

Нямаха разбира се ... Второто измерение на връзките и привилегиите внасяха определен коректив в образованието ... В соц империята съществуваха два съвсем различни критерия за подбор на образовани кадри...
Единия си беше по принципа на номенклатурността. - Човек може да бъде тъп като галош но щом е в списъка на нашите хора - за него всички врати в училища, вузове и научни институции са отворени....
Другият принцип беше по върховна кадърност - Ако някъде по империята се родеше дете - гений във физиката, в математиката или в някоя друга взжна област - и Господ не можеше да го отърве от вземането му под отчет в някой от безименните научни инстути с пряка или непряка военна ориентация....

Не знам дали подобен центризъм трябва чак толкова да ни плаши. С добър и уреден транспорт, както и удобна пътна мрежа, това не би трябвало дори да има значение

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Не знам дали подобен центризъм трябва чак толкова да ни плаши. С добър и уреден транспорт, както и удобна пътна мрежа, това не би трябвало дори да има значение
Проблема обаче е, че няма нито добър и уреден транспорт, нито удобна пътна мрежа. И няма да има в близките 50 години. Дотогава обаче голяма част от населените места ще изчезнат. След това тревата и до кръста да стане, магарето вече ще е умряло.

Но копията им стърчали нагоре, нали. Даже при дъртите центуриони. Така твърди академичната наука по въпроса.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от famulus на 05.07.07 18:46.

На всеки му се даваше възможност да постигне минимума( а той не бе малък в много отношения)без оглед на партийна принадлежност

Какви бяха партийните принадлежности при социализма бе готин?

, етническа и т.н.

Ти за "Възродителния процес" чувал ли си?

Не предавай на зверове душата на Твоята гургулица