|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | (покажи всички)
|
Тема
|
 Re: Интересен свастикичен мотов
[re: Last Roman]
|
|
| Автор |
Valin (могъщ войвода) |
| Публикувано | 28.05.07 22:24 |
|
|
Т. е. става дума за мит.
Окей, както кажеш.
Бас ловя, че двамата с теб имаме различни дефиниции и за думата "мит", което е достатъчно потискащо само по себе си, защото показва, че споровете, доколкото изобщо има смисъл от тях, трябва да започват от А и Б...
---
"Някои тънкости на живота са невидими дори за чистите и добродетелните." - Рамаяна
| |
|
|
|
Ми да започваме. Атлантида е мит, но Батак не е мит. Това е моето определение.
Louis Armstrong - Go down Moses
| |
|
|
|
Че даже 10-то хилядолетие. Невероятно, но факт!
Louis Armstrong - Go down Moses
| |
|
|
|
Атлантида е мит, но Батак не е мит.
Съгласен съм с горното, само дето не дава определение на думата "мит".
Защото според моето определение за тая дума, след 5000 години Батак ще е крещящ мит, ако изобщо се помни за него. Но какви ти 5000 години?! Още трима-четирима като Балева да поработят и Батак ще стане мит само за едно поколение.
И какво е мит?
1. Нещо, което не го е имало изобщо?
2. Или нещо, което го е имало, но с течението на времето от куп интерпретации е затънало в такава тиня, че почваш да се чудиш кое от писаното е верно и кое е измислица. Аз залагам на второто.
Има и трети вариант, но няма да те тормозя с него.
---
"Някои тънкости на живота са невидими дори за чистите и добродетелните." - Рамаяна
| |
|
|
|
ти бегай да четеш платоновите диалози...
Facta, non verba!
| |
|
|
|
Аз също имам трето определение и също не искам да те тормозя с него, затова да не си разкриваме картите.
Виж, не дадох определение на думата мит, понеже използвах два красноречиви примера, чрез които трябва да стане ясно само като пречетеш имената свързани с двете случки (или истории, както искаш ги наричай). Значението е имплицитно заложено у тях, тоест подразбира се.
А след 5000 години хората да си търсят други митологеми, да не ползват тия, чието значение вече не познават.
Louis Armstrong - Go down Moses
| |
|
|
|
Ама не е зле ти да прчетеш това:
"...800 години по-късно в коментариите си на диалога "Тимей" изтъкнатият философ Прокъл съобщава, че около 260 г. пр. н.е., следователно 300 след Солон, някой си грък на име Крантор посетил Саис и заинтригуван от йероглифния надпис върху колоната на Нет, помолил един египетски жрец да му преведе текста. Какво било учудването му, когато се оказало, че надписът съдържал описание на Атлантида, което съвпадало с това на Платон."
Louis Armstrong - Go down Moses
| |
|
|
|
Оооо и ти ли си фен на Луис (Сачмо) като мене? Много се радвам !
Относно дадената свастика - с астика или без астика, пак ще се напием!
100 символа не стигат!
| |
|
|
|
Мдаа. На това му се вика Rolling Stones!
100 символа не стигат!
| |
|
|
|
Нещо си ме припознал. Не го зная дори кой е тоя Луис, да не говорим пък как ненавиждам свистиката.
Louis Armstrong - Go down Moses
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | (покажи всички)
| 
|
|
(PRAEFECTUS URBI)