Кое според тебе е под съмнение?

- че древните са издигнали съвършена постройка

или

- че днешните само гадаят как се прави и определено не могат да повторят подвига?

Когато науката издигне пирамида като големата в Гиза, ще си продължим разговора. Сега ми дрънкаш празни приказки на базата на лична ВЯРА, че науката днес е по-добра от науката преди хиляди години. Е, не е. Античките рулират ВЪВ ВСЯКА ОБЛАСТ НА НАУКАТА.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Досега не видях да предлагаш метод за строене на пирамидите след като отхвърляш тези, които съществуват научно. Видях само, че след като не приемаш как са изградени, ти директно отричаш и кой ги е строил.

Cupitor Impossibillium

Хайде де, нали има надписи в Пирамидата на Хуфу, да не искаш да ми кажеш, че са фалшификат:)))
Гробовете не са никакви гробове, а са гробници. Пирамидата може би олицетворява пътят на фараона или неговият двойник. Само, че това някак си доказва ли, че големите пирамиди са построени от робите на фараона според хипотезите, които се опиват да измислят.
Не...
Едно на ръка вътрешното устройство на големите пирамиди е съмнително с това, че се различава. А и как да се обясни факта, че от стотици пирамиди, само три са построени толкова големи и толкова различни.Останалите "къщички
" дори не успяват да повторят външните пропорциите. Явно дори това не е било лесна задача. Освен това, големите не са изписвани отвътре, а това е нетипично за египтяните, които са изписвали де що има камък и стена.

Друг, много важен факт е, че пирамидите са споменати в писанията на фараон живял преди предполагамите притежатели на трите големи пирамиди.

Освен това:

"На царя на Горен и Долен Египет, Хуфу, живот е даден!
Той построи дома на Изида, господарка на пирамидата до дома на Сфинска.

На царя на Горен и Долен Египет, Хуфу, живот е даден!
За своята божествена майка Изида, господарка на западната планина Хатор, той направи надпис върху стела"

Тука някъде да се казва, че пирамидата е построена от фараона? От друга страна се казва, че Изида е господарката на пирамидата и на западната планина Хатор.

___

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от ElanMorin_ на 27.05.07 17:30.

Досега не видях да предлагаш метод за строене на пирамидите след като отхвърляш тези, които съществуват научно.

За трети път ти казвам, че методът е известен.
А това, че сме го забравили и трябва да бъде преоткриван, е отделен въпрос.
Когато го овладеем, автоматично ще се изяснят един куп работи не само за Египет, но и за мегалитните постройки в предколумбова Америка, Азия, че и тези, които тепърва ще изненадат слепите учени, когато изчезне ледената покривка на Антарктида.

Разбира се, ти си свободнада ВЕРВАШ, че египтяните са къртили скалите с каменни и медни сечива, а после са транспортирали блокове от по 50-200 тона в тръстиковите си лодки. И това е само началото на безумния и абсурден строителен процес, който описва всезнаещата наука.

Също така си свободна да ВЕРВАШ, че в планините на Южна Америка няма мегалитни постройки, съставени от камъни, тежащи до 300 тона, само защото науката там е още по-затруднена да обясни как тъпите индианци са пренасяли тия камънаци от стотици колометри и са ги качвали на хиляди метри надморска височина по толкова тесни пътечки, че двама души трудно се разминават.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Valin на 27.05.07 17:47.

Хе-хе незнам дали със звук са вдигани камъните, просто още нещо неневъзможно.
А ти как точно изчисляваш блок за минута:) Предполагам си си задала някакъв срок за изпълнението на обекта:))) Ти си непредубедена!

И освен това, продължаваш да разбираш написаното:)

какво чудно има в това, че древните, неуспявайки да си го обяснят са го идеализирали.Както впрочем и слънцето, вятъра, дъжда, морето и т.н. Хората се страхуват от това, което не познават, а това води до суеверие и почитане.

Което няма нищо общо с легендата за монасите наредили се в кръг, за да левитират камък.
Вариантите са два - мита е лъжа или мита е истина, няма и помен от идеализиране и опит за обяснение на нещо, камо ли страх от необяснимото. :)

Тези твои думи, май че трябва да ги препратя към определени научни среди:)

Тази теза за страха и за опитите за обясняване на непознатото;
ПЪРВО: ПО НИКАКЪВ НАЧИН НЕ ДОКАЗВА , че става въпрос за необясними за древните природни явления.
ВТОРО: Е ОТДАВНА ИЗЧЕРПАНА и МОЖЕ ДА ВАЖИ В ЧАСТНИ СЛУЧАИ, КОИТО ПОДЛЕЖАТ НА "ПЪРВО".

Надявам се, че разбираш:)

___

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

...е в главата на учените.
По-скоро на ония учебникарски учени. По правило светилата и учените, които дърпат науката напред, съвсем не гледат пренебрежително на подобни неща. Е някои го правят, но има и много такива, които сериозно се занимават с до преди години немислими неща.

___

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Разбира се. За да няма объркване можем да ги разделим на УЧЕНИ и УЧЕЩИ СЕ. Аз говоря за учените, дето си мислят, че няма на какво друго да бъдат научени. Сиреч за догматиците, които не само пишат глупости и забавят науката, но по един закон заемат високите постове, така че да спъват работата на учещите се и можещите.
Най-гнусният тип са материалистите (атеистите).

А истината е, че да описваш бита, вярванията и културата на един народ, трябва да станеш част от него. Кой и как ще ме убеди, че един атеист може да обясни египтяните?!? Дори да уцелят правилната посока, такива ученоглавци ще постигнат нещо като пристрастен пътепис на турист, който не харесва хората и гледа на културата им от високо. Такъв учен може да бъде всеки профан-атеист, хванат от улицата. Те са и такива де...

---
"Някои тънкости на живота са невидими дори за чистите и добродетелните." - Рамаяна

Рекс, това че нещо е забравено го прави неизвестно :) Все едно да твърдим, че понеже неколцина са стигали до Америка тя е била открита преди Колумб.
До тук чух само, че не е така, понеже...или не е така, защото....., както и че не е така, тъй като.... От което напълно ирационално се стигна до заключението, че от всички тези недопбре разбрани "така" излиза, че не са "те" :)
Искаш да разрушиш всичко и да запълниш празното пространство с евентуална теория, която не можеш да изкажеш, понеже е забравена, но си сигурен, че някога е съществувала, според това, което може би е оставила...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Това беше излишно.
След като не желаеш да участвам в темата ти, достатъчно е да го кажеш.
Ще уважа желанието ти.

Cupitor Impossibillium

Ето, виждаш ли какво прави една 0 в повече. Ражда легенда за несъществувала цивилизация. А би трябвало да не им се доверяваш на гърците /те обичат да удесеторяват всичко/. Така вместо 900 годините станали 9000. Замисли се, какви гърци са се били с атлантите 9000 години преди Платон, при положение че те тогава изобщо не били планирани. Другият вариант /при положение, че няма грешка при преписа/ е, че гърците са автохтонни /народ обитавал на Балканите от толкова време си покрива критериите за автохтонност отвсякъде/.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите