Не му се сърди, той още е замаян от единия милион лева, които му плати Слави Бинев, за да заеме място в листата му за евродепутати.

Чуждото не искаме, но и своето не даваме!

Не познавам добре българската история от ХІХ век и затова не мога да взема отношение към въпроса дали наистина има и кои точно са митовете около Априлското въстание и Руско-турската война.

Е,едно друго поназнайвам-например мита за загиналите 200 000 освободители или другия -за ентусиазма с който руския народ посрещнал войната за освобождение на братушката- роб.И го поназнайвам не от друго но от мемоари и др.произведения на съвременници и преки участници във войната-например В.Гаршин ,Достоевски или поручика и бъдещ генерал от І СВ,Брусилов.

Но що за мит може да бъде истината за около 2000 изклани батачани ?
Както и да погледнем върху откъса те точно това искат да докажат.Въпроса става още по заплетен с оглед обясненията на австриеца-бе било истина,но колежката му доказала,че ......картината на Пиотровски не била направена точно така както описвал автора й.

Но тогава ...какъв "академичен проблем" може да бъде критиката на обяснения на един художник как навремето бил създал творбата си ?

И не само академичен но и тооолкова голям и важен че сал заради него ще се прави щедро финансирано специално мероприятие.

Хай да му се невиди ! Измислила си неква юпизирана пикла начин да си пробие път в живота и.....академичен проблем.При това знанийцата й специално по този аспект се оказват толкова рехави,че здраве му кажи.

Тъй че не ми говори за "неутрално отношение".

И друго -аз който откровено признавам незнанието си все пак зная,че клането и всичко останало е извършено от тамошните ислямизирани българи.Какви са тези нередовни турски орди ? Предполагам тук във форума има хора от този регион или поне познаващи го-нека те кажат има ли около Батак турско население ? /в скоби-сега може би вече има-след 17 години ибрикчийство на най-висшо държавно равнище.Но те пак не са турци, а турчеещи се ислямизирани българи /.

В обобщение -лично за мен е важен факта,че още веднъж -или по-скоро за Н-ти път-,общественото мнение в България бе колкто изкусно, толкова и гнусно манипулирано за предизборните цели на БКП и клонинга й ГЕРБ,заменил БББ на Жоржи:-клането в Батак и..... гювендийството на Азис .

Това може да го измисли само увреден комунистически мозък.

Първо държа да подчертая, че не съм симпатизант на "Атака". "Атака" трябва да се забрани, както и ДПС. Всъщност, най-доре ще е да забраним всички партии и да сложим Комита начело на държавата (но това е друга тема).
И шумотевицата, която се вдигна, беше съвсем правилна. Батак не е мит. Мит е Троянската война. Защо не е използван друг термин - примерно "случаят Батак", "Баташкото клане", "казусът Батак"? Защо е използвана точно думата "мит"? А? При положение, че черепите на тия хора са в Батак, а потомците им (оцелелите!) - навсякъде из България.
Аз съм готов да изслушам всекиго. При положение, че си формулира внимателно тезите. Не можеш да намериш български род, който да не е пострадал през тези 500 години. По какъвто и да е начин. Освен някой такъв с много къса памет. Гледам, ими индикации, че процесът продължава с пълна сила. Така че ако тези неща минават при папуасите (случайно е - и папуасите не искам да ги обиждам), където въпросната "гражданка на света" може да носи цивилизация и култура с пълна сила (гледайки ги отвисоко) и това да минава, тука не е така. Така че по-добре да разгледа историята на селото, откъдето е излязла, историята на това откъде и по какви причини се е преселил родът и, а не да ми ревизира историята по възможно най-лошия начин - обявявайки фактите за "митове".

щедро финансирано специално мероприятие

Мероприятието е изваждането на исляма от митовете или по-точно предразсъдъците.

Както и да погледнем върху откъса те точно това искат да докажат

Защо гледаме на откъси от текста, а не на целия текст?
Досега в медиите попадах на поне шест вариации на името на проекта, като НИТО ЕДНО не беше вярно, а беше цитиран точно на откъси или направо неточно. Е, сори, ама заглавието не е "Митът Батак", "Митът за Батак" или "Митът за клането в Батак".
Както и да го гледаме, това са си манипулации, които целят оформяне на предразсъдъци към непознат текст.

Ти на кого от двамата си счетоводител?
Няма ли да ти се сърдят, че оповестяваш такова инфо?
Доколкото ми е известно, инфото за личните банкови сметки не са публично достъпни.

Защо не е използван друг термин - примерно "случаят Батак", "Баташкото клане", "казусът Батак"? Защо е използвана точно думата "мит"?

Уф, още един, който е чел само заглавието и тръгва да философства.
Защото материалът се занимава с митове, а не с историческо разглеждане на неопровержим случай.

Още в заглавието си личи, че "митът за баташкото клане" се отнася за исляма и е чиста спекулация да се отделя като сензационно минизаглавие. Но що да не лъжат манипулаторите, като народът го мързи да чете нещо повече от големите букви?

Редактирано от Rex_Mysorum на 26.04.07 21:20.

Чел съм аз, байо, и твърде внимателно съм чел. Писанията на "академичната" си стоят в нета, от нея подписани. И там пише (черно на бяло), че освен Макгахан и Стоянов, нямало от кого да се научи за клането. И че то било напълно забравено - и от местните хора, и от света.
Това, че очевидно Виктор Юго не влиза в общата култура на "академиците" не е мой проблем. Между другото, данните, които той изнася, са "... че в еди-кой си град, Батак например, в няколко часа от 9000 души са останали живи само 1300". Макгахан бил проруски настроен, защото... А Юго за кого е бил женен? За българка?
Ама хората си четат класиците. Дори и когато са художници.

До българската общественост

В последните дни в българските медии интензивно се писа за проекта “Батак като място на българската памет” във връзка с организирането на изложба и академична
конференция по темата.
Ние, организаторите на проекта, много съжаляваме, че по този начин се е създало впечатлението, че отричаме клането в Батак. Това впечатление е резултат от съвсем неправилна информация. За разяснение на фактите искаме да поясним на българската общественост целите на проекта:

1. Проектът не отрича трагичните събития, случили се в Батак през 1876 година.
2. Проектът се занимава с изобразяването на клането в Батак в картини и по-специално с картината на полския живописец Антони Пиотровски.
3. Освен това проектът се занимава с въпроса за ролята на Батак в колективната памет на България.

Проектът е научен и не преследва никакви политически цели.
Ние дълбоко съжаляваме за появилите се недоразумения и сме по всяко време на разположение да отговаряме на въпроси, свързани с проекта.
С уважение: Д-р Улф Брунбауер, Мартина Балева, М. А.

И друго -аз който откровено признавам незнанието си все пак зная,че клането и всичко останало е извършено от тамошните ислямизирани българи.Какви са тези нередовни турски орди ? Предполагам тук във форума има хора от този регион или поне познаващи го-нека те кажат има ли около Батак турско население ? /в скоби-сега може би вече има-след 17 години ибрикчийство на най-висшо държавно равнище.Но те пак не са турци, а турчеещи се ислямизирани българи /.

Най-близко разположеното до Батак село - Нова Махала (4.5 км), и тогава, и сега е чисто турско. Няма данни новомахленци да са участвали като касапи в Баташкото клане. Има данни за спасени от новомахленци батачани. Башибозуците са били предвождани от Ахмед Барутанлията и са били от района на Барутин (35 км), Доспат (35 км), Чепино (20 км), Девин (30 км).
Старинар, още веднъж искам да подчертая, че населението на с. Нова Махала се състои от турци, а не от турчеещи се ислямизирани българи. През годините разни историци и археолози (

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Не си прав, целия материал на Улф Брунбауер и Балева и bullshit.

Чуждото не искаме, но и своето не даваме!