"Атака" иска затвор за неправилни интерпретации на миналото
БАН забрани научна конференция

Втриса ме.
Баси тоталитаризма.

Волен и Капка са най-големите експерти по миналото и ще пращат хора в затвора. След фашистката им изцепка, че българите трябва да отговарят на някакви антропологични характеристики, за да бъдат считани като такива, това ми идва вече в много.

БАН си еБАН. Те са ясни.

Божидар Димитров е едно ченге и политик, който само се представя и се маскира като учен. И не е възможно той винаги да е навсякъде и да има последната дума.

Браво за смелостта да се казват нещата без заобикалки.

на комунистическия пиар за предстоящите избори. .........Уж Батак ,пък всъщност малко исторически канканец към маанетата и кючеците на Азис в покрепа на БСП и клонинга й ГЕРБ .

Nat tova v PR mu vikat da napravish "full circle", ili po nashenski - pqlen cirk

Обобщавам:
- ние сме напълно ненормални.
- ние сме нетолерантни и непоносими.
- ние не сме патриоти, а простаци и глупаци.
- ние отблъскваме академичните българисти.
- истерици прости също.
Или, с други думи - сме българи. Единственото полезно нещо в цялата работа е, че "академичната" Балева спешно си е обрала крушите, защото е решила, че може да пострада. Що е решила така? Нали е права? Има си аргументи и може да се защити - всякакви може да сме, ама смятам, че можем да познаем истината.
И все пак ми се струва, че акцентите малко се поизместиха. Баташкото клане не е мит. То е геноцид. Да убиваш жени и деца, и невъоръжени хора е престъпление срещу човечеството. И няма никакво значение дали си убил 100 души повече или по-малко. И едно семейство да е - все тая. И както вече се изтъкна, не е само Батак.
Затова искам да попитам, това не е ли антидържавна дейност. Ние си го знаем Батак и си го помним. И това по никакъв начин не нарушава етническия мир в страната. Ама когато някой дойде и почне да ръчка тая рана - генерира напрежение. Може би се надяват, че ще се вдигнем и ще изколим някое турско село (въпреки че не виждам никакъв шанс за подобно нещо). Защо го правят?

И все пак ми се струва, че акцентите малко се поизместиха. Баташкото клане не е мит.

Акцентите са поизместени още по начало.
В изследването на въпросните "предатели" изобщо не става дума за Батак. Така и не можахме да чуем тяхната дума. На мен ми е любопитно какво са искали да кажат, което да е толкова страшно, че да предприемат пропагандата срещу тях, в която се включваше и "митът за мита за Баташкото клане".

Ако немецът е казвал истината, че са искали нов прочит на някои КАРТИНИ ОТ ХУДОЖНИЦИ, тогава медиите са създали изкуствено истерията. Ха да видим къде пише, освен в медиите, че някой е искал да ревизира Баташкото клане. Искам черно на бяло статията или изобщо публикация, в която се казва, че това изстъпление не се е случило.

....."Не за друго, а защото това е прецедент. Досега не е била проявявана такава нетолерантност и непоносимост към академична тема."

Прецендент било моля ви ? На фона на многогодишната и очевадна профанизация на т.н.българска историческа наука,какво е очаквала г-жа Желязкова ?

Достойно за акадмичния Олимп отношение ? Все едно да таиш безумната надежда ,че мутра може да се държи като благовъзпитан джентълмен.

И още ...." Вече ми се обаждат колеги историци, истински академични хора, защото Божидар Димитров е едно ченге и политик, който само се представя и се маскира като учен....."

Че второто е вярно,вярно е, но първото ? Кам ги в България "историци, истински академични хора" ? Ако ги имаше, Божо отдавна щеше да е изхвърчал от съсловието .

Ама си мълчаааат..... и не им стиска да му кажат копче .Тук просто не мога да си спомня, как по време на резила на Божо около "автентичния" надпис на цар Самоил един от тях ми се обясняваше,че ако останело на академик Гюзелев нему му идвало да удари един шамар на Божо !

"Ако останело".......какво повече трябваше тогава да му се удари шамар,разбира се - в преносния смисъл на думата ,пък ако иска и буквално ?

Гюзелев хем е единствения историк сред академиците ,хем общественото орезиляването бе на директора на НИМ.

Друг е въпроса,че щедро финансираната инициатива на "младия приятел на България"и "уплашената госпожица" няма и не може да има значението на "академична тема" !

Именно поради това , тя бе удобно използвана в подходящия момент- между другото точно когато по "България САТ" върви серията за априлското въстание-да се откъсне от атакистите електорат ,в подкрепа на..."националистите" от БКП и ГЕРБ.

Впрочем представлението продължава.Само след броени дни идва 2 май,деня на 1100 годишнината от смъртта на архонта на България Михаил с езическото име Борис.

Още от сега си подгответе ушите и сърцата за екзалтираните излияния на
на музикословеснейшите ни исторически патки на тема ,колко значи гениален държавник,политик и дипломат бил "царя-покръстител" и как още в гълбините на ІХ век той ни тласнал към Европа .......макар и чрез любовните обятия на Византия

Засега-антракт

БАН отхвърли "Митът за Батак" като псевдонаучна изява

- Първанов: Това е провокация към историята ни
- Атака иска промяна на НК заради случая с Батак
- Батак срещу опитите за преиначаване на историята му
- Станишев: За трагедията има многобройни неоспорими доказателства, документирани от международни анкетни комисии и чуждестранни журналисти.

В декларация до медиите председателят на БАН акад. Иван Юхновски заяви, че Българската академия на науките и Етнографският институт с музей при БАН отказват категорично да предоставят място за представяне на т.нар. проект "Митът за Батак" и настояват името им по никакъв начин да не бъде свързвано с подобна псевдонаучна изява.

Акад. Юхновски заявява, че искането на авторите на проекта да се предостави място за неговото обсъждане е неприемливо поради факта, че изказаните тези от гледна точка на науката са примитивни и необосновани и не подлежат на научна дискусия, предаде БНР.

Българската и европейската наука са събрали досега огромно количество исторически доказателства, материални свидетелства и писмени източници за кланетата в Батак и Перущица, се посочва в декларацията.

Припомняме, двама учени от Берлинския свободен университет предложиха проект, който предвижда германско-българска научна група да анализира постоянната експозиция на Историческия музей в Батак, като в същото време в София се организира временна изложба, посветена на "Мита за Батак".
---

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Rex_Mysorum на 26.04.07 18:09.

Припомняме, проектът на Берлинския университет е именуман "История и съвремие на национални стереотипи в България в светлината на Мита за Батак".
Прелагаме ви кратки откъси от немския проект:

"Като паметно място от изключително значение за националното самоопределение на българите, Батак е представителен за конструкцията на националните стереотипи като общоевропейски феномен.
С оглед на предстоящото разширение на ЕС, на ревизията на националните исторически митове, какъвто е Митът за Батак, се полага функцията да реситуират историята на страната в европейския контекст...
Както възникването на всеки национален мит е немислимо без конструирането на миниатюра, така и свързаният с историята на Батак български национален мит се гради по същество върху демонизирането на Исляма и в частност на мюсюлманското население в страната.
Отрицателният образ на мюсюлманите, който продължава да засяга в България около 15 процента от населението, представлява на фона на актуалната дискусия за европейското разширение както национален, така и общоевропейски проблем...
Изложбеният проект си поставя за цел да реконструира процесите около възникването на Баташкия мит като пример за подобна стереотипизация на религиозните малцинства в европейската перспектива, за да стимулира обществена дискусия за критично разработване на тази глава от националната история.
Така трябва да се провокира диалог без предразсъдъци между етническите и религиозните общности в страната и да се окаже принос към общественото и културното й сближаване.
За държава с множество вероизповедания и етноси като България критичното осветяване на исторически миниатюри и исторически митове е от особено значение...
Митът за Батак, чието историческо ядро се корени в потушаването на Априлското въстание от 1876 година срещу османското господство, легитимира и до днес колективно изпитваната антипатия към ислямската религия и култура като цяло и срещу съседката Турция в частност...
В исторически аспект Митът за Батак се корени в кланетата, извършени от нередовните турски орди върху цивилното население в стотина селища в европейската част на Османската империя през пролетта на 1876 година, в това число и върху баташкото население...
Дори и при насилствените стълкновения да се е касаело за социално обусловени конфликти на местно ниво, болшинството българи смятат, че трябва да ги помнят като етнически, респ. национални..."

В исторически аспект Митът за Батак се корени в кланетата, извършени от нередовните турски орди върху цивилното население в стотина селища в европейската част на Османската империя през пролетта на 1876 година, в това число и върху баташкото население...

Много добре формулирано е това с "нередовните турски орди".
БЛАГОДАРЕНИЕ на изкуствено раздухания скандал, аз лично разбрах, че е имало местни турци, които са укривали български деца, за да не бъдат избити. Това и пишман-историк Божо не го оспори.

Дори и при насилствените стълкновения да се е касаело за социално обусловени конфликти на местно ниво, болшинството българи смятат, че трябва да ги помнят като етнически, респ. национални

Отново много добре формулирано.
Двуполюсният модел "лошите турци vs добрите българи" си е един мит, какъвто е всеки двуполюсен модел.
---
Само мога да изкажа съжаление, че не можахме и вероятно няма да можем да изслушаме на пръв поглед неутралното виждане на тези хора за събитията.
А че има митове за преразглеждане, има! Един такъв мит е миролюбивото отношение на някой(!) българи към турското население през Освободителната война. Убеден съм, че (нодое)БАН ще поддържа мита за тоталната християнска кротост на българските войски към бягащите и настигнати турци и тяхното имущество.

+ Поредна-та провокатсия въ наветшерие-то, този пътъ на избори-те за евро депутати!
+ Кой ли я замисли? Може би ипълнители-те, ште могатъ да кажатъ?

Редактирано от XOPЪ+БATЪ/XOPЪ+BATЪ на 26.04.07 19:45.

+ Кой ли я замисли? Може би ипълнители-те, ште могатъ да кажатъ?

Двуполюсният модел служи на всички в политиката. Сигурен съм обаче, че не е измислена от Сидеров и АТАКА, защото знам кой вестник запали фитила, а там определено не го дишат. И както е невинен, най ме издразни точно неговата популистка реакция с предложението му за затвор за инакомислещите по историческите въпроси.

Забележи, че тази гениална идея идва след тъпанарските нападки срещу Камелия, щото се била увила със знамето, както и онова малоумно изказване, че българин е този, който се вписва във фиксирани антрополигически параметри.

Ако преди можех да си затворя очите за "дребните недостатъци" като емоционалното желание за връщането на смъртното наказание, вече ми идват в повечко атакистчетата.

Редактирано от Rex_Mysorum на 26.04.07 19:57.