Автор gioni (поморийски соф.)
Публикувано 23.04.07 22:18

Новобългарският аналитичен език е славянски език (по доминантна лексика), но с преобладаващо неславянска граматика. Новобългарският, ведно с македонските наречия и торлашкия са се получили тогава когато голяма част от средновековните власи и арбанаси са проговорили славянски (старобългарски), но не са могли да усвоят добре падежната система на езика. Проговорили са славянски, защото това е бил престижният език в империята България през края на 9-10в. и 13-14в. В естествените контакти между славоезични и неславяноезични (славянизиращи се) по майчин език поданици на България, последните са се стремяли да използват лексиката на славяноезичните. В последствие този простонароден идиом със славянска лексика надделява над старобългарския (най-обикновен славянски език) и напълно го изяжда на разговорно ниво - 14-17в., става и литературен от 19в.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Какъв е бил езика на прабългарите?
Прост славянски език със всичките му падежи наложен като богуслужебен (не за целите на извънземните, а точно за да е разбираем за българите).

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Вълчо,
откъде таквазе лудория се изнамери ?
Вярваш ли на подобни щуротевици ??

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Защо лексиката е славянска, а граматиката-не толкова?
Не заради "прабългарите", а именно заради другите известни народности (власи и други) които са го научили не заради разговора с бога, а щото е било ПРЕСТИЖНО.
П.С. Това е за тия дет си мислят как власите били "асимилирали" милиарди българи -обратното също е вярно ако не и повече

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Била ли е империя България?
Да била е защото много народности са били в единна държава наречена България и доста от тях са се научили да говорят славяно-български

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"Прабългарски" кеф ви шумерски, кеф ви тюркски, кеф ви ирански никога няма да бъде открит

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ето защо генетично българи не се различават от власи и други балканци.
Да славяно-българската империя е била състояние на духа както и римската (е не е била като римската ама империя все пак).Много власи (истинските романизирани траки) са проговорили славянобългарски както са проговорили и влашки -заради ПРЕСТИЖА -не заради религията както някои изтъкват.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

се учи друг език.
За това и античните македонци са учили гръцки

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Все пак да разграничим терминологията. Старобългарски е славянският език на Черноризец Храбър, на Климент Охридски, на Наум и Ангеларий, по късно на Патриарх Евтимий....
Езикът на Аспарух, Телериг, Омуртаг и Крум не е старобългарски. Не е и славянски. Той е прабългарски, каквото и друго да означава това.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от gioni на 23.04.07 23:53.

Може да се поспори за това и то доста.Едно обаче е ясно -"прабългарския" славянски или не няма никакво значение за българската държава щото просто не е бил езика на мнозинството

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

1. Дори и прабългарите да са пристигнали със анти, това не означава че прабългарите са славяни.
2. От 50 имена все ще извадиш 1-2 които да ти приличат на славянски, а другите? Ако някои от жените на Омуртаг са били славянки, защо поне един от синовете им да не носи славянско име.
3. Българската нация се образува през19в., та чак до началото на 20в. Славяноезичният български етнос е друго нещо - формиран е в средновековието.
А и едва ли повечето прабългари са се славянизирали, славянизирали са се тези които са живяли сред славяни. Другите (повечето) ги пиши бегали. Повечето франки също не са се латинизирали, те са станали германци и фламандци. Латинизирали са се тези, които са се заселили сред гало-романи в Галия (по-нищожната част). Повечето прабългари са живяли в Добруджа и Бесарабия, изчезнали са сред други, но никога не са участвали в процеса на славянизация и формирането на славянски български етнос.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от gioni на 23.04.07 23:42.

Латинизирали са се тези, които са живяли сред гало-романи (по-нищожната част).

Именно те ме интересуват щото другите нямат общо с Българската държава -за това и тия "дирения" на "Българите" по света са все едно французите да търсят от къде са дошли франките

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Напротив, както франките от Рейнония и Франкония са имали твърде много общо с Франкската империя, но не и с галската й част, доминирана етнически от латиноезично население станало французи, така и прабългарите от Добруджа и Бесарабия са имали твърде много общо с Първата Българска империя, но не и с териториите на изток от тях, доминирани етнически от славяноезични, станали българи.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Да приемам аргумента

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Нормално е.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Сега остана да ни обясниш къде и кога Чувашите се смесват с власите и други балканци.

На тебе автохтонството ти е изпило мозъка -българин това е значело статус и дух както и римлянин.И основния принос за този дух и статус който е станал и етнос не са сурвачките и мартениците, а славянобълграския нищо общо нямащ с тракийския език и българското оръжие.
П.С. Казах ти, че се чувствам славяно-българин и чувашите както и тюрко-иранско-вавилонските изследвания не ме интересуват.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

До модераторите:
В тази тема има 17 мнения, от които 11 са на Волк. Този форум все повече заприличва на някакво място, в което Волк си пише каквото му е на акъла в момента, понеже му е скучно и си търси забавление. Забавлението си е намерил тук.
Вземете някакви мерки, защото аз по принцип не му чета писанията, но вече целият форум е негови писания, а останалите мнения са отговори на негови постинги. Човекът не е чел и няма намерение да прочете някоя историческа книга, въпреки добронамерените съвети, камо ли да чете извори и т.н.
Форумът съвсем отива на кино. В момента е на нивото на форум "15-20 години".

Някои хора не се интересуват от налудничави теории и искат да разберат истинската историческа истина за себе си.Има достатъчно теми в тоя форум посветени на автохтонския фен-клуб.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Нали знаеш, че няма лоша реклама?
Колкото повече ревеш срещу автохтонния клуб, толкова повече шумиш около нас. Благодарим ти, прешъс!

Бе лошо няма и вие търсите някаква истина

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Не само я търсим, а сме най-близо до нея.
Поне на мен ми свети ослепително в очите.

А ти... ЦМО!

Авто...кво? Нещо автомото клуб ли са пуснали тука?

...от стотната на багатур багаина Севар

са имали твърде много общо с Първата Българска империя, но не и с териториите на изток от тях, доминирани етнически от славяноезични, станали българи.

Искаш да кажеш, на запад от тях

Прабългарите, каквито и да са били, очевидно са deploy-нали администрация и след кратко обучение великодушно са я оставили на франчайзинг на местните кадри, след което за заминали по техни си работи по маджарско и молдавско

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Както казват англичаните: fair enough. Нямаш аргументи -- псуваш.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Найш колко ми дреме кво ти свети в очите - ЦМХ

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Нямам аргументи ли?Имам повече от всякога - а ти замислял ли си се как 7000 години си под ботуш първо македонски после римо-гъцки или гръко-римски и после изведнъж пляс със сурвачката константин 4-ти и основаваш империя?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Всъщност на запад, обърках се с посоките.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Подкрепям изцяло тази теза и мисля, че тя само ПОДКРЕПЯ автохтонната!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Аз мисля ,че подкрепя имперската теза за етногенезиса

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Boлk на 24.04.07 09:55.

Първото българско царство дължим на славяните и прабългарите, Второто на власите и куманите, третото на русите и немците.
Всичко тече, всичко се променя.

Първото и второто не е царство,а си е империя и особенно на първата империя дължим българския етнос - тия славяноезични българи които се запазват и през 5 вековното мракобесно турско робство когато да си българин не е било престижно - но това си е нормално -няма народ с постоянен възход - много даже са дали фира и са изчезнали и си говорим за тях в минало време

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Не те разбрах. Но ти май и сам не се разбираш.

Между другото имперската теза направо избива зъбите на автохтонците с мерак за "чист" тракийски произход.

А бе кретен, кой ти расправя за чист происход?

Предимно тракийски, а не чист!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Е то явно не може всеки да разбере нито пък е нужно

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Пухльо (предполагам знаеш етимологията на думата -не е тракийска да знаеш)
нещо май губи контрол или както казват англичаните...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Обясни ми "предимството" на влашкия произход примерно пред славянския или прабългарския (много по-съществени за етногенезиса според мен примерно)

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Не става въпрос за предимство, а за факти. Местното тракийско население се е елинизирало, романизирало, славянизирало и турцизирало. Културната и езиковата му идентичност са изчезнали за съжаление. Кръвта му обаче - щастие или нещастие - си тече из вените ни.
Част от това население днес изповядва исляма, друга християнството. Самосъзнанието му е различно и живее на територията на различни Балкански страни.

А тия славяни и прабългари,готи и всякакви други освен софтуера викаш са дошли облагородили са и са се възнесли на небето?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Славяните и келтите са ни оставили съответно 15 и забележи 17% материал от вторите! Така че някои дали софтуер, други име, трети кръв, четвърти - нищо!

Софтуера е по-важен от хардуера -знам кой имаш предвид с това нищо -прабългарите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Напротив, това са нови доказателства, които доизясняват и допълват без да отричат досегашната историография.
Ето данните за славяните например:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от джинrиби на 24.04.07 14:10.

Аз и досега не мога да разбера що някои от славяните се взима за еталон, а другите не са баш славяни щото се отличавали от него

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Правят се тестове и по бащина и по майчина линия и резултатите обикновено се разминават около 5 - 10%, но понякога има и сериозни различия. Има вече и нова наука - археогенетика.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ти ако си мислиш, че франките са оставили сума ти генетичен материал на днешните французи или, че италианците са генетични римляни дълбоко се лъжеш
Некви данни в подкрепа на казаното?

Това е интересно но историята се занимава предимно със софтуера щото той е водещия.А както се оказва когато притежателя на хардуера реши заради престиж да го смени това си е негово желание и право.Така ,че не оплаквай траките -има доста латиноезичен камънак по нашите земи и се съмнявам да са викани все каменоделци от Рим

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ми северните са пороманчени германски племена -няма нужда от ДНК тест за да ги отличиш от някой мургавелко от Неапол

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

трак ли се е чувствал императора или гражданин на рим

Мълвата твърди, че въпросният император е ненавиждал Рим и никога не е стъпвал самия град. Т.е. можем да си мислим с голяма доза убеденост, че се чувствал ... войник.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Е то и Сципион Африкански се бил отвратил от Рим - статуса римлянин или гражданин на Рим не е бил толкова свързан с градските стени -милиони римляни от провинциите никога през живота си не са стъпвали в Рим което не им е пречело да ползват римските пътища и водопроводи и другите блага на цивилизацията

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Май и двамата не ги е кефила архитектурата, а?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Май да

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

пълна скръб

Реви бе реви за вечните траки и как се били поробени от некви малобройни несъществени лумпени които поробват-бегат,поробват-бегат и така 10 000 години подред

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Какво прави шеф ти, как му беше там името?

Чуждото не искаме, но и своето не даваме!

Чакай да си поиграйкаме още малко с него.

Чуждото не искаме, но и своето не даваме!