|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | (покажи всички)
|
Тема
|
 Османската империя
|
|
| Автор |
Boлk (магичен) |
| Публикувано | 15.03.07 00:01 |
|
|
Битува едно ненормално чувство на вина у по-осъзнатите българи как видите ли заради наши грешки сме били "поробени" от османските турци.Как те били някакви диви пълчища но ние не сме били "на положение"и те ни превзели.
Битува и едно друго чувство на вина как видите ли "не сме се освободили сами".Това са едни абсолютно излишни терзанияИстината е много по-проста и се е случвала 10 -ки да не кажа стотици пъти в историята на най-различни народи.Ние сме попаднали на пътя на една империя която спокойно може да се нарече велика сила за онова време и който от тогавашните европейци да беше на наше място не би устоял при тогавашната държавно-политическа система в Европа.Същото важи и за "самоосвобождението" -кой се самоосвободи от Рим?Ми от руската империя?Империите или се саморазпадат или падат жертва на външна по-голяма от тях сила.В тази тема предлагам да покажем без всякакви комплекси мощта на Османската империя и да разберем защо дедите ни не са имали никакъв шанс намирайки се на това място да се опазят от нейната безспорно подтисническа,унизителна и в човешкия и в религиозния смисъл ВЛАСТ.Да били сме под османска ВЛАСТ -не присъствие, не робство -това са крайности -били сме под османска ВЛАСТ.
| |
|
Тема
|
Re: Османската империя
[re: Boлk]
|
|
| Автор |
Last_Roman (PRAEFECTUS URBI) |
| Публикувано | 15.03.07 00:30 |
|
|
“Нито една цивилизация не е разрушена отвън, без преди това да се е саморазрушила, нито една империя не е покорена отвън, ако преди това не се е самоубила - пише Рене Грусе.
А империите и цивилизациите се саморазрушават, когато спрат да разбират смисъла на съществуването си, когато умира идеята, около която са били съградени"
Facta, non verba!
| |
|
|
|
Съвършено вярно. И понеже с тези думи започва новия филм на Мел Гибсън - да се свети името му - да те питам дали си го гледал и как ти понесе.
| |
|
|
|
Филмът си беше добре направен - неизвестни, но изразителни артисти. Сюжет и смисъл /което е най-важното/. А че империите стареят и падат - това никога не съм го отричал. Въпросът е какво остава след края им?
Facta, non verba!
| |
|
|
|
неизвестни, но изразителни артисти
Е, сега, щеше да е перверзия Бен Афлек и Брад Пит да играят индианци.
Сюжет и смисъл
Мда, но можеха да обяснят причината за жертвоприношенията, защото така изглеждаха без смисъл или заради някакъв див садизъм.
Въпросът е какво остава след края им?
Каквото са им отредили серафимите и властите от по-горните ангелски нива. В общи линии има три-четири варианта според изминалите дела и заслуги на народите и съобразени с предопределеното им бъдеще. Със сигурност случайности и изненади за разбиращите няма.
| |
|
|
|
никога не са били империи, сравнението е повърхностно
Българите никога не сме били империя но сме падали много пъти..и не сме ставали
| |
|
|
|
Я дай едно определение за империя.
| |
|
|
|
със сигурност маите са все още значително к-во макар и деградирали. Но българите си изчезват без да са яли хора.
Незнам за кви светове ми говориш но нещата тук са свършени.
| |
|
|
|
Всъщност империя е едно ренесансово определение. Древните държави не са се възприемали като империи /имали са си съвсем други определения/.
Facta, non verba!
Редактирано от Last_Roman на 15.03.07 01:03.
| |
|
Тема
|
Ае стига чат - давайте само фактология
[re: Boлk]
|
|
| Автор |
Boлk (магичен) |
| Публикувано | 15.03.07 01:06 |
|
|
С какъв човешки потенциал е разполагала империята преди сблъсъка с БългариитеКакви армии е изпратила и каква е била тяхната структура, командване,въоръжение.Същото и за българите.Това го говоря щото е известно въпреки някои нихилисти тука, че при добра организация и въоръжение нашите армии са разбивали всичките ни балкански съседи, а и не само тях.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | (покажи всички)
| 
|
|
