|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | (покажи всички)
|
По твоята логика всички са французи защото говорат на френски
Само на боя не го докарват. Ще им трябва повече бяла боя.
Много е трудно да се вземат на сериозно твоите възражения!
"конската опашка не е било знаме на българите"
Атилкезе ти пейстна един пасаж от въпросите по които се вида че възражението ти е безпочвено. Сега пак почваш. ....
| |
|
Славяни са! Ат негърската част на славянското семейство....
| |
|
А бе както и да ги гледаме, тия българи много сарматски мязат:
Стрелкичка 1: Българинът у лево носи същите дрехи като тези на чичото сарматин на скицата доле.
Стрелкичка 2: За да е още по-странно, имаме и българин у десно, който също носи дрехи, излезли като от учебник за сарматите.
Стрелкичка 3: Интересно е, че старият българин има специфичната изкуствена деформация на черепа, известна при... сарматите.
Стрелкичка 4: И за капак на изврата, всички тия българи са русички като... скито-сарматите, описани от Хипократ. Е, не са чак толкова русоляви като българите, рисувани от Скилица, но новодунавският тип крещи до проглушаване.
То бива "съвпадения", бива, ама толкова накуп... просто не бива.
Каква "логика" ще ми извадиш за тия наблюдения?
Искам да ми напишеш отговора на ХУНОРСКИ, а не на славянски. Бъди истински българин!
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
| |
|
Много е трудно да се вземат на сериозно твоите възражения!
Ами тогава да вземем твоята "логика", според която...
Този в ляво (който в действителност е още по-рус) не може да е с общ произход с този в дясно. Само дето сме родни братя.
А този малък господин пита дедо си Миню дали като порасне, ще му разрешиш да си вземе български паспорт. Погледни тези очи! Можеш ли да им откажеш?
Бъди сигурен, че в момента семейно много се веселим на дивотиите, дето пишеш. Разплака детето, трябваше да го лъжа, че ще му потъмнее косицата с годините, ама то като гледа татко си...
"конската опашка не е било знаме на българите"
По-скоро казах, че е имало и други знамена. Като това тук:
И то е от 9 век.
А конските опашки не съм ги отричал като знаме. Отричам опита ти да абсолютизираш и за тях, както за всичко останало.
Лека нощ и да сънуваш... сармати!
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
| |
|
Новият българо-славянски сериал "Разделени" по сценарий на Димитър Съселов, Божидар Димитров и Петър Добрев.
Синопсис:
На злия дядо Миню (в ролята dedo_minu) му се раждат две внучета - Черньо и Руско. Той решава да ги раздели, като Черньо, който прилича на дядото, остава в България, а невръстният Руско е запратен на майната си да си търси държава, където да му дадат "славянско гражданство"... щото е рус и синеок.
Теленовелата е със специалното участие на Георги Бакалов в ролята на попечител на Руско. Продуцентите от "Горяк Медия" са преценили, че зрителите ще приемат "историка" в тази роля, тъй като той е познат и в реалния живот като защитник на синеоките, на които дните били преброени заради проклетите варварски нашествия, внесли твърде много тъмноок елемент в Европа.
"Синеоките също имат право на съществуване", бе цитиран навремето Бакалов, без да уточнява дали тъмнооките също имат право на съществуване.
И така, в 681 епизод двамата отделени братя се срещат, но Черньо не вярва, че Руско му е брат. Това е така, защото злият дядо Миню е успял да го убеди, че, имайки неоспорими външни различия, Черньо и Руско не могат да са кръвни братя - сиреч от един баща и една майка.
За щастие, се явява здравият разум и накрая всички щастливи поемат към залеза.
---
Екстри в изданието на DVD:
- Тъй като Руско продължава да не е намерил държава Славяния, където да му дадат славянско гражданство, беше сигурен вторият сезон на сагата. Не пропускайте трейлъра!
- В DVD-версията на сапунката зрителите ще могат да избират субтитри на хунорски, памиро-фергански, езика Кати, мунджунския диалект, шумерски и, разбира се, над 681 алтайски и китайски диалекти.
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Редактирано от ЙoaнMизийckи на 04.07.06 02:52.
| |
|
Хахахахаха
Тая твоя детска снимка е култова
| |
|
ЗНАМЕТО НА БЪЛГАРИТЕ Е БИЛО КОНСКА ОПАШКА.
Не е вярно. В запитванията до папата това е упоменато като обичай. Българите са имали и знамена като всички останали.
"конската опашка не е било знаме на българите"
По-скоро казах, че е имало и други знамена.
Кое от тези твои твърдения по повод на конската опашка поддържаш и смяташ за вярно?
Въпрос:
ЗНАМЕТО НА БЪЛГАРИТЕ Е БИЛО КОНСКА ОПАШКА.
Твърдения
1. Не е вярно.
2. В запитванията до папата това е упоменато като обичай. - (не знаме а обичай)
3. Българите са имали и знамена като всички останали. ( конската опашка е било обичай - не знаме)
4. По-скоро казах, че е имало и други знамена. (Значи конската опашка е била знаме )
..........................................
ПП.
Тия спорове с теб рискуват да се превърнат в махленска свада на основа на лични обиди и е крайно време от двете страни да се направи необходимото това да се насочи в посока за търсене на истината а не за празно отстояване на тези от двете страни, за които има огромен недостиг на точна информация.. Кухините не трябва да се пълнят с лозунги и обиди и от двете страни. Не ми пука дали сме сармати или турци или славяни или траки. Искам да намерим истината....или поне да се доближаваме до нея. С обиди и с попръжни не се доближаваме до нищо....
Така че прощавай...
ПП2
| |
|
1. Не е вярно.
Да, не е вярно! Когато казваш, че знамеТО (членувано) е било конска опашка, говорим за абсолютизация, която не е вярна. А не е вярна, защото е имало и други знамена при българите през същия девети век, което не споменаваш, а чрез членуването се опитваш да прикриеш.
2. В запитванията до папата това е упоменато като обичай. - (не знаме а обичай)
Да връзваш опашка на кон като знаме е точно обичай. Всичките въпроси до папата са във връзка с народни обичаи, които гърците чрез юдейохристиянството, наложено от касапина Борис, се опитват да обезличат. Именно затова огромна част от въпросите са от типа: българите питат "Гърците казват, че не можем това и това. Вярно ли е?"
3. Българите са имали и знамена като всички останали. ( конската опашка е било обичай - не знаме)
Ако повече мислиш и по-малко пишеш, ще установиш, че конската опашка като знаме по никакъв начин не противоречи на идеята, че това е бил обичай, а не единствена практика.
4. По-скоро казах, че е имало и други знамена. (Значи конската опашка е била знаме )
Да, българите са имали ОБИЧАЙ да връзват И конски опашки за ЗНАМЕ, без това да значи, че са нямали и други знамена. << прочети си го колкото пъти е необходимо, за да го вденеш.
---
Не ми пука дали сме сармати или турци или славяни или траки. Искам да намерим истината...
Пука ти и още как! Биеш отбой.
С обиди и с попръжни не се доближаваме до нищо...
Попръжни принципно не ползвам. Един път преди няколко месеца съм си позволил да псувам, когато Ева, Лудом и клуб Лингвистика опитаха да щурмуват крепостта.
Ако се чувстваш обиден, ще прощаваш. От ден първи пиша в саркастичен стил и няма да си променям стила заради теб. Проблемът ти от това, как пиша, си е лично твой, така че си го решавай.
Така че прощавай...
Да ти е простено, чадо.
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Редактирано от Йoaн Mизийckи на 04.07.06 19:35.
| |
|
гугла - качулка
В централния подбалкан ГУГЛА викат на островърхия калпак.
Дори може би само на калпака от бяла вълна, но за това не съм съвсем сигурен.
кунка - ръка
А в плевенско има всякакви производни на "ръце": ръчища, ръкуни, като твоето "кунка" ми мяза на умалително от ръкуна > ръкунка > кунка.
Принципно имат странна практика да творят умалителни, като изяждат първата буква или сричка. Например в селото на баба ми казват:
"Въри си умии чичките и лягай!"
Чичките е очичките, а не цицките, както с възмущение си мислех като дете.
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
| |
Тема
|
Re: Лингвистика или белетристика
[re: ЙoaнMизийckи]
|
|
Автор |
Craig (**Prost**) |
Публикувано | 05.07.06 23:01 |
|
Цитат, гръцки студент от София след изпит: "Цицките ни скъсаха, мани, мани"
Er muoz gelichesame die Leiter ibewerfen, so Er an ir ufgestigеn
ist...
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | (покажи всички)
|
|
|